Partido Republicano (Estados Unidos)

partido Republicano
Abreviatura	GOP (Gran Partido Antiguo)
Presidenta	Ronna mcdaniel
Órgano rector	Comité nacional republicano
Portavoz de la Casa	Kevin McCarthy
Líder de la minoría del Senado	Mitch McConnell
Líder de la mayoría de la Cámara	Steve Scalise
Fundadores	Alván E. Bovay Horacio Greeley edwin morgan Henry Jarvis Raimundo Amós Tuck Abraham Lincoln Francisco Preston Blair
Fundado	20 de marzo de 1854; Hace años 169 (1854-03-20) Ripon, Wisconsin, EE.UU.
Fusión de	Fiesta del suelo libre Partido de la libertad Movimiento contra Nebraska Partido norteamericano Partido Unión Nacional
Precedido por	Partido Whig (mayoría) Fiesta del suelo libre Partido de la libertad Movimiento contra Nebraska Partido norteamericano
Sede Principal	310 Calle Primera SE, Washington DC, EE.UU.
ala de estudiantes	Republicanos universitarios
Ala juvenil	Jóvenes republicanos Republicanos de la adolescencia
ala de mujeres	Federación Nacional de Mujeres Republicanas
ala LGBT	Entrar Cabin Republicans
ala de ultramar	republicanos en el extranjero
Membresía (2022)	36,019,694
Ideología	Mayoria: Conservatismo (Estadounidense) Facciones: Centrismo Derecho cristiano Conservadurismo fiscal Libertarismo neoconservadurismo populismo de derecha conservadurismo social
Afiliación europea	Partido Conservador y Reformista Europeo (socio mundial)
Afiliación internacional	Unión Demócrata Internacional
Colores	Red
Asientos en el capítulo respecto a la Senado	49 / 100
Asientos en el capítulo respecto a la Cámara de Representantes	222 / 435
gobernaciones estatales	26 / 50
Asientos in Cámaras altas estatales	1,110 / 1,973
Asientos in cámaras bajas estatales	2,948 / 5,413
Gobernaciones territoriales	0 / 5
Asientos en Cámaras altas territoriales	12 / 97
Asientos en cámaras bajas territoriales	9 / 91
el sitio web
www.gop.com
Política de Estados Unidos Fiestas políticas Elecciones

La partido Republicano, también conocido como el Del Partido Republicano ("gran fiesta antigua"), es uno de dos gran contemporáneo partidos politicos en estados unidos. Surgió como el principal rival político del partido Democrático a mediados de la década de 1850, y los dos partidos han dominado la política estadounidense desde entonces. El Partido Republicano fue fundado en 1854 por antiesclavista activistas que se opusieron a la Ley de Kansas-Nebraska, lo que permitió la posible expansión de esclavitud hacia los territorios occidentales. El Partido Republicano hoy comprende diversos ideologías y las facciones, pero conservatismo es la ideología mayoritaria del partido.

Se considera que el antecesor ideológico e histórico del Partido Republicano es Del Norte Los miembros de la Partido Whig, con presidentes republicanos Abraham Lincoln, Rutherford B. Hayes, Chester A. Arthur y Benjamin Harrison todos siendo Whigs antes de cambiar al partido, del cual fueron elegidos. El colapso de los Whigs, que anteriormente había sido uno de los dos principales partidos del país, fortaleció el éxito electoral del partido. Desde su fundación, apoyó liberalismo clásico y reforma económica mientras oponerse a la expansión de la esclavitud. El Partido Republicano inicialmente estaba formado por Northern Protestantes, trabajadores de fábricas, profesionales, empresarios, agricultores prósperos, y desde 1866, ex esclavos negros. Casi no tuvo presencia en el El sur de Estados Unidos en sus inicios, pero tuvo mucho éxito en el Norte de Estados Unidos donde, en 1858, había reclutado a ex whigs y ex suelo libre demócratas formar mayorías en casi todos los estados de Nueva Inglaterra. Si bien ambas partes adoptaron pro-negocios políticas en el siglo XIX, el Partido Republicano temprano se distinguió por su apoyo a la sistema bancario nacional, la estándar de oro, ferrocarriles y tarifas altas. No se opuso abiertamente a la esclavitud en los estados del sur antes del comienzo de la American Civil War—afirmando que solo se opuso a la expansión de la esclavitud en los territorios o en los estados del norte—pero fue ampliamente visto como simpatizante de la causa abolicionista.

Al ver una amenaza futura a la práctica de la esclavitud con la elección de Abraham Lincoln, el primer presidente republicano, muchos estados del sur declararon la secesión y se unieron a la Confederación. Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso Republicano, lideró la lucha para destruir la Confederación durante la Guerra Civil Estadounidense, preservando la Unión y abolir la esclavitud. Las secuelas vieron al partido dominar en gran medida la escena política nacional. hasta 1932. El Partido Republicano perdió sus mayorías en el Congreso durante la Gran Depresión cuando los demócratas New Deal programas resultaron populares. Dwight D. Eisenhower presidió un período de prosperidad económica después de la Segunda Guerra Mundial. Tras los éxitos de la Movimiento de derechos civiles en la década de 1960, la base central del partido cambió, con la Los estados del sur se volvieron cada vez más republicanos. y los estados del noreste cada vez más demócratas. Después de la decisión de la Corte Suprema de 1973 en Roe contra Wade. Vadear, el Partido Republicano se opuso aborto en su plataforma de partido. Richard Nixon llevó 49 estados en 1972 con su mayoría silenciosa, incluso como el Escándalo Watergate persiguió su campaña que condujo a su renuncia. Después Gerald Ford indultó a Nixon, perdió las elecciones por un mandato completo y los republicanos no recuperarían el poder ni reajustarían el panorama político una vez más hasta 1980 con la elección de Ronald Reagan, ¿Quién reunido defensores de la economía de libre mercado, conservadores sociales y Unión Soviética halcones

A partir de la década de 2020, al partido le va mejor entre los votantes sin poste grado graduado; y los que viven en áreas rurales, ex-urbanas o de pueblos pequeños; están casado, meno Blanco; o quienes son cristianos evangélicos or Santos de los Últimos Días. Si bien no recibe la mayoría de los votos de la mayoría de las minorías raciales y sexuales, sí lo hace entre Cubano y Vietnamita votantes. Desde la década de 1980, el partido ha ganado apoyo entre los miembros de la clase obrera blanca aunque ha perdido apoyo entre afluente y con educación universitaria ropa blanca. Desde 2012, ha ganado el apoyo de las minorías, en particular de la clase trabajadora. Asiáticos y hispanos/latinoamericanos. El partido apoya actualmente la desregulación, impuestos más bajos, derechos de armas, restricciones al aborto, restricciones en sindicatosy aumentado gasto militar. Ha adoptado posiciones muy diversas sobre aborto, inmigración, comercio y política exterior en su historia

El Partido Republicano es miembro del Unión Demócrata Internacional, un alianza internacional de centro-derecha los partidos políticos. Tiene varios destacados alas politicas, Incluyendo una ala de estudiantes, la Republicanos universitarios; Un ala de mujeres, la Federación Nacional de Mujeres Republicanas; y un ala LGBT, la Entrar Cabin Republicans. A partir de 2023, el Partido Republicano tiene la mayoría en el Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 26 gobernaciones estatales, 28 legislaturas estatales, y 22 estatales trifectas del gobierno. Su candidato presidencial más reciente fue Donald Trump, ¿Quién fue el 45º presidente de los Estados Unidos de 2017 a 2021. Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayor cantidad de cualquier partido político.

Historia

19. siglo

Derivación de los partidos políticos. La línea punteada significa extraoficialmente.

Abraham Lincoln, 16 presidente de los Estados Unidos (1861–1865) y el primer republicano en ocupar el cargo

El Partido Republicano fue fundado en los estados del norte en 1854 por fuerzas que se oponían a la expansión de esclavitud, exwhigs y exEnsuciadores gratis. El Partido Republicano se convirtió rápidamente en la principal oposición al partido dominante. partido Democrático y el brevemente popular Saber nada Fiesta. El partido surgió de la oposición a la Ley de Kansas-Nebraska, que derogó la Compromiso de Misuri y abierto Territorio de Kansas y Territorio de Nebraska a la esclavitud y futura admisión como estados esclavistas. Denunciaron la expansión de la esclavitud como un gran mal, pero no llamaron a acabar con ella en los estados del sur. Si bien la oposición a la expansión de la esclavitud fue el principal fundador más importante del partido, al igual que el partido Whig al que reemplazó, los republicanos también pidieron apoyo económico y social. modernización.

La primera reunión pública de la asamblea general movimiento contra Nebraska, en la que se propuso el nombre Republicano, se llevó a cabo el 20 de marzo de 1854, en el Pequeña escuela blanca in Ripon, Wisconsin. El nombre fue elegido en parte para rendir homenaje a Thomas Jefferson's Partido Demócrata-Republicano. La primera convención oficial del partido se llevó a cabo el 6 de julio de 1854, en Jackson, Michigan.

Carlos R. Jennison, un líder de la milicia contra la esclavitud asociado con el Jayhawkers desde Kansas y uno de los primeros políticos republicanos en la región

El partido surgió del gran realineamiento político de mediados de la década de 1850. Historiador Guillermo Gienapp sostiene que el gran realineamiento de la década de 1850 comenzó antes del colapso de los whigs y no fue causado por políticos sino por votantes a nivel local. Las fuerzas centrales eran etnoculturales, involucrando tensiones entre pietistas Protestantes versus litúrgico Católicos, Luteranos y Episcopales en cuanto al catolicismo, prohibición y nativismo. El Partido Know Nothing encarnaba las fuerzas sociales en acción, pero su débil liderazgo no pudo solidificar su organización y los republicanos lo destrozaron. El nativismo era tan poderoso que los republicanos no pudieron evitarlo, pero lo minimizaron y dirigieron la ira de los votantes contra la amenaza de que los dueños de esclavos comprarían las buenas tierras de cultivo dondequiera que se permitiera la esclavitud. El realineamiento fue poderoso porque obligó a los votantes a cambiar de partido, como lo demuestran el ascenso y la caída de Know Nothings, el ascenso del Partido Republicano y las divisiones en el Partido Demócrata.

En el Convención Nacional Republicana 1856, el partido adoptó una plataforma nacional que enfatizaba la oposición a la expansión de la esclavitud en los territorios. Mientras que el candidato republicano John C. Fremont perdido el Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1856 al demócrata James Buchanan, Buchanan solo logró ganar cuatro de los catorce estados del norte, ganando su estado natal de Pensilvania estrechamente. A los republicanos les fue mejor en las elecciones locales y del Congreso, pero Saber nada los candidatos ocuparon un número significativo de escaños, creando un incómodo arreglo tripartidista. A pesar de la pérdida de la presidencia y la falta de una mayoría en el Congreso, los republicanos pudieron orquestar un presidente republicano de la Cámara, que fue a Nathaniel P. Bancos. Historiador James M. McPherson escribe con respecto a la oratoria de Banks que "si algún momento marcó el nacimiento del partido republicano, fue este".

Los republicanos estaban ansiosos por las elecciones de 1860. Ex Illinois Representante Abraham Lincoln pasó varios años ganando apoyo dentro del partido, haciendo una fuerte campaña a favor de Frémont en 1856 y haciendo una oferta para el Senado in 1858, perdiendo ante el demócrata Esteban A. Douglas pero ganando atención nacional para el Debates Lincoln-Douglas produjo. En el Convención Nacional Republicana 1860, Lincoln consolidó el apoyo entre los opositores de Nueva York Senador Guillermo H. Seward, un feroz abolicionista que algunos republicanos temían que sería demasiado radical para estados cruciales como Pensilvania y Indiana, así como a quienes desaprobaron su apoyo a los inmigrantes irlandeses. Lincoln ganó en la tercera votación y finalmente fue elegido presidente en el eleccion general en una revancha contra Douglas. Lincoln no había estado en la boleta electoral en un solo estado del sur, e incluso si el voto por los demócratas no se hubiera dividido entre Douglas, Juan C. Breckinridge y John Bell, los republicanos aún habrían ganado pero sin el voto popular. Este resultado electoral ayudó a poner en marcha la American Civil War que duró desde 1861 hasta 1865.

La elecciones de 1864 unido Demócratas de guerra con el Partido Republicano y vio a Lincoln y Tennessee senador demócrata Andrew Johnson ser nominado en el Partido Unión Nacional boleto; Lincoln fue reelegido. En junio de 1865, la esclavitud había muerto en los ex estados confederados, pero aún existía en algunos estados fronterizos. Bajo el liderazgo del Congreso republicano, el Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos—que prohibió la esclavitud en los Estados Unidos—aprobada en 1865; fue ratificado en diciembre de 1865.

Reconstrucción, el patrón oro y la Edad Dorada

Ulises S. Grant, decimoctavo presidente de los Estados Unidos (18–1869)

republicanos radicales durante la presidencia de Lincoln sintió que era demasiado moderado en su erradicación de la esclavitud y se opuso a su plan del diez por ciento. Los republicanos radicales aprobaron la Wade-Davis Bill en 1864, que buscaba hacer cumplir la toma del Juramento acorazado para todos los ex Confederados. Lincoln vetó el proyecto de ley, creyendo que pondría en peligro la reintegración pacífica de los estados confederados en los Estados Unidos.

Tras el asesinato de lincoln, Johnson ascendió a la presidencia y fue deplorado por los republicanos radicales. Johnson fue mordaz en sus críticas a los republicanos radicales durante una gira nacional antes de la Elecciones de mitad de período de 1866. Los republicanos contrarios a Johnson obtuvieron una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso después de las elecciones, lo que ayudó a abrir el camino hacia su acusación y casi expulsado de su cargo en 1868. Esa mismo año, ex Ejército de la Unión General Ulises S. Grant fue elegido como el próximo presidente republicano.

Grant era un republicano radical que creó cierta división dentro del partido, algunos como Massachusetts Senador Carlos Sumner y senador de Illinois Lyman Trumbull se opuso a la mayoría de sus Reconstruccionista políticas. Otros encontraron desprecio por la corrupción a gran escala presentar en administración de subvenciones, con el surgimiento leal facción que defiende a Grant y la tráfico de influencias, mientras que el mestizos impulsó la reforma de la servicio Civil. Los republicanos que se opusieron a Grant se ramificaron para formar el Partido Liberal Republicano, nominar Horacio Greeley in 1872. El Partido Demócrata intentó capitalizar esta división en el Partido Republicano nominando conjuntamente a Greeley bajo la bandera de su partido. Las posiciones de Greeley demostraron ser inconsistentes con las del Partido Republicano Liberal que lo nominó, con Greeley apoyando alto Tarifas a pesar de la oposición del partido. Grant fue fácilmente reelegido.

La elecciones generales 1876 vio una conclusión polémica ya que ambos partidos reclamaron la victoria a pesar de que tres estados del sur aún no declararon oficialmente un ganador al final del día de las elecciones. Supresión de votantes había ocurrido en el sur para deprimir el voto republicano en blanco y negro, lo que le dio a los republicanos controlados oficiales que regresan razón suficiente para declarar que el fraude, la intimidación y la violencia habían empañado los resultados de los estados. Procedieron a desechar suficientes votos demócratas a favor de los republicanos. Rutherford B. Hayes para ser declarado ganador. Aun así, los demócratas se negaron a aceptar los resultados y un Comisión Electoral integrado por miembros del Congreso se estableció para decidir quiénes serían los electores de los estados. Después de que la Comisión votara a favor de Hayes siguiendo las líneas del partido, los demócratas amenazaron con retrasar indefinidamente el conteo de los votos electorales para que ningún presidente asumiera el cargo el 4 de marzo. Esto resultó en la Compromiso de 1877 y Hayes finalmente se convirtió en presidente.

James G Blaine, 28 y 31 secretario de Estado (1881; 1889-1892)

Hayes se duplicó en el estándar de oro, que había sido convertido en ley por Grant con el Ley de monedas de 1873, como una solución a la economía estadounidense deprimida a raíz de la Pánico de 1873. el también creyó billetes verdes representaba una amenaza; los billetes verdes son dinero impreso durante la Guerra Civil que no estaba respaldado por especies, a lo que Hayes se opuso como defensor de dinero duro. Hayes buscó reabastecer el suministro de oro del país, lo que en enero de 1879 tuvo éxito ya que el oro se intercambiaba con mayor frecuencia por dólares en comparación con los dólares que se intercambiaban por oro. Antes de la elecciones generales 1880Republicano James G Blaine se postuló para la nominación del partido apoyando el impulso del patrón oro de Hayes y apoyando sus reformas civiles. Ambos por debajo de la nominación, Blaine y oponente John Sherman republicano respaldado James A. Garfield, quien estuvo de acuerdo con el movimiento de Hayes a favor del patrón oro, pero se opuso a sus esfuerzos de reforma civil.

Garfield fue elegido pero asesinado temprano en su mandato, sin embargo, su muerte ayudó a crear apoyo para el Ley de reforma del servicio civil de Pendleton, que fue aprobada en 1883; el proyecto de ley fue promulgado por el presidente republicano Chester A. Arthur, quien sucedió a Garfield.

William McKinley, decimoctavo presidente de los Estados Unidos (25–1897)

Blaine una vez más se postuló para la presidencia, ganando la nominación pero perdiendo ante los demócratas. Grover Cleveland in 1884, el primer demócrata en ser elegido presidente desde Buchanan. Republicanos disidentes, conocidos como Mugwumps, había desertado de Blaine debido a la corrupción que había plagado su carrera política. Cleveland se apegó a la política del patrón oro, que tranquilizó a la mayoría de los republicanos, pero entró en conflicto con el partido respecto a la brotación Imperialismo americano. Republicano Benjamin Harrison fue capaz de recuperar la presidencia de Cleveland en 1888. Durante su presidencia, Harrison firmó el Ley de Pensión para Dependientes y Discapacidad, que estableció pensiones para todos los veteranos de la Unión que habían servido por más de 90 días y no podían realizar trabajos manuales.

La mayoría de los republicanos apoyó la anexión de Hawai, bajo la política nueva gobernanza de republicano Sanford B Dole, y Harrison, tras su derrota en 1892 a Cleveland, intentó aprobar un tratado que anexaba Hawái antes de que Cleveland fuera inaugurado nuevamente. Cleveland opuesto anexión, aunque los demócratas estaban divididos geográficamente sobre el tema, y ​​la mayoría de los demócratas del noreste demostraron ser las voces más fuertes de la oposición.

In 1896Republicano William McKinleyLa plataforma de apoyó el patrón oro y las tarifas altas, habiendo sido el creador y homónimo de la Tarifa McKinley de 1890. Aunque habiendo estado dividido sobre el tema antes de la Convención Nacional Republicana 1896, McKinley decidió favorecer fuertemente el patrón oro sobre plata gratis en los mensajes de su campaña, pero prometió continuar bimetalismo para evitar el continuo escepticismo sobre el patrón oro, que había persistido desde la Pánico de 1893. La Demócrata William Jennings Bryan demostró ser un partidario devoto del movimiento de plata libre, lo que le costó a Bryan el apoyo de instituciones demócratas como Tammany Hall, la Mundo de nueva york y una gran mayoría del apoyo de la clase media y alta del Partido Demócrata. McKinley derrotó a Bryan y le devolvió el De la Casa Blanca al control republicano hasta 1912.

Primera mitad del siglo 20

Progresistas vs Standpatters

Theodore Roosevelt, decimoctavo presidente de los Estados Unidos (26–1901)

Herbert Hoover, 31.º presidente de los Estados Unidos (1929-1933)

El realineamiento de 1896 consolidó a los republicanos como el partido de las grandes empresas mientras Theodore Roosevelt agregó más apoyo a las pequeñas empresas al abrazar romper la confianza. Eligió a su sucesor William Howard Taft in 1908, pero se convirtieron en enemigos cuando el grupo se dividió por la mitad. Taft derrotó a Roosevelt por el Nominación 1912 así que Roosevelt salió furioso de la convención y comenzó un nuevo partido. Roosevelt corrió en el boleto de su nuevo Partido Progresista ("Bull Moose"). Él llamó para Reformas sociales, muchos de los cuales fueron posteriormente defendidos por Demócratas del Nuevo Trato en la década de 1930. Perdió y cuando la mayoría de sus partidarios regresaron al Partido Republicano se dieron cuenta de que no estaban de acuerdo con el nuevo pensamiento económico conservador, lo que llevó a un giro ideológico hacia la derecha en el Partido Republicano.

Los republicanos regresaron a la Casa Blanca a lo largo de la década de 1920, basándose en plataformas de normalidad, eficiencia orientada a los negocios y tarifas altas. La plataforma nacional del partido evitó mencionar prohibición, en lugar de emitir un vago compromiso con la ley y el orden.

Warren G. Harding, Calvin Coolidge y Herbert Hoover fueron elegidos de manera rotunda en 1920, 1924 y 1928, respectivamente. los Escándalo de la cúpula de la tetera amenazó con dañar al partido, pero Harding murió y la oposición se dividió en 1924. Las políticas favorables a los negocios de la década parecieron producir una prosperidad sin precedentes hasta que el Wall Street Choque de 1929 anunció el Gran Depresión.

Roosevelt y la era del New Deal

Dwight D. Eisenhower

Richard Nixon

Dwight D. Eisenhower y Richard Nixon, presidentes 34 y 37 de los Estados Unidos (1953–1961; 1969–1974).

La Coalición del Nuevo Trato forjado por demócrata Franklin D. Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las próximas tres décadas, excluyendo la presidencia de dos mandatos del republicano Dwight D. Eisenhower. Después de que Roosevelt asumió el cargo en 1933, la legislación del New Deal navegó a través del Congreso y la economía se movió bruscamente hacia arriba desde su punto más bajo a principios de 1933. Sin embargo, el desempleo a largo plazo siguió siendo un lastre hasta 1940. En las elecciones intermedias de 1934, 10 senadores republicanos bajaron a derrota, dejando al Partido Republicano con solo 25 senadores contra 71 demócratas. La Cámara de Representantes también tuvo abrumadoras mayorías demócratas.

El Partido Republicano se dividió en una mayoría de "Vieja Derecha" (con base en el medio oeste) y un ala liberal con base en el noreste que apoyó gran parte del New Deal. La Vieja Derecha atacó duramente el "Segundo New Deal" y dijo que representaba la lucha de clases y socialismo. Roosevelt fue reelegido de forma aplastante en 1936; sin embargo, cuando comenzó su segundo mandato, la economía declinó, las huelgas se dispararon y no logró tomar el control de la Corte Suprema y purgar a los conservadores del sur del Partido Demócrata. Los republicanos hicieron una gran reaparición en el 1938 las elecciones y tenía nuevas estrellas en ascenso como Roberto A. Taft of Ohio a la derecha y Thomas E. Dewey of Nueva York a la izquierda. Los conservadores sureños se unieron a la mayoría de los republicanos para formar el coalición conservadora, que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. Ambos partidos se dividieron en asuntos de política exterior, con los aislacionistas contra la guerra dominantes en el Partido Republicano y los intervencionistas que querían detener Adolf Hitler dominante en el Partido Demócrata. Roosevelt ganó un tercer y cuarto mandato en 1940 y 1944, respectivamente. Los conservadores abolieron la mayor parte del New Deal durante la guerra, pero no intentaron acabar con la Seguridad Social o las agencias que regulaban los negocios.

Historiador Jorge H. Nash argumenta:

A diferencia del bloque "moderado", internacionalista y mayoritariamente oriental de republicanos que aceptaron (o al menos aceptaron) parte de la "Revolución de Roosevelt" y las premisas esenciales del presidente Harry S. TrumanLa política exterior de la derecha republicana fue en el fondo contrarrevolucionaria. Anticolectivistas, anticomunistas, anti-New Deal, apasionadamente comprometidos con el gobierno limitado, la economía de libre mercado y las prerrogativas del Congreso (a diferencia del ejecutivo), los conservadores republicanos se vieron obligados desde el principio a librar una guerra constante en dos frentes: contra los demócratas liberales desde fuera y los republicanos "yo también" desde dentro.

Después de 1945, el ala internacionalista del Partido Republicano cooperó con el gobierno de Truman. Guerra Fría política exterior, financió la plan Marshall y apoyó a la OTAN, a pesar del continuo aislacionismo de la Vieja Derecha.

Segunda mitad del siglo XIX

Era posterior a Roosevelt (1945-1964)

La segunda mitad del siglo XX vio la elección o sucesión de presidentes republicanos Dwight D. Eisenhower, Richard Nixon, Gerald Ford, Ronald Reagan y George HW Bush. Eisenhower había derrotado al líder conservador, el senador Robert A. Taft, por la nominación de 1952, pero los conservadores dominaron las políticas internas de la administración de Eisenhower. A los votantes les gustaba Eisenhower mucho más de lo que les gustaba el Partido Republicano y demostró ser incapaz de cambiar el partido a una posición más moderada. Desde 1976, el liberalismo prácticamente se ha desvanecido del Partido Republicano, aparte de algunos reductos del noreste.

De Goldwater a Reagan (1964-1980)

Ronald Reagan, decimoctavo presidente de los Estados Unidos (40–1981)

Los historiadores citan la Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1964 y sus respectivos Convención Nacional Republicana 1964 como un cambio significativo, que vio al ala conservadora, encabezada por el Senador Barry Goldwater of Arizona, lucha contra el gobernador liberal de Nueva York nelson rockefeller y su epónimo Republicano rockefeller facción para la nominación presidencial del partido. Con Goldwater a punto de ganar, Rockefeller, instado a movilizar a su facción liberal, cedió: "Lo estás viendo, amigo. Soy todo lo que queda". Aunque Goldwater perdió de manera aplastante, Reagan se daría a conocer como un destacado partidario suyo a lo largo de la campaña, entregando el "Un tiempo para elegir" discurso para él. Iba a convertirse en gobernador de california dos años después, y en 1980, ganar la presidencia.

Era Reagan (1980-1994)

La presidencia de reagan, con una duración de 1981 a 1989, constituyó lo que se conoce como el "revolución reagan'. Fue visto como un cambio fundamental de la estanflación de la década de 1970 que la precedió, con la introducción de reaganomics destinado a reducir los impuestos, dar prioridad al gobierno la desregulación y cambiar la financiación de la esfera doméstica a la militar para controlar la Unión Soviética utilizando teoría de disuasión. Durante una visita a ese entonces-Berlín occidental en junio de 1987, se dirigió al líder soviético Mikhail Gorbachev durante un discurso en el muro de Berlín, exigiendo que "derribe este muro". El comentario fue ignorado en ese momento, pero después de la caída de la pared en 1989 reformulada retroactivamente como un gran logro a lo largo de los años.

Después de dejar el cargo en 1989, Reagan se convirtió en un republicano conservador icónico. Los candidatos presidenciales republicanos afirmaban con frecuencia que compartían sus puntos de vista y pretendían establecerse a sí mismos y a sus políticas como los herederos más apropiados de su legado.

El vicepresidente Bush anotó una victoria arrolladora en el elecciones generales 1988. Sin embargo, durante su mandato se formaría una división dentro del Partido Republicano. La visión de Bush de liberalización económica y la cooperación internacional con naciones extranjeras vio la negociación y firma del Tratado de Libre Comercio Norteamericano (TLCAN) y los inicios conceptuales del Organización de Comercio Mundial. político independiente y empresario Ross Perot condenó el TLCAN y profetizó que conduciría a subcontratando empleos estadounidenses para México, mientras que el demócrata Bill Clinton encontró acuerdo en las políticas de Bush. Bush perdió la reelección en 1992 con el 37 por ciento de los voto popular, con Clinton obteniendo una pluralidad del 43 por ciento y Perot en tercer lugar con el 19 por ciento. Si bien es discutible si la candidatura de Perot le costó la reelección a Bush, charlie cocinero of El informe político de Cook atestigua que el mensaje de Perot tuvo más peso entre los votantes republicanos y conservadores en general. Perot formó el Partido Reformista y aquellos que habían sido o se convertirían en republicanos prominentes vieron una membresía breve, como ex Director de Comunicaciones de la Casa Blanca Pat Buchanan y luego presidente Donald Trump.

Revolución de Gingrich (1994-2000)

Retrato oficial del orador Gingrich

En la Revolución Republicana de 1994, el partido, dirigido por House Minority Whip Newt Gingrich, quien hizo campaña en el "Contrato con América"—ganó mayorías en ambas cámaras del Congreso, obtuvo 12 gobernaciones y recuperó el control de 20 legislaturas estatales. Sin embargo, la mayoría de los votantes no habían oído hablar del Contrato y la victoria republicana se atribuyó a la votación anti-titular tradicional a mitad de período y a que los republicanos se convirtieron en el partido mayoritario en Dixie por primera vez desde la Reconstrucción. Era la primera vez que el Partido Republicano lograba una mayoría en la Cámara desde 1952. Gingrich fue hecho Portavoz de la Casa, y dentro de los primeros 100 días de la mayoría republicana se aprobaron todas las proposiciones incluidas en el Contrato con Estados Unidos, con la excepción de los límites de mandato para los miembros del Congreso, que no se aprobaron en el Senado. Una clave del éxito de Gingrich en 1994 fue nacionalizar las elecciones, lo que a su vez condujo a que Gingrich se convirtiera en una figura nacional durante el Elecciones a la Cámara de 1996, con muchos líderes demócratas proclamando que Gingrich era un radical entusiasta. Los republicanos mantuvieron su mayoría por primera vez desde 1928 a pesar de la boleta presidencial de Bob Dole-Jack Kemp perdiendo cómodamente ante el presidente Clinton en la eleccion general. Sin embargo, el perfil nacional de Gingrich resultó en detrimento del Congreso republicano, que disfrutó de la aprobación de la mayoría entre los votantes a pesar de la relativa impopularidad de Gingrich.

Después de que Gingrich y los republicanos llegaran a un acuerdo con Clinton sobre la Ley de Presupuesto Equilibrado de 1997 con recortes de impuestos adicionales incluidos, la mayoría republicana de la Cámara tuvo dificultades para convocar una nueva agenda antes de la Elecciones de mitad de período de 1998. Durante el curso acusación de Bill Clinton en 1998, Gingrich decidió hacer de la mala conducta de Clinton el mensaje del partido de cara a las elecciones intermedias, creyendo que aumentaría su mayoría. La estrategia resultó ser un error y los republicanos perdieron cinco escaños, aunque ya sea debido a mensajes deficientes o a que la popularidad de Clinton proporcionó una efecto de cola de abrigo se debate. Gingrich fue expulsado del poder del partido debido a la actuación y finalmente decidió renunciar por completo al Congreso. Poco tiempo después, apareció Luisiana Representante Bob Livingston se convertiría en su sucesor; Livingston, sin embargo, renunció a la consideración y renunció al Congreso después de que informes dañinos de asuntos amenazaran la agenda legislativa de la Cámara Republicana si fuera a servir como presidente. Illinois Representante Dennis Hastert fue ascendido a Portavoz en lugar de Livingston y ocupó ese cargo hasta 2007.

21st siglo

George W Bush (2001-2009)

Una boleta republicana de George W. Bush y Dick Cheney ganó el 2000 y 2004 elecciones presidenciales. Bush hizo campaña como un "conservador compasivo" en 2000, queriendo atraer mejor a los votantes inmigrantes y minoritarios. El objetivo era priorizar los programas de rehabilitación de drogas y la ayuda para el reingreso de los reclusos a la sociedad, una medida que pretendía capitalizar el Presidente Bill ClintonLas iniciativas más duras contra el crimen, como las de su administración Proyecto de ley de 1994. La plataforma no logró ganar mucha tracción entre los miembros del partido durante su presidencia.

Con la investidura de Bush como presidente, el Partido Republicano se mantuvo bastante cohesionado durante gran parte de la década de 2000, ya que tanto los fuertes libertarios económicos y conservadores sociales se opuso a los demócratas, a quienes veían como el partido del gobierno inflado, secular y liberal. Este período vio el surgimiento de los "conservadores progubernamentales", una parte central de la base de Bush, un grupo considerable de republicanos que abogaron por un mayor gasto público y mayores regulaciones que cubran tanto la economía como la vida personal de las personas, así como por un activista y política exterior intervencionista. Grupos de encuestas como el Pew Research Center descubrió que los conservadores sociales y los defensores del libre mercado seguían siendo los otros dos grupos principales dentro de la coalición de apoyo del partido, siendo los tres aproximadamente iguales en número. Sin embargo, libertarios y conservadores de tendencia libertaria encontraron cada vez más fallas en lo que vieron como la restricción de los republicanos de vital las libertades civiles mientras bienestar corporativo y del deuda nacional subió considerablemente bajo el mandato de Bush. Por el contrario, algunos conservadores sociales expresaron su descontento con el apoyo del partido a las políticas económicas que estaban en conflicto con sus valores morales.

El Partido Republicano perdió su mayoría en el Senado en 2001 cuando el Senado se dividió en partes iguales; sin embargo, los republicanos mantuvieron el control del Senado gracias al voto de desempate del vicepresidente Cheney. Los demócratas obtuvieron el control del Senado el 6 de junio de 2001, cuando el senador republicano jim jeffords of Vermont cambió su afiliación partidaria a Demócrata. Los republicanos recuperaron la mayoría en el Senado en las elecciones de 2002, y las mayorías republicanas en la Cámara y el Senado se mantuvieron hasta que los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras en las elecciones de XNUMX. elecciones intermedias de 2006.

George HW Bush, 41.º presidente de los Estados Unidos (1989-1993)

George W. Bush, 43.º presidente de los Estados Unidos (2001-2009)

George HW Bush fue el padre de George W. Bush. (Solo otro hijo de un presidente ha sido elegido presidente, a saber John Quincy Adams.)

In 2008, senador republicano John McCain of Arizona y gobernador Sarah Palin of Alaska fueron derrotados por los senadores demócratas Barack Obama y Joe Biden of Illinois y Delaware, respectivamente.

Modernidad (2010-presente)

Movimiento del Tea Party (2010-2016)

Los republicanos experimentaron el éxito electoral en la ola electoral de 2010, que coincidió con el ascenso de la Movimiento tea party, an anti obama movimiento de protesta de conservadores fiscales. Los miembros del movimiento pidieron menos impuestos, y por una reducción de la deuda nacional de los estados unidos y déficit del presupuesto federal a través de la disminución Gastos gubernamentales. También fue descrito como un movimiento constitucional popular. compuesto de una mezcla de libertario, populista de derecha, y Conservador activismo. Ese éxito comenzó con la sorpresiva victoria de Scott Brown en la elección especial del Senado de Massachusetts para un escaño que había ocupado durante décadas el Partido Demócrata hermanos kennedy. En primera Elecciones de noviembre, los republicanos recuperaron el control de la Cámara, aumentaron su número de escaños en el Senado y obtuvieron la mayoría de las gobernaciones. El Tea Party continuaría influyendo fuertemente en el Partido Republicano, en parte debido al reemplazo de los republicanos establecidos por republicanos al estilo del Tea Party.

Cuando ganaron Obama y Biden reelección en 2012, derrotando a un Mi Romney-Paul Ryan billete, los republicanos perdieron siete escaños en la Cámara en el elecciones al congreso de noviembre, pero aún conservaba el control de esa cámara. Sin embargo, los republicanos no pudieron hacerse con el control del Senado y continuaron con su condición de minoría con una pérdida neta de dos escaños. A raíz de la derrota, algunos republicanos destacados se pronunciaron en contra de su propio partido. Una autopsia de las elecciones de 2012 realizada por el Partido Republicano concluyó que el partido necesitaba hacer más a nivel nacional para atraer votos de las minorías y los votantes jóvenes. En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional Reince Priebus dio un informe punzante sobre los fracasos electorales del partido en 2012, llamando a los republicanos a reinventarse y respaldar oficialmente la reforma migratoria. Él dijo: "No hay una sola razón por la que perdimos. Nuestro mensaje fue débil; nuestro juego de campo fue insuficiente; no fuimos inclusivos; estábamos atrasados ​​tanto en datos como en digital, y nuestro proceso primario y de debate necesitaba mejorar". Propuso 219 reformas, incluida una campaña de marketing de $ 10 millones para llegar a las mujeres, las minorías demográficas y los homosexuales, el establecimiento de una temporada primaria más corta y más controlada y la creación de mejores instalaciones de recopilación de datos.

Tras el Elecciones de mitad de período de 2014, el Partido Republicano tomó el control del Senado al ganar nueve escaños. Con un total final de 247 escaños (57%) en la Cámara y 54 escaños en el Senado, los republicanos finalmente lograron su mayor mayoría en el Congreso desde la 71º Congreso de estudiantes en el año 1929.

Presidencia de Donald Trump (2016-2020)

Donald Trump, decimoctavo presidente de los Estados Unidos (45–2017)

La elección de republicano Donald Trump a la presidencia en 2016 marcó un cambio populista en el Partido Republicano. La derrota de Trump del candidato demócrata Hillary Clinton fue inesperado, ya que las encuestas habían mostrado a Clinton liderando la carrera. La victoria de Trump fue impulsada por victorias estrechas en tres estados:Míchigan, Pensilvania y Wisconsin—que tradicionalmente había sido parte del Partido Demócrata pared azul por décadas. De acuerdo a NBC News, "El poder de Trump provino de su 'mayoría silenciosa': votantes blancos de clase trabajadora que se sintieron burlados e ignorados por un establecimiento, vagamente definido por intereses especiales en Washington, medios de comunicación en Nueva York y creadores de tendencias en Hollywood. Generó confianza dentro de esa base al abandonar la ortodoxia del establecimiento republicano en temas como el comercio y el gasto público en favor de un mensaje nacionalista más amplio".

Una vez que el 2016 las elecciones, los republicanos mantuvieron una mayoría en el Senado, Hogary estado gobernaciones, y ejerció recién adquirido ejecutivos poder con la elección de Trump como presidente. El Partido Republicano controló 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017, la mayor cantidad que había tenido en la historia; y al menos 33 gobernaciones, la mayor cantidad que había ocupado desde 1922. El partido tenía el control total del gobierno (cámaras legislativas y gobernaciones) en 25 estados, la mayor cantidad desde 1952; el Partido Demócrata opositor tenía el control total en solo cinco estados. Siguiendo los resultados de la Elecciones de mitad de período de 2018, los republicanos perdieron el control de la Cámara pero fortalecieron su control del Senado.

En el transcurso de su mandato, Trump nombró a tres jueces para el Corte Suprema de Justicia: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Coney Amy Barrett – la mayor cantidad de nombramientos de cualquier presidente en un solo mandato desde el también republicano Richard Nixon. El nombró jueces 260 en total, creando mayorías generales designadas por los republicanos en cada rama del poder judicial federal excepto por el Tribunal de Comercio Internacional cuando dejó el cargo, cambiando el poder judicial a la Derecho. Otros logros notables durante su presidencia incluyeron la aprobación del el proyecto de reforma denominado en inglés como “Tax Cuts and Jobs Act” en 2017, la creación de la Fuerza espacial de los Estados Unidos – el primer nuevo servicio militar independiente desde 1947 – y la intermediación de la Acuerdos de Abraham, una serie de acuerdos de normalización entre Israel y diversos estados árabes. El Partido Republicano no elaboró ​​una plataforma oficial del partido antes de la 2020 las elecciones, en lugar de eso, simplemente respaldó "la agenda del presidente de Estados Unidos primero", lo que provocó comparaciones con las plataformas de los partidos contemporáneos centrados en los líderes en Rusia y China. Trump fue acusado por la Cámara de Representantes de diciembre 18, 2019, por los cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso. Fue absuelto por el Senado el 5 de febrero de 2020. Trump perdió la reelección por Joe Biden in 2020 pero se negó a ceder, alegando fraude electoral generalizado y tratando de anular los resultados, a la que muchos atribuyen la Capitolio de los Estados Unidos siendo atacado por sus partidarios el 6 de enero de 2021. Tras el ataque, la Cámara acusó a Trump por segunda vez a cargo de incitación a la insurrección, convirtiéndolo en el único funcionario federal en la historia de los Estados Unidos en ser acusado dos veces. Dejó el cargo el 20 de enero de 2021, pero el juicio político continuó en las primeras semanas del Administración de Biden, y Trump finalmente fue absuelto por segunda vez por el Senado el 13 de febrero de 2021.

Presidencia de Joe Biden (2021-presente)

En 2022, los jueces de la Corte Suprema designados por Trump resultaron decisivos en decisiones históricas sobre derechos de armas y aborto. Los republicanos entraron en ese año elecciones de medio término confiado y con la mayoría de los analistas electorales prediciendo un ola roja, pero el partido tuvo un desempeño muy inferior, con votantes en estados de oscilación y distritos competitivos que se unen a los demócratas para rechazar candidatos respaldados por Trump o que negaron los resultados de las elecciones de 2020. El partido ganó la Cámara pero con una mayoría estrecha cuando se esperaba una grande durante la mayor parte del ciclo, y perdió el Senado, lo que llevó a muchos republicanos y líderes de pensamiento conservadores a cuestionar si Trump debería continuar como la principal figura decorativa y líder del partido. Gobernador de Florida Ron DeSantis, quien ganó la reelección en un histórico corrimiento de tierras y fue considerado por muchos analistas como el mayor ganador de los exámenes parciales, fue el nombre discutido con más frecuencia como el futuro líder del partido.

Nombre y símbolos

1874 Desagradable caricatura que presenta la primera aparición notable del elefante republicano

El republicano rojo, blanco y azul elefante, sigue siendo un logotipo principal para muchos comités republicanos estatales

El logotipo de la pancarta del Partido Republicano de alrededor de 2013

Logotipo de banner republicano más reciente

Los miembros fundadores del partido eligieron el nombre de Partido Republicano a mediados de la década de 1850 como homenaje a los valores de republicanismo promovido por Thomas Jefferson's Partido Demócrata-Republicano. La idea del nombre provino de un editorial del principal publicista del partido, Horace Greeley, quien pidió "un nombre simple como 'republicano' designaría más adecuadamente a quienes se habían unido para restaurar la Unión a su verdadera misión de campeón y promulgador de Libertad antes que propagandista de la esclavitud". El nombre refleja los valores republicanos de 1776 de virtud cívica y oposición a la aristocracia y la corrupción. Es importante tener en cuenta que "republicano" tiene una variedad de significados en todo el mundo, y el Partido Republicano ha evolucionado de tal manera que los significados ya no siempre se alinean.

El término "Grand Old Party" es un apodo tradicional para el Partido Republicano, y la abreviatura "GOP" es una designación de uso común. El término se originó en 1875 en el Registro del congreso, refiriéndose al partido asociado con la exitosa defensa militar de la Unión como "este viejo y valiente partido". Al año siguiente, en un artículo del Comercial de Cincinnati, se modificó el término a "gran fiesta antigua". El primer uso de la abreviatura data de 1884.

La mascota tradicional de la fiesta es el elefante. Una caricatura política de Tomas Nast, publicado en semanal de Harper el 7 de noviembre de 1874, se considera el primer uso importante del símbolo. Un símbolo alternativo del Partido Republicano en estados como Indiana, Nueva York y Ohio es el águila calva frente al gallo demócrata o la estrella de cinco puntas demócrata. En Kentucky, el cabaña de madera es un símbolo del Partido Republicano.

Tradicionalmente, el partido no tenía una identidad de color consistente. Una vez que el 2000 elecciones, el color el rojo se asoció con los republicanos. Durante y después de las elecciones, las principales cadenas de transmisión utilizaron el mismo esquema de colores para el mapa electoral: los estados ganados por el candidato republicano George W. Bush se colorearon de rojo y los estados ganados por el candidato demócrata Al Gore se colorearon de azul. Debido a las semanas de duración disputa por los resultados de las elecciones, estas asociaciones de colores se arraigaron firmemente y persistieron en los años siguientes. Aunque la asignación de colores a los partidos políticos es extraoficial e informal, los medios de comunicación han llegado a representar a los respectivos partidos políticos utilizando estos colores. El partido y sus candidatos también han llegado a abrazar el color rojo.

Facciones

Current

En esta sección necesita expansión con: ejemplos y citas adicionales. Puedes ayudar por añadiéndole. Se puede encontrar una discusión relevante en Charla de plantilla:Ampliar sección. (Abril de 2023)

Ronald Reagan habla por el candidato presidencial Goldwater en Los Ángeles, 1964. Simbólico de las facciones conservadora (Reagan) y libertaria (Goldwater) del partido.

El Partido Republicano incluye varios las facciones. En el siglo XXI, las facciones republicanas incluyen conservadores, centristas, libertarios de derecha y populistas. Hay divisiones significativas dentro del partido sobre los temas de aborto, El matrimonio homosexual y de libre comercio.

Los conservadores

Desde la elección presidencial de Ronald Reagan en 1980, el conservadurismo estadounidense ha sido la facción dominante del Partido Republicano. La mayoría de los conservadores modernos combinan el apoyo a las políticas económicas de libre mercado con el conservadurismo social y un enfoque agresivo de la política exterior. Por lo general, apoyan políticas que favorecen Gobierno limitado, individualismo, tradicionalismo, republicanismoy limitado gobierno federal industria en relación a los Estados.

Libertarios de derecha

El Partido Republicano tiene una importante libertario de derecha facción. Barry Goldwater tuvo un impacto sustancial en el movimiento conservador-libertario de la década de 1960. En comparación con otros republicanos, es más probable que favorezcan a los legalización de la marihuana, Derechos LGBT como El matrimonio homosexual, derechos de armas, oponerse vigilancia masiva, y apoyar reformas a las leyes actuales que rodean decomiso de bienes civiles. Los libertarios de derecha son fuertemente dividida sobre el tema del aborto.

Los conservadores libertarios prominentes dentro del Partido Republicano incluyen al gobernador de New Hampshire Chris Sununu,^{[citación necesaria]} Senador de Utah Mike Lee, Representante de Kentucky Thomas Massie y senador Rand Paul, junto con el senador de Wyoming Cynthia lummis.

derecho religioso

Desde el surgimiento de la Derecho cristiano en la década de 1970, el Partido Republicano obtuvo un apoyo significativo de los tradicionalistas católicos romanos y evangélicos en parte debido a oposición al aborto después de Roe contra Wade. Vadear. En comparación con otros republicanos, el derecho religioso y populista de derecha facción del partido es más probable que se oponga Derechos LGBT y legalización de la marihuana.

Desde el 1967 Guerra de los Seis Días, al Derecho cristiano generalmente ha apoyado estrechos lazos entre estados unidos e israel, aunque esto ha cambiado desde mediados de la década de 2010 hasta cierto punto. El apoyo a Israel es significativamente menor entre los evangélicos más jóvenes. Entre 2018 y 2021, el apoyo a Israel entre los evangélicos de 18 a 29 años cayó del 75 % al 34 %. Una creciente minoría de evangélicos se han identificado como antisionista.

populistas de derecha

Jerry Falwell Jr. con el ex presidente Donald Trump. Ambos han sido identificados por los comentaristas como figuras de la Derecho cristiano y populismo de derecha, respectivamente.

Desde la elección de Donald Trump, las facciones del Partido Republicano pueden caracterizarse como populista de derecha. El papel del Tea Party en allanar el camino para la facción es un tema de debate. En comparación con otros republicanos, es más probable que la facción populista de derecha se oponga inmigración legal, de libre comercio, neoconservadurismo, y leyes de protección ambiental. Entre los ejemplos destacados se incluyen Donald Trump, lauren boebert y marjorie taylor greene.

Lilliana Mason, profesora adjunta de ciencias políticas en la Universidad Johns Hopkins, afirma que Donald Trump consolidó la tendencia entre los demócratas conservadores blancos del sur desde la década de 1960 de abandonar el Partido Demócrata y unirse al Partido Republicano: "Trump básicamente funcionó como un pararrayos para finalizar esa proceso de creación del Partido Republicano como una sola entidad para defender el alto estatus de los estadounidenses blancos, cristianos y rurales. No es un gran porcentaje de estadounidenses los que tienen estas creencias, y ni siquiera es todo el Partido Republicano; es solo alrededor de la mitad. Pero el partido en sí está controlado por esta facción intolerante y muy pro-Trump”.

republicanos moderados

Los republicanos moderados notables incluyen al actual gobernador de Vermont Phil Scott, ex gobernador de Massachusetts Charlie Baker,y exgobernador de Maryland Larry Hogan.

Directores Históricos

Era de la Guerra Civil y la Reconstrucción (1861-1876)

Representante de los Estados Unidos Thaddeus Stevens, considerado un líder de los republicanos radicales, fue un feroz opositor de la esclavitud y la discriminación contra Los afroamericanos.

Durante el siglo XIX, las facciones republicanas incluyeron la republicanos radicales. Fueron un factor importante del partido desde su inicio en 1854 hasta el final de la Reconstrucción Era en 1877. Se opusieron firmemente esclavitud, eran de línea dura abolicionistas, y más tarde abogó por la igualdad de derechos para los libertos y mujeres. Predominantemente, estaban fuertemente influenciados por ideales religiosos y cristianismo evangélico; muchos eran reinas mongolas cristianas reformadores que vieron la esclavitud como mal y la Guerra Civil como castigo de Dios por ello. Los republicanos radicales presionaron por la abolición como objetivo principal de la guerra y se opusieron a los planes moderados de reconstrucción de Abraham Lincoln por considerarlos demasiado indulgentes con el Confederados y no ir lo suficientemente lejos para ayudar a los antiguos esclavos que habían sido liberados durante o después de la Guerra Civil por los Proclamación de Emancipación y del Decimotercera Enmienda. Después del final de la guerra y el asesinato de Lincoln, los radicales se enfrentaron con Andrew Johnson sobre la política de reconstrucción. Los radicales lideraron los esfuerzos después de la guerra para establecer los derechos civiles de los antiguos esclavos e implementar plenamente la emancipación. Después de que las medidas fallidas en 1866 resultaran en violencia contra los antiguos esclavos en los estados rebeldes, los radicales impulsaron la Decimocuarta Enmienda para la protección legal a través de Congreso. Se opusieron a permitir ex-Confederado oficiales para retomar el poder político en el Sur de EE. UU.y enfatizó la libertad, la igualdad y la Decimoquinta Enmienda que proporcionó los derechos de voto para libertos. Muchos más tarde se convirtieron incondicionales, que apoyó la política de máquinas.

republicanos moderados eran conocidos por su leal apoyo al presidente Abraham Lincoln's políticas de guerra y expresaron antipatía hacia las posturas más militantes defendidas por los republicanos radicales. Según el historiador Eric Foner, los líderes del Congreso de la facción fueron James G Blaine, Juan A. Bingham, Guillermo P. Fessenden, Lyman Trumbull y John Sherman. En contraste con los radicales, los republicanos moderados se mostraron menos entusiastas sobre el tema del sufragio negro, incluso cuando abrazaron la igualdad civil y la autoridad federal expansiva observada a lo largo de la década. American Civil War. También se mostraron escépticos ante las políticas de Reconstrucción indulgentes y conciliadoras del presidente Andrew Johnson. Los miembros de los republicanos moderados comprendían en parte a los republicanos radicales anteriores que se desencantaron con la supuesta corrupción de esta última facción. Carlos Sumner, Massachusetts senador que lideró a los republicanos radicales en la década de 1860, más tarde se unió a los moderados de mentalidad reformista cuando más tarde se opuso a la corrupción asociada con el Administración de subvenciones. Por lo general, se opusieron a los esfuerzos de republicanos radicales para reconstruir el sur de los EE.UU. bajo una economía móvil, mercado libre sistema.

20. siglo

En el siglo XX, las facciones republicanas incluían a los republicanos progresistas, los coalición reagan, y los liberales Republicanos de Rockefeller.

Posiciones políticas

Este artículo es parte de una serie on
Conservatismo en los Estados Unidos
Escuelas Compasivo Fiscal Fusion Libertario Moderado Movimiento neo Paleo Progresivo Social Tradicionalista
Principios Excepcionalismo estadounidense anticomunismo Nacionalismo cristiano liberalismo clásico Constitucionalismo Valores familiares valores judeocristianos Gobierno limitado absolutismo moral La Ley natural Patriotismo Republicanismo Derecho a portar armas Imperio de la ley Tradición
Historia coalición conservadora demócrata conservador Manifiesto conservador Leales línea de tiempo moderna Nuevo derecho Antiguo derecho Descripción Republicanos incondicionales Agrarios del Sur
Intelectuales Revestir de metal antifricción Boorstin Buchanan Buckley Burnham Codevilla Cámaras Dolan Eliot George Goldberg Hazonía Salto Jaffa Kirk Kirkpatrick Langosta Kristol (Bill) Kristol (Irving) Laffer Lasch Lodge Lukács Mansfield Meese Meyer proporción Yardarm Podhoretz Santayana Muy bien Strauss Cuadrángulo Voegelin Washington tejedor se
Los políticos Abbott Adams quincy adams Benson Puentes Buchanan Buffett Arbusto HW Bush Cañón Cantor Cheney (polla) Cheney (Liz) arcilla Cleveland Coolidge Conkling Cruz DeSantis Dirksen Tres Fillmore Forbes Gingrich Agua de Oro Graham Hamilton Harding Cascos Hikenlooper Aspiradora Huckabee Kissinger Lodge luz Massie McCain McCarthy (José) McCarthy (Kevin) McConnell McDonald Meese Nixon Palin Parker Pablo (Rand) Pablo (ron) Pence Platt Reagan Rubio Ryan Santorum escalar scott (rick) Scott (Tim) Talleres Seymour Sherman Taft (Roberto) Taft (Guillermo) Tilden Triunfo
Juristas Respiración Barrett Bork Burger Colson Orfebre Gorsuch Kavanaugh Leo Meese Parker Rehnquist Scalia Talleres Sanford van devanter Taft Thomas Yoo
Los comentaristas Bannon Arroyo Bartiromo Bongino Breitbart Buchanan Buckley Carlson Cuchilla Crowder D'Souza dreher Esclava Elder Grant Hannity Huckabee Ingraham Jones Kirk claván Knowles martillazo Lahren Levin Limbaugh Norte Novak O'Reilly Owens Palin Peterson Podhoretz Prager Rubin Santorum Schlafly Shapiro Tatum Walsh Weyrich Blanco se Bosque
activistas Dobson Falwell Feulner Graham Horowitz Kirk La Haye (Beverly) LaHaye (Tim) Owens Prager Caña Schlafly Shapiro Thiel Washington Weyrich
) Democracia y Liderazgo (1924) Nuestro enemigo, el Estado (1935) Ideas Have Consequences (Las ideas tienen consecuencias) (1948) Dios y el hombre en Yale (1951) La mente conservadora (1953) La conciencia de un conservador (1960) Una elección, no un eco (1964) Raíces del orden estadounidense (1974) Un conflicto de visiones (1987) El cierre de la mente americana (1987) Una república, no un imperio (1999) Democracia: el Dios que falló (2001) fascismo liberal (2008) Hillbilly Elegy (2017) La opción Benedict (2017) El lado derecho de la historia (2019)
Partidos partido americano Partido Independiente Americano (moderno) Partido Conservador del Estado de Nueva York Partido de la Constitución Partido federalista Partido Nacional Republicano Partido Nativo Americano Partido Reformista partido Republicano Partido Whig
tanques de pensamiento Instituto Acton Institución Alexis de Tocqueville American Enterprise Institute brújula americana Centro para la Política de Seguridad Centro de Interés Nacional Instituto Charles Koch Instituto Claremont Instituto de Empresa Competitiva Centro de la Libertad David Horowitz Instituto de descubrimiento Centro de ética y políticas públicas Instituto de Investigaciones Familiares Gatestone Instituto Instituto Heartland La Fundación Heritage Institución Hoover Instituto Hudson Instituto de Estudios Intercolegiales Instituto de liderazgo Instituto de Manhattan Instituto Mises Instituto de Investigación del Pacífico Proyecto para el Nuevo Siglo Americano Sociedad Ripon Instituto R Street Instituto Rockford Red de Políticas de Estado Fundación Tributaria
Otras organizaciones ACTO para América Defendiendo Alianza para la Libertad Centro Americano de Derecho y Justicia Asociación Americana de la Familia Liga de la libertad americana Sociedad Estadounidense para la Defensa de la Tradición, la Familia y la Propiedad Estadounidenses por la Reforma Fiscal Grupo Arlington Fundación Calcedonia Coalición Cristiana de América Voz cristiana club para el crecimiento Concerned Women for America ConservAmerica El caucus conservador Consejo de Política Nacional Consejo de Ciudadanos Conservadores Águila Foro Coalición Fe y Libertad Consejo de Investigación Familiar Sociedad Federalista Federación para la Reforma de la Inmigración Estadounidense La Comunidad Enfoque a la Familia Fundación para la Ley Moral Caucus de la libertad Socios de la libertad FreedomWorks Dueños de armas de América Foro de Mujeres Independientes John Birch Society Fundación John M. Olin judicial Watch Consejo de la libertad Lobby de la libertad Entrar Cabin Republicans Centro de investigación de medios Mayoría moral PAC Conservador Nacional Federación Nacional de Negocios Independientes Organización nacional para el matrimonio Asociación Nacional del Rifle Comité Nacional por el Derecho a la Vida Unión Nacional de Contribuyentes Números Juristas Instituto de Justicia del Pacífico Sociedad de Filadelfia Publicación de Regnery Asociación republicana de Main Street Comité de estudio republicano Caucus de la Segunda Enmienda Susan B. Anthony Pro-Vida América Patriotas de la fiesta del té Centro de leyes Thomas More Punto de inflexión de Estados Unidos Coalición de valores tradicionales Cámara de Comercio de los Estados Unidos Fundación de América Joven Jóvenes estadounidenses por la libertad Juventud para la civilización occidental
Media asuntos americanos El conservador americano El espectador americano Pensador americano Abeja de babilonia Política de Big League Blaze Media Breitbart Noticias El baluarte Reforma del campus Chicago Tribune CBN City Journal Revisión de libros de Claremont Comentario Revisión conservadora Crónicas Daily Caller Señal diaria Alambre diario Dallas Morning News El envío Informe de Drudge El Federalista Primeras cosas Fox Business Fox News Revista FrontPage Pundit pasarela Aire caliente Eventos humanos Revisión de revista independiente iNFOWARS Revista del mundo judío Vigilancia de la yihad Libretas de TikTok vidazette Edad Moderna Asuntos nacionales El interés nacional National Review El nuevo americano El nuevo criterio NoticiasBusters NewsMax Líder de la unión de New Hampshire New York Observer New York Post One America News Network PanAm Post Revisión de políticas Power Line PragerU PJ Medios Rare Actualización de noticias reales Estado rojo RSBN El Informe Rubin Sinclair Broadcast Group Espectador EE. UU. El centro de atención Revista de Taki Ayuntamiento VerdadRevuelta Twitchy El Wall Street Journal Washington Examiner The Washington Free Beacon The Washington Times The Weekly Standard El diario occidental WorldNetDaily
variantes y movimientos Asiático e isleño del Pacífico Negro Derecho cristiano Mujer Verde republicanos libertarios movimiento patriota Derecha Radical Libertarismo de derecha Movimiento tea party Trumpismo reinas mongolas cristianas
Vea también Medios alternativos Nacionalismo estadounidense Bibliografía Libertarismo Lista personas prominentes Fiestas políticas
portal de conservadurismo  portal de estados unidos
v t e

Políticas económicas

Calvin Coolidge, decimoctavo presidente de los Estados Unidos (30–1923)

Los republicanos creen que Mercado gratuito y el logro individual son los factores principales detrás de la prosperidad económica. Los republicanos abogan con frecuencia a favor de conservadurismo fiscal durante las administraciones demócratas; sin embargo, se han mostrado dispuestos a aumentar la deuda federal cuando están a cargo del gobierno (la implementación de los recortes de impuestos de Bush, la Parte D de Medicare y la Ley de Empleos y Recortes de Impuestos de 2017 son ejemplos de esta voluntad). A pesar de las promesas de reducir el gasto público, las administraciones republicanas, desde finales de la década de 1960, han sostenido o aumentado los niveles anteriores de gasto público.

Impuestos

Las posiciones de política económica del Partido Republicano moderno, medidas por los votos en el Congreso, tienden a alinearse con los intereses comerciales y los ricos. Los republicanos modernos defienden la teoría de economía de la oferta, que sostiene que las tasas impositivas más bajas aumentan el crecimiento económico. Muchos republicanos se oponen tasas impositivas más altas para los que ganan más, que creen que están dirigidos injustamente a aquellos que crean empleos y riqueza. Creen que el gasto privado es más eficiente que el gasto público. Los legisladores republicanos también han tratado de limitar los fondos para la aplicación de impuestos y recaudación de impuestos. A nivel nacional y estatal, los republicanos tienden a aplicar políticas de reducción de impuestos y desregulación.

Los republicanos creen que las personas deben asumir la responsabilidad de sus propias circunstancias. También creen que el sector privado es más efectivo para ayudar a los pobres a través de caridad que el gobierno es a través de los programas de asistencia social y que los programas de asistencia social a menudo causan dependencia del gobierno. A partir de noviembre de 2022, los once estados que no han ampliado Medicaid tienen legislaturas estatales.

Sindicatos

Los republicanos creen que las corporaciones deberían poder establecer sus propias prácticas de empleo, incluidos los beneficios y los salarios, y que el mercado libre decida el precio del trabajo. Desde la década de 1920, los republicanos generalmente se han opuesto a sindicato organizaciones y miembros. A nivel nacional, los republicanos apoyaron la Ley Taft-Hartley de 1947, que otorga a los trabajadores el derecho a no participar en sindicatos. Los republicanos modernos a nivel estatal generalmente apoyan varios leyes de derecho a trabajar, que prohíben acuerdos de seguridad sindical exigir que todos los trabajadores en un lugar de trabajo sindicalizado paguen cuotas o una tarifa equitativa, independientemente de si son miembros del sindicato o no.

Salario mínimo

La mayoría de los republicanos se oponen a los aumentos en la salario mínimo, creyendo que tales aumentos perjudican a las empresas al obligarlas a recortar y subcontratar puestos de trabajo mientras se trasladan los costos a los consumidores.

Políticas ambientales

Los demócratas y los republicanos han discrepado sobre la gravedad de la amenaza que representa el cambio climático, y la evaluación de los republicanos se mantuvo esencialmente sin cambios durante la última década.

La profunda división sobre la existencia y la responsabilidad del calentamiento global y el cambio climático recae en gran medida en líneas políticas. En general, el 60 % de los estadounidenses encuestados dijo que las empresas de petróleo y gas eran "completamente o en su mayoría responsables" del cambio climático.

La opinión sobre la causa humana del cambio climático aumentó sustancialmente con la educación entre los demócratas, pero no entre los republicanos. Por el contrario, las opiniones a favor de volverse neutral en carbono disminuyeron sustancialmente con la edad entre los republicanos, pero no entre los demócratas.

Se ha propuesto una amplia gama de políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero el apoyo republicano a tales políticas es consistentemente más bajo.

Las opiniones políticas de derecha en los EE. UU. se correlacionan con el grado más alto de incredulidad entre cualquier nación encuestada sobre la gravedad del cambio climático, lo que sustenta el grado de división más amplio (% de izquierda menos % de derecha) entre esas naciones.

Históricamente, los progresivo líderes del Partido Republicano apoyaron protección del medio ambiente. presidente republicano Theodore Roosevelt fue un destacado conservacionista cuyas políticas eventualmente llevaron a la creación de la Servicio de Parques Nacionales. Mientras que el presidente republicano Richard Nixon no era ecologista, firmó una ley para crear el Agencia de Protección del Medio Ambiente en 1970 y contaba con un amplio programa ambiental. Sin embargo, esta posición ha cambiado desde la década de 1980 y la administración del presidente Ronald Reagan, quien calificó las regulaciones ambientales como una carga para la economía. Desde entonces, los republicanos han tomado cada vez más posiciones en contra de la regulación ambiental, con muchos republicanos rechazando la consenso científico sobre cambio climático.

Arnold Schwarzenegger, 38 gobernador de california (2003-2011)

En 2006, entonces-Gobernador de California Arnold Schwarzenegger rompió con la ortodoxia republicana para firmar varios proyectos de ley que imponen topes a las emisiones de carbono en California. entonces presidente George W. Bush se opuso a los topes obligatorios a nivel nacional. La decisión de Bush de no regular el dióxido de carbono como contaminante fue impugnado en la Corte Suprema por 12 estados, con el fallo de la corte contra la administración Bush en 2007. Bush también se opuso públicamente a la ratificación de la Protocolos de Kioto que buscaba limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y, por lo tanto, combatir el cambio climático; su posición fue fuertemente criticada por los científicos del clima.

John McCain, Senador de los Estados Unidos desde Arizona (1987-2018)

El Partido Republicano rechaza tope y comercio política para limitar las emisiones de carbono. En la década de 2000, el senador John McCain proyectos de ley (como el Ley de administración climática McCain-Lieberman) que habría regulado las emisiones de carbono, pero su posición sobre el cambio climático era inusual entre los miembros de alto rango del partido. Algunos candidatos republicanos han apoyado el desarrollo de combustibles alternativos con el fin de lograr independencia energética de estados unidos. El apoyo de algunos republicanos aumentó la extracción de petróleo en áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, una posición que ha recibido críticas de los activistas.

Muchos republicanos durante la presidencia de barack obama se opuso a las nuevas regulaciones ambientales de su administración, como las de las emisiones de carbono del carbón. En particular, muchos republicanos apoyaron la construcción del oleoducto Keystone; esta posición fue apoyada por empresas, pero con la oposición de grupos de pueblos indígenas y activistas ambientales.

Según la Centro para el Progreso Americano, un grupo de defensa liberal sin fines de lucro, más del 55% de los republicanos del Congreso estaban negadores del cambio climático de estudiantes en el año 2014. PolitiFact en mayo de 2014 encontró que "relativamente pocos miembros republicanos del Congreso... aceptan la conclusión científica prevaleciente de que el calentamiento global es tanto real como hecho por el hombre". El grupo encontró ocho miembros que lo reconocieron, aunque el grupo reconoció que podría haber más y que no todos los miembros del Congreso han tomado una postura sobre el tema.

De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe", según The New York Times. En enero de 2015, el Senado de los Estados Unidos, liderado por los republicanos, votó 98 a 1 para aprobar una resolución que reconoce que "el cambio climático es real y no es un engaño"; sin embargo, una enmienda que establece que "la actividad humana contribuye significativamente al cambio climático" fue apoyada por solo cinco senadores republicanos.

Cuidado de la salud

El partido se opone a cuidado de la salud de un solo pagador sistema, describiéndolo como medicina socializada. El Partido Republicano tiene un historial mixto de apoyo al históricamente popular Seguro Social, programas de Medicare y Medicaid, y oponiéndose a la Ley del cuidado de salud a bajo precio y expansiones de Medicaid. Históricamente, ha habido puntos de vista diversos y superpuestos tanto dentro del Partido Republicano como del Partido Demócrata sobre el papel del gobierno en la atención médica, pero los dos partidos se polarizaron mucho sobre el tema durante 2008-2009 y en adelante.

Tanto los republicanos como los demócratas hicieron varias propuestas para establecer un seguro de salud para personas mayores con fondos federales antes del esfuerzo bipartidista para establecer Medicare y Medicaid de estudiantes en el año 1965. El Partido Republicano se opone a la Ley del cuidado de salud a bajo precio, sin que ningún miembro republicano del Congreso votara por ella en 2009 y con frecuentes intentos posteriores por parte de los republicanos de derogar la legislación. A nivel estatal, el partido ha tendido a adoptar una posición en contra Expansión de Medicaid.

Según un YouGov encuesta, los republicanos son un poco más propensos a oponerse alteraciones médicas intersexuales que los demócratas.

La política exterior

El Partido Republicano tiene una historia persistente de escepticismo y oposición a multilateralismo en la política exterior estadounidense. neoconservadurismo, que es compatible unilateralismo y enfatiza el uso de la fuerza y ​​la actitud agresiva en la política exterior estadounidense, ha sido una línea prominente del pensamiento de política exterior en todas las administraciones presidenciales republicanas desde la presidencia de Ronald Reagan. Algunos, incluyendo paleoconservadores, pedir no intervencionismo y una América primero política exterior. Esta facción cobró fuerza a partir de 2016 con el ascenso de Donald Trump, exigiendo que Estados Unidos restableciera su anterior intervencionista política exterior y alentar a los aliados y socios a asumir una mayor responsabilidad.

Donald Rumsfeld, 13 y 21 Secretario de Defensa de los Estados Unidos (1975-1977, 2001-2006)

Colin Powell, 65 Secretario de Estado de los Estados Unidos (2001-2005)

Guerra en terror

Puesto que el atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001muchos^[¿quién?] en el partido han apoyado neoconservador políticas con respecto a la guerra contra el terrorismo, incluida la Guerra en Afganistán y del La guerra de Irak. Administración de George W. Bush tomó la posición de que el Convenciones de Ginebra no aplicar a combatientes ilegales, mientras que otros republicanos destacados, como Ted Cruz, se opone firmemente al uso de técnicas de interrogación mejoradas, que ven como una tortura.

Ayuda externa

Los republicanos han abogado con frecuencia por restringir ayuda externa como un medio para hacer valer la seguridad nacional y los intereses de inmigración de los Estados Unidos.

Relaciones Extranjeras

El Partido Republicano generalmente apoya una fuerte alianza con Israel y esfuerzos para asegurar la paz en el Medio Oriente entre Israel y sus árabe vecinos. En los últimos años, los republicanos han comenzado a alejarse del solución de dos estados enfoque para resolver el Conflicto israelí-palestino. En una encuesta de 2014, el 59 % de los republicanos estaba a favor de hacer menos en el extranjero y centrarse en cambio en los problemas del país.

Según la plataforma de 2016, la postura del partido sobre el estatus de Taiwán es: "Nos oponemos a cualquier medida unilateral de cualquiera de las partes para alterar el statu quo en el Estrecho de Taiwán bajo el principio de que todas las cuestiones relacionadas con el futuro de la isla deben resolverse pacíficamente, a través del diálogo, y ser aceptables para el pueblo de Taiwán". Además, si "China violara esos principios, Estados Unidos, de acuerdo con la Ley de Relaciones con Taiwán, ayudará a Taiwán a defenderse".

Politicas sociales

El Partido Republicano generalmente se asocia con conservador social políticas disidentes, aunque tiene disidencias de centro y libertario facciones Los conservadores sociales apoyan leyes que defiendan sus Valores tradicionales, Tales como oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, aborto y marihuana. Las posiciones del Partido Republicano sobre temas sociales y culturales son en parte un reflejo del papel influyente que el Derecho cristiano ha tenido en el partido desde la década de 1970. La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen control de armas, la acción afirmativa y inmigración ilegal.

El aborto y la investigación con células madre embrionarias

La posición republicana sobre aborto ha cambiado significativamente con el tiempo. Durante la década de 1960 y principios de la de 1970, la oposición al aborto se concentró entre los miembros de la izquierda política y el Partido Demócrata; la mayoría de los protestantes y católicos liberales de la línea principal, que tendían a votar por el Partido Demócrata, se opusieron a ampliar el acceso al aborto, mientras que la mayoría de los protestantes evangélicos conservadores lo apoyaron.

Durante este período, los republicanos generalmente favorecieron el aborto legalizado más que los demócratas, aunque se pudo encontrar una heterogeneidad significativa dentro de ambos partidos. Destacadas figuras políticas republicanas como Ronald Reagan, Richard Nixon, Gerald Ford, George HW Bush, adoptaron posiciones a favor del derecho a decidir hasta principios de la década de 1980. Sin embargo, a partir de este punto, tanto George HW Bush como Ronald Reagan se describieron a sí mismos como pro-vida durante sus presidencias. En el siglo XXI, tanto George W. Bush y Donald Trump se describieron a sí mismos como "pro-vida" durante sus mandatos. Sin embargo, Trump afirmó que apoyaba la legalidad y la ética del aborto antes de su candidatura en 2015.

Resumiendo el rápido cambio en las posiciones republicana y demócrata sobre el aborto, Sue Halpern escribe:

...a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, muchos republicanos estaban detrás de los esfuerzos para liberalizar e incluso despenalizar el aborto; el suyo era el partido de elección reproductiva, mientras que los demócratas, con su gran electorado católico, eran la oposición. El gobernador republicano Ronald Reagan firmó el Ley de Aborto Terapéutico de California, una de las leyes de aborto más liberales del país, en 1967, que legalizó el aborto para mujeres cuya salud mental o física se vería afectada por el embarazo, o cuyos embarazos fueran el resultado de una violación o incesto. El mismo año, los bastiones republicanos de Carolina del Norte y Colorado facilitaron que las mujeres abortaran. Nueva York, bajo el gobernador nelson rockefeller, republicano, eliminó todas las restricciones a las mujeres que buscaban interrumpir embarazos hasta las veinticuatro semanas de gestación... Richard Nixon, Barry Goldwater, Gerald Ford y George HW Bush estaban todos a favor del derecho a decidir, y no eran atípicos del partido. En 1972, una encuesta de Gallup encontró que el 68 por ciento de los republicanos creía que el aborto era un asunto privado entre una mujer y su médico. El gobierno, dijeron, no debería involucrarse...

Desde la década de 1980, la oposición al aborto se ha vuelto más fuerte en el partido entre católicos tradicionalistas y evangélicos protestantes conservadores. Con la posible excepción de la prueba del agua amarga en Números 5:11–31, la Biblia no menciona el tema del aborto ni se posiciona explícitamente sobre la práctica, aunque varios versos han sido interpretados como apoyando u oponiéndose a la ética del aborto. Inicialmente, los evangélicos eran relativamente indiferentes a la causa del aborto y abrumadoramente lo veían como una preocupación que sectario y Católico. Historiador Randall Balmer señala que Billy Graham's Hoy en día el cristianismo publicó en 1968 una declaración del teólogo bruce walke que: "Dios no considera al feto como un alma, no importa cuánto haya progresado la gestación. La Ley claramente exige: "Si un hombre matare una vida humana, se le dará muerte" (Lev. 24:17). Pero de acuerdo con Éxodo 21:22-24, la destrucción del feto no es una ofensa capital... Claramente, entonces, en contraste con la madre, el feto no se cuenta como un alma". Típico de la época, Hoy en día el cristianismo "se negó a caracterizar el aborto como pecaminoso" y citó "la salud individual, el bienestar familiar y la responsabilidad social" como "justificaciones para interrumpir un embarazo". Creencias similares se mantuvieron entre figuras conservadoras en el Convención Bautista del Sur, incluyendo WA Criswell, a quien se le atribuye parcialmente el inicio del "resurgimiento conservadordentro de la organización, quien afirmó: "Siempre he sentido que solo después de que un niño nace y tiene una vida separada de su madre, se convierte en una persona individual y siempre, por lo tanto, me ha parecido que lo mejor para la madre y para el futuro debe ser permitido.” Balmer argumenta que el hecho de que el cristianismo evangélico estadounidense esté inherentemente ligado a la oposición al aborto es algo relativamente nuevo. Después de finales de la década de 1970, escribe, la opinión contra el aborto entre los evangélicos se desplazó rápidamente a favor de su prohibición.

Hoy, las encuestas de opinión muestran que los votantes republicanos están muy divididos sobre la legalidad del aborto, aunque la gran mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido son anti-aborto y oponerse a la electiva aborto por motivos religiosos o morales. Si bien muchos abogan por excepciones en el caso de incesto, violación o riesgo de vida de la madre, en 2012 el partido aprobó una plataforma que abogaba por prohibir el aborto sin excepciones. No había diferencias muy polarizadas entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano antes de la Roe contra Wade. Vadear Sentencia de la Corte Suprema de 1973 (que hizo inconstitucionales las prohibiciones del derecho al aborto), pero después de la sentencia de la Corte Suprema, la oposición al aborto se convirtió en una plataforma nacional cada vez más clave para el Partido Republicano. Como resultado, los evangélicos gravitaron hacia el Partido Republicano. La mayoría de los republicanos se oponen a la financiación del gobierno para los proveedores de aborto, en particular Planned Parenthood . Esto incluye el apoyo a la Enmienda Hyde.

Hasta su disolución en 2018, Mayoría republicana por elección, un PAC por el derecho al aborto, abogó por modificar la plataforma del Partido Republicano para incluir miembros a favor del derecho al aborto.

El Partido Republicano ha aplicado políticas a nivel nacional y estatal para restringir células madre embrionarias investigación más allá de las líneas originales porque implica la destrucción de seres humanos embriones.

Después el vuelco of Roe contra Wade. Vadear en 2022, la mayoría de los estados controlados por republicanos prohibiciones casi totales aprobadas on aborto, haciéndolo en gran medida ilegal en gran parte de los Estados Unidos.

Acción afirmativa

Los republicanos generalmente están en contra la acción afirmativa para las mujeres y algunas minorías, a menudo describiéndolo como un "sistema de cuotasy creyendo que no es meritocrático y es contraproducente socialmente al promover aún más discriminación. La postura oficial del Partido Republicano apoya las políticas de admisión racialmente neutrales en las universidades, pero apoya que se tenga en cuenta el estatus socioeconómico del estudiante. el 2012 Comité nacional republicano La plataforma declaró: "Apoyamos los esfuerzos para ayudar a las personas de bajos ingresos a obtener una oportunidad justa en función de su potencial y mérito individual; pero rechazamos las preferencias, las cuotas y las reservas, como los mejores o los únicos métodos a través de los cuales se puede lograr la equidad. ya sea en el gobierno, la educación o las salas de juntas corporativas... El mérito, la capacidad, la aptitud y los resultados deben ser los factores que determinen el avance en nuestra sociedad".

Propiedad de armas

La opinión de EE. UU. sobre cuestiones de control de armas está profundamente dividida en líneas políticas, como se muestra en esta encuesta de 2021.

Los republicanos generalmente apoyan derechos de propiedad de armas y oponerse leyes que regulan las armas. Los miembros del partido y los independientes de tendencia republicana tienen el doble de probabilidades de poseer un arma que los demócratas y los independientes de tendencia demócrata.

La Asociación Nacional del Rifle, grupo de interés especial en apoyo a la posesión de armas, se ha alineado consistentemente con el Partido Republicano. Tras las medidas de control de armas bajo la Administración Clinton, tales como el Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994, los republicanos se aliaron con la NRA durante la revolución republicana in 1994. Desde entonces, la NRA ha respaldado sistemáticamente a los candidatos republicanos y ha aportado apoyo financiero, como en el Elecciones revocatorias de Colorado de 2013 lo que resultó en la expulsión de dos demócratas a favor del control de armas por dos republicanos en contra del control de armas.

Por el contrario, George HW Bush, ex miembro de la NRA de toda la vida, fue muy crítico con la organización tras su respuesta a la Bombardeo de la ciudad de Oklahoma escrito por el director general Wayne LaPierre, y renunció públicamente en protesta.

Legalización de drogas

Los funcionarios electos republicanos históricamente han apoyado la Guerra contra las drogas. se oponen legalización o la despenalización de drogas como marijuana.

La oposición a la legalización de la marihuana se ha suavizado significativamente con el tiempo entre los votantes republicanos. Un reporte de Quinnipiac La encuesta encontró que el 62% de los republicanos apoyaba la legalización del uso recreativo de la marihuana y que el apoyo neto a la posición era de +30 puntos.

Inmigración

El Partido Republicano ha adoptado puntos de vista muy variados sobre la inmigración a lo largo de su historia, incluso en los tiempos modernos. En el período 1850-1870, el Partido Republicano se opuso más a la inmigración que los demócratas, en parte porque el Partido Republicano contaba con el apoyo de partidos anticatólicos y antiinmigrantes, como el No saben nada, En el momento. En las décadas posteriores a la Guerra Civil, el Partido Republicano se volvió más partidario de la inmigración, ya que representaba a los fabricantes en el noreste (que querían mano de obra adicional), mientras que el Partido Demócrata llegó a ser visto como el partido de los trabajadores (que quería menos trabajadores para competir). con). A partir de la década de 1970, los partidos cambiaron de lugar nuevamente, ya que los demócratas apoyaron más la inmigración que los republicanos.

Los republicanos están divididos sobre cómo enfrentar inmigración ilegal. En 2006, la Casa Blanca apoyó y el Senado liderado por los republicanos aprobó Reforma Integral de Inmigración eso eventualmente permitiría que millones de inmigrantes ilegales se convirtieran en ciudadanos, pero la Cámara (también encabezada por republicanos) no aprobó el proyecto de ley. Después de ser derrotados en las elecciones presidenciales de 2012, particularmente debido a la falta de apoyo entre los latinos, varios republicanos abogaron por un enfoque más amistoso hacia los inmigrantes que permitiera más trabajadores migrantes y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados. El Ley de seguridad fronteriza, oportunidad económica y modernización de la inmigración de 2013 aprobó el Senado 68-32, pero no fue llevado a votación en la Cámara y murió en el 113th Congress. En una encuesta de 2013, el 60 % de los republicanos apoyó el concepto de camino.

En 2016, el candidato presidencial republicano Donald Trump proponiendo edificio una pared a lo largo de la frontera sur. Trump promulgó varias políticas de inmigración de línea dura durante su administración, Incluyendo una prohibición de viaje de varios países de mayoría musulmana, un Permanecer en mexico política para solicitantes de asilo, una controvertida política de separación familiar, y tratando de terminar DACA. Desde el final de la presidencia de Trump, el Partido Republicano ha seguido adoptando una postura de línea dura contra la inmigración ilegal, aunque existen puntos de vista muy diferentes sobre la inmigración dentro del partido.

problemas LGBT

Al igual que el Partido Demócrata, la posición republicana sobre Derechos LGBT ha cambiado significativamente con el tiempo, y ha habido un apoyo cada vez mayor entre ambas partes sobre el tema. La mayoría de los votantes republicanos ahora apoyan El matrimonio homosexual, y la opinión pública ha cambiado en una dirección significativamente favorable. Sin embargo, según FiveThirtyEight, este crecimiento en el apoyo ha ocurrido más rápido entre los votantes republicanos que entre las élites del partido y los políticos electos.

Tanto los políticos republicanos como los demócratas adoptaron predominantemente posiciones hostiles sobre los derechos LGBT antes de la década de 2000. Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la de 2010, los republicanos se opusieron El matrimonio homosexual, si bien están divididos sobre la cuestión de uniones civiles y parejas domesticas para parejas del mismo sexo. Durante las elecciones de 2004, George W. Bush hizo una campaña prominente en una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; muchos creen que ayudó a Bush a ganar la reelección. En ambos 2004 y 2006, Presidente Bush, líder de la mayoría en el Senado factura primeroy líder de la mayoría de la Cámara John Boehner promovió el Enmienda Matrimonial Federal, una enmienda constitucional propuesta que restringiría legalmente la definición de matrimonio a heterosexual parejas En ambos intentos, la enmienda no logró obtener suficientes votos para invocar Esgrima y por lo tanto, en última instancia, nunca se aprobó. A medida que más estados legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en la década de 2010, los republicanos apoyaron cada vez más que cada estado decidiera su propia política de matrimonio. A partir de 2014, la mayoría de las plataformas republicanas estatales expresaron su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. La Plataforma republicana definió el matrimonio como "el matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer" y condenó la sentencia de la Corte Suprema fallo legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. La plataforma de 2020 retuvo el lenguaje de 2016 contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Tras su elección como presidente en 2016, Donald Trump declaró que no tenía objeciones al matrimonio entre personas del mismo sexo ni a la decisión de la Corte Suprema en Obergefell vs. Hodges, pero previamente había prometido considerar el nombramiento de un juez de la Corte Suprema para hacer retroceder el derecho constitucional. En el cargo, Trump fue el primer presidente republicano en ejercicio en reconocer Mes del orgullo LGBT. Por el contrario, la administración Trump prohibió que las personas transgénero sirvieran en el ejército de los Estados Unidos y revocó otras protecciones para las personas transgénero que se habían promulgado durante la presidencia demócrata anterior.

La plataforma del Partido Republicano se opuso previamente a la inclusión de personas homosexuales en el ejército y se opuso a agregar la orientación sexual a la lista de clases protegidas desde 1992. El Partido Republicano se opuso a la inclusión de preferencia sexual en las leyes contra la discriminación de 1992 a 2004. La plataforma del Partido Republicano de 2008 y 2012 apoyó los estatutos contra la discriminación por motivos de sexo, raza, edad, religión, credo, discapacidad u origen nacional, pero ambas plataformas guardaron silencio sobre orientación sexual y identidad de género. La plataforma de 2016 se opuso a los estatutos de discriminación sexual que incluían la frase "orientación sexual".

El 6 de noviembre de 2021, Presidente del RNC Ronna mcdaniel anunció la creación de la "RNC Pride Coalition", en alianza con el Entrar Cabin Republicans, para promover el alcance a los votantes LGBTQ. Sin embargo, después del anuncio, McDaniel se disculpó por no haber comunicado el anuncio con anticipación y enfatizó que el nuevo programa de divulgación no altera la Plataforma GOP, adoptada por última vez en 2016. La Entrar Cabin Republicans es un grupo dentro del Partido Republicano que representa conservadores LGBT y aliados y defensores de los derechos LGBT y la igualdad.

Derecho al voto

Prácticamente todas las restricciones al voto en los últimos años han sido implementadas por republicanos. Los republicanos, principalmente a nivel estatal, argumentan que las restricciones (como la depuración de listas de votantes, limitar los lugares de votación y limitar temprana y correo entrante votar) son vitales para prevenir fraude electoral, diciendo que el fraude electoral es un tema subestimado en las elecciones. Las encuestas han encontrado un apoyo mayoritario para la votación anticipada, el registro automático de votantes y leyes de identificación de votantes entre la población en general.

Al defender sus restricciones al derecho al voto, los republicanos han hecho afirmaciones falsas y exageradas sobre el alcance del fraude electoral en los Estados Unidos; toda la investigación existente indica que es extremadamente raro, y las organizaciones civiles y de derechos electorales a menudo acusan a los republicanos de promulgar restricciones para influir en las elecciones a favor del partido. Muchas leyes o reglamentos que restringen la votación promulgados por los republicanos han sido impugnados con éxito en los tribunales, y los fallos judiciales anularon dichos reglamentos y acusaron a los republicanos de establecerlos con fines partidistas.

Tras la sentencia del Tribunal Supremo en El condado de Shelby v Holder revirtió aspectos de la Ley de derechos de voto de 1965, los republicanos introdujeron recortes en la votación anticipada, purgas de las listas de votantes e imposición de leyes estrictas de identificación de votantes. La plataforma republicana de 2016 abogó por la prueba de ciudadanía como requisito previo para registrarse para votar y una identificación con foto como requisito previo para votar.

Después de Donald Trump y su Los aliados republicanos hicieron afirmaciones falsas de fraude durante las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos lanzaron un esfuerzo nacional para imponer leyes electorales más estrictas a nivel estatal. Dichos proyectos de ley se centran en limitar la votación por correo, fortalecer las leyes de identificación de votantes, acortar la votación anticipada, eliminar automáticamente y registro de votantes el mismo día, frenando el uso de urnas, y permitir una mayor depuración de las listas de votantes. Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que darían a los legisladores un mayor poder sobre la administración electoral, después de que fracasaran en sus intentos de anular los resultados electorales en estados de oscilación ganado por Biden.

Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales promulgados durante la la pandemia de COVID-19; señalan afirmaciones falsas de fraude electoral significativo, así como la desconfianza pública sustancial de la integridad de las elecciones de 2020 que han fomentado esas afirmaciones, como justificación. Los analistas políticos dicen que los esfuerzos ascienden a supresión de votantes, están destinados a beneficiar a los republicanos al reducir la cantidad de personas que votan y afectarían desproporcionadamente minoría votantes.

Composición

Crecimiento anual de la población en los EE. UU. por condado: década de 2010

Este mapa muestra la votación en el Elecciones presidenciales 2020 por condado

En las primeras décadas del Partido, su base estaba formada por protestantes blancos del norte y afroamericanos en todo el país. Su primer candidato presidencial, John C. Fremont, recibió casi ningún voto en el Sur. Esta tendencia continuó hasta el siglo XX. Siguiendo el paso del Ley de Derechos Civiles de 1964 y Ley de derechos de voto de 1965, los estados del sur se volvieron más confiablemente republicanos en la política presidencial, mientras que los estados del noreste se volvieron más confiablemente demócratas. Los estudios muestran que los blancos del sur cambiaron al Partido Republicano debido al conservadurismo racial.

Si bien los académicos están de acuerdo en que una reacción racial desempeñó un papel central en el realineamiento racial de los dos partidos, ciertos expertos cuestionan la medida en que el realineamiento racial fue un proceso de élite impulsado desde arriba o un proceso de abajo hacia arriba. La "Estrategia del sur" se refiere principalmente a las narrativas "de arriba hacia abajo" del realineamiento político del Sur que sugieren que los líderes republicanos apelaron conscientemente a los agravios raciales de muchos sureños blancos para obtener su apoyo. En general, se cree que esta narrativa de arriba hacia abajo de la Estrategia del Sur ser la fuerza principal que transformó la política del sur después de la era de los derechos civiles. El académico Matthew Lassiter sostiene que "el cambio demográfico jugó un papel más importante que la demagogia racial en el surgimiento de un sistema bipartidista en el sur de Estados Unidos". Historiadores como Matthew Lassiter, Kevin M Kruse y José Crespino, han presentado una narrativa alternativa, "de abajo hacia arriba", que Lassiter ha llamado la "estrategia suburbana". Esta narrativa reconoce la centralidad de la reacción racial en el realineamiento político del Sur, pero sugiere que esta reacción tomó la forma de una defensa de de facto segregación en los suburbios en lugar de una resistencia abierta a Integración racial y que la historia de esta reacción es nacional y no estrictamente sureña.

La base del Partido del siglo XXI consiste en grupos como votantes blancos, particularmente hombres, pero también una mayoría de mujeres blancas; parejas casadas heterosexuales; residentes rurales; y trabajadores no sindicalizados sin títulos universitarios. Mientras tanto, los residentes urbanos, los trabajadores sindicalizados, la mayoría de las minorías étnicas, los solteros y las minorías sexuales tienden a votar por el Partido Demócrata. Los suburbios se han convertido en un importante campo de batalla. Desde la década de 2010, el partido es más fuerte en el Sur, la mayoría de del mediooeste y Estados montañosos y Alaska según The New York Times. Según un encuesta de Gallup, el 25% de los estadounidenses se identifican como republicanos y el 16% se identifican como republicanos inclinados. En comparación, el 30% se identifica como demócrata y el 16% se identifica como demócrata inclinado. El Partido Demócrata generalmente ha tenido una ventaja general en la identificación del partido desde que Gallup comenzó a encuestar sobre el tema en 1991. El Partido Republicano del siglo XXI también se fortalece en las áreas rurales de los Estados Unidos. En los últimos años, el partido ha logrado avances significativos entre los clase obrera blanca, Los hispanos y Judíos ortodoxos mientras pierde apoyo entre la mayoría clase alta y con educación universitaria ropa blanca.

Ideología y facciones

Los politólogos caracterizan al Partido Republicano como más cohesionado ideológicamente que el Partido Demócrata, que se compone de una diversidad más amplia de coaliciones.

En 2018, Gallup Las encuestas encontraron que el 69% de los republicanos se describieron a sí mismos como "Conservador", mientras que un 25% optó por el término "moderado", y otro 5% se autoidentificó como "Liberal". Cuando la ideología se separa en temas sociales y económicos, una encuesta de Gallup de 2020 encontró que el 61 % de los republicanos y los independientes de tendencia republicana se autodenominan "socialmente conservador", 28% eligió la etiqueta "socialmente moderado", y el 10% se autodenominaba"socialmente liberal". En temas económicos, la misma encuesta de 2020 reveló que el 65% de los republicanos (y de tendencia republicana) eligieron la etiqueta "conservador economico" para describir sus puntos de vista sobre la política fiscal, mientras que el 26% seleccionó la etiqueta "económico moderado" y el 7% optó por la etiqueta "económico liberal".

El Partido Republicano moderno incluye los conservadores, centristas, conservadores fiscales, libertarios, neoconservadores, paleoconservadores, populistas de derecha, y conservadores sociales.

Además de las divisiones sobre la ideología, el Partido Republicano del siglo XXI se puede dividir ampliamente en alas establecidas y antiestablecidas. Las encuestas nacionales de votantes republicanos en 2014 realizadas por el Pew Center identificaron una división creciente en la coalición republicana, entre "conservadores empresariales" o "conservadores del sistema" por un lado y "conservadores firmes" o "conservadores populistas" por el otro.

Polarización política

Hacia fines de la década de 1990 y principios del siglo XXI, el Partido Republicano recurrió cada vez más a "bola dura constitucional"prácticas.

Varios académicos han afirmado que la presidencia de la Cámara de Representantes republicanos Newt Gingrich desempeñó un papel clave en socavar las normas democráticas en los Estados Unidos, acelerando la polarización política y aumentando los prejuicios partidistas. Según los politólogos de la Universidad de Harvard, Daniel Ziblatt y Steven Levitsky, la oratoria de Gingrich tuvo un impacto profundo y duradero en la política estadounidense y la salud de la democracia estadounidense. Argumentan que Gingrich inculcó un enfoque "combativo" en el Partido Republicano, donde el lenguaje de odio y el hiperpartidismo se convirtieron en algo común y donde se abandonaron las normas democráticas. Gingrich cuestionó con frecuencia la patriotismo de los demócratas, los llamó corruptos, los comparó con fascistas, y los acusó de querer destruir a los Estados Unidos. Gingrich también estuvo involucrado en varios cierres gubernamentales importantes.

Los estudiosos también han caracterizado Mitch McConnell's como Líder de la Minoría en el Senado y Líder de la Mayoría en el Senado durante la presidencia de Obama como uno donde el obstruccionismo alcanzó máximos históricos. Los politólogos se han referido al uso de la maniobra obstruccionista por parte de McConnell como "bola dura constitucional", refiriéndose al mal uso de las herramientas de procedimiento de una manera que socava la democracia. McConnell retrasó y obstruyó la reforma de la atención médica y la reforma bancaria, que fueron dos leyes históricas que los demócratas intentaron aprobar (y de hecho aprobaron) a principios del mandato de Obama. Al retrasar la legislación de prioridad demócrata, McConnell bloqueó la salida del Congreso. Los politólogos Eric Schickler y Gregory J. Wawro escriben: "Al desacelerar la acción incluso en las medidas apoyadas por muchos republicanos, McConnell aprovechó la escasez de tiempo en la sala, lo que obligó a los líderes demócratas a hacer concesiones difíciles sobre qué medidas valía la pena seguir. Es decir, dado que los demócratas tuvieron solo dos años con mayorías considerables para promulgar la mayor parte posible de su agenda, la ralentización de la capacidad del Senado para procesar incluso las medidas de rutina limitó el gran volumen de proyectos de ley liberales que podrían adoptarse".

La negativa de McConnell a celebrar audiencias sobre el candidato a la Corte Suprema Merrick Garland durante el último año de la presidencia de Obama fue descrito por politólogos y juristas como "sin precedentes", una "culminación de este estilo de confrontación", un "abuso flagrante de las normas constitucionales", y un "ejemplo clásico de dureza constitucional".

Una vez que el Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 fue declarado por Biden, presidente Donald TrumpLa negativa a ceder y las demandas de las legislaturas y funcionarios estatales republicanos de ignorar el voto popular de los estados se describieron como "sin precedentes" en la historia de Estados Unidos. y "profundamente antidemocrático". Algunos periodistas y funcionarios extranjeros también se han referido a Trump como un fascista después de la 6 de enero Ataque al Capitolio de los Estados Unidos. Tras el ataque, una encuesta realizada por el American Enterprise Institute encontró que el 56 % de los republicanos estuvo de acuerdo con la declaración: "El estilo de vida estadounidense tradicional está desapareciendo tan rápido que es posible que tengamos que usar la fuerza para salvarlo", en comparación con el 36 % de los encuestados en general. El sesenta por ciento de los republicanos evangélicos blancos estuvo de acuerdo con la declaración.

Vínculos con la radiodifusión y los medios de comunicación de derecha

A partir de finales del siglo XX, los conservadores de hablar de radio y Fox News, así como medios de comunicación en línea como el Daily Caller y Breitbart Noticias, se convirtió en una poderosa influencia para dar forma a la información recibida y los juicios emitidos por los republicanos de base. Ellos incluyen Rush Limbaugh, Sean Hannity, Larry elder, Glenn Beck, Mark levin, dana loesch, hugh hewitt, Mike Gallagher, Neal Boortz, Laura Ingraham, Dennis Prager, miguel reagan, Howie Carr y Michael Savage, así como muchos comentaristas locales que apoyan las causas republicanas mientras se oponen abiertamente a la izquierda. Vicepresidencia Mike Pence también tuvo una carrera temprana en la radio de conversación conservadora, presentando El show de Mike Pence a fines de la década de 1990 antes de postularse con éxito para el Congreso en 2000.

En los últimos años, los expertos a través de podcasting y YouTube como Ben Shapiro y Steven Crowder también han ganado fama con una audiencia consistentemente más joven a través de medios como The Daily Wire y Blaze Media.

Demografía

Porcentaje de identificación partidaria en Estados Unidos en 2022, por generación

^{[citación necesaria]}

En 2006, los republicanos ganaron el 38% de los votantes de 18 a 29 años. En un estudio de 2018, miembros de la Silencioso y Baby Boomer generaciones eran más propensas a expresar su aprobación de la presidencia de Trump que las de Generacion X y Cuando los Millennials quieren construir su crédito enfrentan el rechazo.

Los votantes de bajos ingresos tienen más probabilidades de identificarse como demócratas, mientras que los votantes de altos ingresos tienen más probabilidades de identificarse como republicanos. En 2012, Obama ganó el 60% de los votantes con ingresos inferiores a 50,000 dólares y el 45% de los que tienen ingresos superiores. Bush ganó el 41% del 20% más pobre de los votantes en 2004, el 55% del veinte por ciento más rico y el 53% de los que están en el medio. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006, los votantes con ingresos superiores a $50,000 eran republicanos en un 49%, mientras que aquellos con ingresos inferiores a esa cantidad eran republicanos en un 38%.

Género sentido

Ronna mcdaniel, el actual presidente de la RNC

Desde 1980, una "brecha de género" ha visto un mayor apoyo al Partido Republicano entre los hombres que entre las mujeres. Las mujeres solteras y divorciadas eran mucho más propensas a votar por los demócratas John Kerry que para republicano George W. Bush En las elecciones presidenciales de 2004. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006, el 43% de las mujeres votaron por los republicanos, mientras que el 47% de los hombres lo hicieron. En las elecciones intermedias de 2010, se redujo la "brecha de género", y las mujeres apoyaron a los candidatos republicanos y demócratas por igual (49% -49%). Las encuestas a boca de urna de las elecciones de 2012 revelaron una continua debilidad entre las mujeres solteras del Partido Republicano, una porción grande y creciente del electorado. Aunque las mujeres apoyaron a Obama durante Mi Romney por un margen de 55 a 44% en 2012, Romney prevaleció entre las mujeres casadas, 53 a 46%. Obama ganó mujeres solteras 67-31%.

Sin embargo, según un estudio de diciembre de 2019, "las mujeres blancas son el único grupo de votantes que apoya a los candidatos del Partido Republicano a la presidencia. Lo han hecho por mayoría en todas las últimas 2 elecciones excepto en 18".

Educación

Hasta 2016, los votantes adinerados y, por lo general, los votantes más educados se inclinaban más hacia los republicanos en las elecciones presidenciales, pero después de 2016 la norma se invirtió. Aquellos sin educación universitaria tienden a ser socialmente más conservadores en una amplia gama de temas.

Estadounidenses con una licenciatura o superior por estado

En 2012, el Pew Research Center realizó un estudio de votantes registrados con una brecha de 35 a 28 entre demócratas y republicanos. Descubrieron que los autoproclamados demócratas tenían una ventaja de ocho puntos sobre los republicanos entre los graduados universitarios y una ventaja de catorce puntos entre todos los posgraduados encuestados. Los republicanos tenían una ventaja de once puntos entre los hombres blancos con títulos universitarios; Los demócratas tenían una ventaja de diez puntos entre las mujeres con títulos. Los demócratas representaron el 36% de todos los encuestados con educación secundaria o menos; Los republicanos representaron el 28%. Al aislar solo a los votantes blancos registrados encuestados, los republicanos tenían una ventaja de seis puntos en general y una ventaja de nueve puntos entre aquellos con educación secundaria o menos. Después de las elecciones presidenciales de 2016, las encuestas a pie de urna indicaron que "Donald Trump atrajo una gran parte del voto de los blancos sin título universitario, recibiendo el 72 por ciento del voto de los hombres blancos no universitarios y el 62 por ciento del voto de las mujeres blancas no universitarias. " En general, el 52 % de los votantes con títulos universitarios votaron por Hillary Clinton en 2016, mientras que el 52 % de los votantes sin títulos universitarios votaron por Trump.

Etnia

Los republicanos han ganado menos del 15% del voto afroamericano en las elecciones nacionales desde 1980. El partido abolió la esclavitud bajo Abraham Lincoln, derrotó al poder esclavo, y otorgó a los negros el derecho legal de votar durante Reconstrucción a finales de la década de 1860. Hasta el New Deal de la década de 1930, los negros apoyaban al Partido Republicano por amplios márgenes. Los delegados negros fueron una parte considerable de los delegados del sur a la convención republicana nacional desde la Reconstrucción hasta principios del siglo XX, cuando su parte comenzó a disminuir. Los votantes negros comenzaron a alejarse del Partido Republicano después del cierre de la Reconstrucción hasta principios del siglo XX, con el surgimiento de los republicanos del sur. movimiento blanco lirio. Los negros cambiaron en amplios márgenes al Partido Demócrata en la década de 1930, cuando las principales figuras demócratas como Eleanor Roosevelt comenzaron a apoyar los derechos civiles y el New Deal les ofreció oportunidades de empleo. Se convirtieron en uno de los componentes centrales de la Coalición del Nuevo Trato. En el Sur, después de la Ley de derechos electorales para prohibir la discriminación racial en las elecciones fue aprobada por una coalición bipartidista en 1965, los negros pudieron volver a votar y desde entonces han formado una parte significativa (20-50%) del voto demócrata en esa región.

En las elecciones de 2010, dos republicanos afroamericanos:Tim Scott y Allen West—fueron elegidos a la Cámara de Representantes. A partir de enero de 2023, hay cuatro republicanos afroamericanos en la Cámara de Representantes y un republicano afroamericano en el Senado de los Estados Unidos. En las últimas décadas, los republicanos han tenido un éxito moderado en obtener el apoyo de Hispano y Americano asiático votantes. George W. Bush, quien hizo una enérgica campaña por los votos hispanos, recibió el 35% de su voto en 2000 y el 44% en 2004. La fuerte postura anticomunista del partido lo ha hecho popular entre algunos grupos minoritarios de estados comunistas actuales y anteriores, en particular Cubanoamericanos, Coreanoamericanos, Chinos americanos y Americanos vietnamitas. Las elecciones de 2007 de Bobby Jindal como Gobernador de Luisiana fue aclamado como innovador. Jindal se convirtió en el primer gobernador minoritario electo en Luisiana y el primer gobernador del estado de Indian descendencia.

Marco Rubio, un cubanoamericano y alto senador estadounidense de Florida

Los republicanos han ganado apoyo entre las minorías raciales y étnicas, particularmente entre aquellos que son de clase trabajadora, hispanos o latinos (incluyendo Cubanoamericanos), o asiático-americano desde la década de 2010. Según Juan Avlon, en 2013, el Partido Republicano era más diverso étnicamente a nivel de funcionarios electos en todo el estado que el Partido Demócrata; Funcionarios electos del Partido Republicano en todo el estado incluyeron al gobernador latino de Nevada Brian Sandoval y senador estadounidense afroamericano Tim Scott de Carolina del Sur.

En 2012, el 88 % de los votantes de Romney eran blancos, mientras que el 56 % de los votantes de Obama eran blancos. En las elecciones presidenciales de 2008, John McCain obtuvo el 55 % de los votos blancos, el 35 % de los votos asiáticos, el 31 % de los votos hispanos y el 4 % de los votos afroamericanos. En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2010, los republicanos obtuvieron el 60 % de los votos de los blancos, el 38 % de los votos de los hispanos y el 9 % de los votos de los afroamericanos.

A partir de 2020, los candidatos republicanos habían perdido el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. Desde 1992, la única vez que ganaron el voto popular en una elección presidencial es la Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004. Los demógrafos han señalado la disminución constante (como porcentaje de los votantes elegibles) de su base principal de hombres blancos rurales mayores. Sin embargo, Donald Trump logró aumentar el apoyo no blanco al 26% de sus votos totales en las elecciones de 2020, el porcentaje más alto para un candidato presidencial republicano desde 1960.

Comunidades religiosas

La religión siempre ha jugado un papel importante para ambos partidos, pero en el transcurso de un siglo, las composiciones religiosas de los partidos han cambiado. La religión era una importante línea divisoria entre los partidos antes 1960, con católicos, judíos y protestantes del sur fuertemente demócratas y protestantes del noreste fuertemente republicanos. La mayoría de las viejas diferencias se desvanecieron después del realineamiento de las décadas de 1970 y 1980 que socavó la coalición del New Deal. Los votantes que asistían a la iglesia semanalmente dieron el 61% de sus votos a Bush en 2004; los que asistieron ocasionalmente le dieron solo el 47%; y los que nunca asistieron le dieron el 36%. El cincuenta y nueve por ciento de los protestantes votaron por Bush, junto con el 52% de los católicos (aunque John Kerry era católico). Desde 1980, una gran mayoría de evangélicos ha votado republicano; 70-80% votó por Bush en 2000 y 2004 y 70% por los candidatos republicanos a la Cámara en 2006.

Miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, que viven principalmente en Utah y algunos estados vecinos, votaron 75% o más por George W. Bush en 2000. Los miembros de la fe mormona tuvieron una relación mixta con Donald Trump durante su mandato, a pesar de que el 67% de ellos votaron por él en 2016 y el 56% de ellos apoyando su presidencia en 2018, desaprobando su comportamiento personal como el mostrado durante la Access Hollywood controversia. Sin embargo, su opinión sobre Trump no había afectado su afiliación partidaria, ya que el 76 % de los mormones en 2018 expresaron preferencia por candidatos republicanos genéricos al Congreso.

Los judíos continúan votando entre un 70% y un 80% por los demócratas; sin embargo, una pequeña mayoría de Judíos ortodoxos votó por el Partido Republicano en 2016, luego de años de un creciente apoyo de los judíos ortodoxos al partido debido a su conservadurismo social y su postura de política exterior cada vez más proisraelí. Más del 70% de los judíos ortodoxos se identifican como republicanos o de tendencia republicana a partir de 2021. Una encuesta de salida realizada por el Associated Press para 2020 encontró el 35% de musulmanes Votó por Donald Trump. Los protestantes tradicionales principales (metodistas, luteranos, presbiterianos, episcopalianos y discípulos) se han reducido a aproximadamente un 55% de republicanos (en contraste con el 75% antes de 1968). Los demócratas tienen estrechos vínculos con las iglesias afroamericanas, especialmente con las Bautistas Nacionales, mientras que su dominio histórico entre los votantes católicos se ha erosionado a 54–46 en las elecciones intermedias de 2010.

Aunque alguna vez fue fuertemente demócrata, Católica Romana los votantes se han dividido políticamente recientemente, con el 52% de esos votantes votando por Trump en 2016 y Biden en 2020. Si bien los líderes republicanos católicos intentan mantenerse en línea con las enseñanzas de la Iglesia católica sobre temas como el aborto, la anticoncepción, la eutanasia y la investigación con células madre embrionarias, tienden a diferir sobre la pena de muerte y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Papa FranciscoEncíclica de 2015 Laudato si ' desató una discusión sobre las posiciones de los republicanos católicos en relación con las posiciones de la Iglesia. La encíclica del Papa en nombre de la Iglesia Católica reconoce oficialmente un cambio climático provocado por el hombre causado por la quema de combustibles fósiles. El Papa dice que el calentamiento del planeta tiene sus raíces en una cultura del descarte y la indiferencia del mundo desarrollado ante la destrucción del planeta en busca de ganancias económicas a corto plazo. De acuerdo a The New York Times, Laudato si ' presionar a los candidatos católicos en las elecciones de 2016: Jeb Bush, Bobby Jindal, Marco Rubio y Rick Santorum.

Con los principales demócratas elogiando la encíclica, James Bretzke, profesor de teología moral en el Boston College, ha dicho que ambas partes estaban siendo poco sinceras: "Creo que demuestra que tanto a los republicanos como a los demócratas... les gusta usar la autoridad religiosa y, en este caso, el Papa para apoyar posiciones a las que han llegado de forma independiente... Hay una cierta falta de sinceridad, hipocresía creo, de ambos lados". Si bien una encuesta de Pew Research indica que es más probable que los católicos crean que la Tierra se está calentando que los no católicos, el 51 % de los republicanos católicos creen en el calentamiento global (menos que la población general) y solo el 24 % de los republicanos católicos creen que el calentamiento global es causado por actividad humana.

Miembros de la comunidad empresarial

El Partido Republicano ha sido tradicionalmente un partido favorable a las empresas. Obtiene un gran apoyo de una amplia variedad de industrias, desde el sector financiero hasta las pequeñas negocios. Los republicanos tienen un 24 por ciento más de probabilidades de ser dueños de negocios que los demócratas. negocio destacado grupos de presión tales como el Cámara de Comercio de EE.UU. y Asociación Nacional de Fabricantes han apoyado tradicionalmente a candidatos republicanos y políticas económicas. Aunque los dos partidos principales apoyan capitalismo, es más probable que el Partido Republicano favorezca propiedad privada derechos (incluyendo la propiedad intelectual derechos) que el Partido Demócrata sobre intereses contrapuestos como protegiendo al medio ambiente o bajando costos de medicamentos.

Una encuesta citada por The Washington Post en 2012 declaró que el 61 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas planeaba votar por el candidato presidencial republicano Mi Romney. La pequeña empresa se convirtió en un tema principal de la Convención Nacional Republicana 2012.

presidentes republicanos

A partir de 2021, ha habido un total de 19 presidentes republicanos.

#	Nombre (vida útil)	Retrato	Estado	Presidencia fecha de inicio	Presidencia fecha final	Tiempo en la oficina
16	Abraham Lincoln (1809-1865)		Illinois	Marzo 4, 1861	15 de abril de 1865	4 años, 42 días
18	Ulises S. Grant (1822-1885)		Illinois	Marzo 4, 1869	Marzo 4, 1877	8 años, 0 días
19	Rutherford B. Hayes (1822-1893)		Ohio	Marzo 4, 1877	Marzo 4, 1881	4 años, 0 días
20	James A. Garfield (1831-1881)		Ohio	Marzo 4, 1881	19 de septiembre de 1881	199 días
21	Chester A. Arthur (1829-1886)		Nueva York	19 de septiembre de 1881	Marzo 4, 1885	3 años, 166 días
23	Benjamin Harrison (1833-1901)		Indiana	Marzo 4, 1889	Marzo 4, 1893	4 años, 0 días
25	William McKinley (1843-1901)		Ohio	Marzo 4, 1897	14 de septiembre de 1901	4 años, 194 días
26	Theodore Roosevelt (1858-1919)		Nueva York	14 de septiembre de 1901	Marzo 4, 1909	7 años, 171 días
27	William Howard Taft (1857-1930)		Ohio	Marzo 4, 1909	Marzo 4, 1913	4 años, 0 días
29	Warren G. Harding (1865-1923)		Ohio	Marzo 4, 1921	2 de agosto de 1923	2 años, 151 días
30	Calvin Coolidge (1872-1933)		Massachusetts	2 de agosto de 1923	Marzo 4, 1929	5 años, 214 días
31	Herbert Hoover (1874-1964)		California	Marzo 4, 1929	Marzo 4, 1933	4 años, 0 días
34	Dwight D. Eisenhower (1890-1969)		Kansas	Enero	Enero	8 años, 0 días
37	Richard Nixon (1913-1994)		California	Enero	9 de agosto de 1974	5 años, 201 días
38	Gerald Ford (1913-2006)		Míchigan	9 de agosto de 1974	Enero	2 años, 164 días
40	Ronald Reagan (1911-2004)		California	Enero	Enero	8 años, 0 días
41	George HW Bush (1924-2018)		Texas	Enero	Enero	4 años, 0 días
43	George W. Bush (nacido en 1946)		Texas	Enero	Enero	8 años, 0 días
45	Donald Trump (nacido en 1946)		Florida	Enero	Enero	4 años, 0 días

Historia electoral reciente

En las elecciones al Congreso: 1950-presente

Estados Unidos
Elecciones del Congreso

Año de elecciones de la Cámara	Nº de escaños generales de la Cámara ganados	+/-	Presidencia	Nº de escaños generales del Senado ganados	+/-	Año de elecciones al Senado
1950	199 / 435	28	Harry S. Truman	47 / 96	5	1950
1952	221 / 435	22	Dwight D. Eisenhower	49 / 96	2	1952
1954	203 / 435	18		47 / 96	2	1954
1956	201 / 435	2		47 / 96	0	1956
1958	153 / 435	48		34 / 98	13	1958
1960	175 / 435	22	John F. Kennedy	35 / 100	1	1960
1962	176 / 435	1		34 / 100	3	1962
1964	140 / 435	36	Lyndon B. Johnson	32 / 100	2	1964
1966	187 / 435	47		38 / 100	3	1966
1968	192 / 435	5	Richard Nixon	42 / 100	5	1968
1970	180 / 435	12		44 / 100	2	1970
1972	192 / 435	12		41 / 100	2	1972
1974	144 / 435	48	Gerald Ford	38 / 100	3	1974
1976	143 / 435	1	Jimmy Carter	38 / 100	1	1976
1978	158 / 435	15		41 / 100	3	1978
1980	192 / 435	34	Ronald Reagan	53 / 100	12	1980
1982	166 / 435	26		54 / 100	0	1982
1984	182 / 435	16		53 / 100	2	1984
1986	177 / 435	5		45 / 100	8	1986
1988	175 / 435	2	George HW Bush	45 / 100	1	1988
1990	167 / 435	8		44 / 100	1	1990
1992	176 / 435	9	Bill Clinton	43 / 100	0	1992
1994	230 / 435	54		53 / 100	8	1994
1996	227 / 435	3		55 / 100	2	1996
1998	223 / 435	4		55 / 100	0	1998
2000	221 / 435	2	George W. Bush	50 / 100	4	2000
2002	229 / 435	8		51 / 100	2	2002
2004	232 / 435	3		55 / 100	4	2004
2006	202 / 435	30		49 / 100	6	2006
2008	178 / 435	21	Barack Obama	41 / 100	8	2008
2010	242 / 435	63		47 / 100	6	2010
2012	234 / 435	8		45 / 100	2	2012
2014	247 / 435	13		54 / 100	9	2014
2016	241 / 435	6	Donald Trump	52 / 100	2	2016
2018	200 / 435	41		53 / 100	1	2018
2020	213 / 435	13	Joe Biden	50 / 100	3	2020
2022	222 / 435	9		49 / 100	1	2022

En las elecciones presidenciales: 1856-presente

Elección	boleto presidencial	Votos	% de voto	Votos electorales	+/-	Resultado
1856	John C. Fremont/Guillermo L. Dayton	1,342,345	33.1	114 / 296	nueva fiesta	Perdido
1860	Abraham Lincoln/Aníbal Hamlin	1,865,908	39.8	180 / 303	66	Won
1864	Abraham Lincoln/Andrew Johnson	2,218,388	55.0	212 / 233	32	Won
1868	Ulises S. Grant/Schuyler Colfax	3,013,421	52.7	214 / 294	2	Won
1872	Ulises S. Grant/henry wilson	3,598,235	55.6	286 / 352	72	Won
1876	Rutherford B. Hayes/Guillermo A. Wheeler	4,034,311	47.9	185 / 369	134	Won
1880	James A. Garfield/Chester A. Arthur	4,446,158	48.3	214 / 369	29	Won
1884	James G Blaine/Juan A. Logan	4,856,905	48.3	182 / 401	32	Perdido
1888	Benjamin Harrison/Levi P. Morton	5,443,892	47.8	233 / 401	51	Won
1892	Benjamin Harrison/ley blanca reid	5,176,108	43.0	145 / 444	88	Perdido
1896	William McKinley/Garret Hobart	7,111,607	51.0	271 / 447	126	Won
1900	William McKinley/Theodore Roosevelt	7,228,864	51.6	292 / 447	21	Won
1904	Theodore Roosevelt/Charles W Fairbanks	7,630,457	56.4	336 / 476	44	Won
1908	William Howard Taft/James S Sherman	7,678,395	51.6	321 / 483	15	Won
1912	William Howard Taft/Nicolás M. Mayordomo	3,486,242	23.2	8 / 531	313	Perdido
1916	charles e hughes/Charles W Fairbanks	8,548,728	46.1	254 / 531	246	Perdido
1920	Warren G. Harding/Calvin Coolidge	16,144,093	60.3	404 / 531	150	Won
1924	Calvin Coolidge/Carlos G Dawes	15,723,789	54.0	382 / 531	22	Won
1928	Herbert Hoover/Carlos Curtis	21,427,123	58.2	444 / 531	62	Won
1932	Herbert Hoover/Carlos Curtis	15,761,254	39.7	59 / 531	385	Perdido
1936	Alf Landon/franco knox	16,679,543	36.5	8 / 531	51	Perdido
1940	wendell willkie/Charles L McNary	22,347,744	44.8	82 / 531	74	Perdido
1944	Thomas E. Dewey/John W. Bricker	22,017,929	45.9	99 / 531	17	Perdido
1948	Thomas E. Dewey/conde warren	21,991,292	45.1	189 / 531	90	Perdido
1952	Dwight D. Eisenhower/Richard Nixon	34,075,529	55.2	442 / 531	253	Won
1956	Dwight D. Eisenhower/Richard Nixon	35,579,180	57.4	457 / 531	15	Won
1960	Richard Nixon/Henry Cabot Lodge Jr.	34,108,157	49.6	219 / 537	238	Perdido
1964	Barry Goldwater/Guillermo E Miller	27,175,754	38.5	52 / 538	167	Perdido
1968	Richard Nixon/Spiro Agnew	31,783,783	43.4	301 / 538	249	Won
1972	Richard Nixon/Spiro Agnew	47,168,710	60.7	520 / 538	219	Won
1976	Gerald Ford/Bob Dole	38,148,634	48.0	240 / 538	280	Perdido
1980	Ronald Reagan/George HW Bush	43,903,230	50.7	489 / 538	249	Won
1984	Ronald Reagan/George HW Bush	54,455,472	58.8	525 / 538	36	Won
1988	George HW Bush/Dan Quayle	48,886,097	53.4	426 / 538	99	Won
1992	George HW Bush/Dan Quayle	39,104,550	37.4	168 / 538	258	Perdido
1996	Bob Dole/Jack Kemp	39,197,469	40.7	159 / 538	9	Perdido
2000	George W. Bush/Dick Cheney	50,456,002	47.9	271 / 538	112	Won
2004	George W. Bush/Dick Cheney	62,040,610	50.7	286 / 538	15	Won
2008	John McCain/Sarah Palin	59,948,323	45.7	173 / 538	113	Perdido
2012	Mi Romney/Paul Ryan	60,933,504	47.2	206 / 538	33	Perdido
2016	Donald Trump/Mike Pence	62,984,828	46.1	304 / 538	98	Won
2020	Donald Trump/Mike Pence	74,216,154	46.9	232 / 538	72	Perdido

Vea también

Notas

Referencias