Wikipedia

Wikipedia

La logotipo de wikipedia, un globo con Glifos de varios sistemas de escritura
Captura de pantalla Página de inicio de escritorio de Wikipedia
Tipo de sitio	Enciclopedia en línea
Disponible en	333  idiomas.
País de origen	Estados Unidos
PropietarioS	Fundación Wikimedia
Creado por	Jimmy Wales Larry Sanger
Enlance	wikipedia.org
Comercial	No
Inscripción	Opcional[nota 1]
Usuarios	> 298,919 editores activos[nota 2] > 108,126,075 Usuarios Registrados
Lanzado	15 de enero de 2001 (Hace 22 años) (2001-01-15)
Estado actual	Deportivo
licencia de contenido	Atribución de CC/Compartir igual 3.0 La mayoría del texto también tiene doble licencia bajo GFDL; las licencias de medios varían
Escrito en	LAMPARA plataforma
OCLC número	52075003

Wikipedia ^{[nota 3]} es un país libre plurilingüe enciclopedia en linea escrito y mantenido por una comunidad de voluntarios, Conocido como wikipedistas, A través colaboración abierta y usando un wikisistema de edición basado en MediaWiki. Wikipedia es la más grande y más leída trabajo de referencia en la historia. Launched in 2001, Wikipedia developed by 2006 into the largest encyclopedia in the world, and has consistently been one of the 10 sitios web más populares en el mundo. Está alojado por el Fundación Wikimedia, un organización estadounidense sin fines de lucro financiada principalmente a través de donaciones.

Wikipedia fue lanzada por Jimmy Wales y Larry Sanger el 15 de enero de 2001. Sanger acuñó su nombre como mezclar of wiki y enciclopedia. Inicialmente disponible solo en Inglés, se desarrollaron rápidamente versiones en otros idiomas. Sus ediciones combinadas comprenden más de 61 millones de artículos, atrayendo alrededor de 2 mil millones de visitas de dispositivos únicos por mes y más de 15 millones de ediciones por mes (alrededor de 5.7 ediciones por segundo en promedio) a partir de enero de 2023.

Wikipedia ha sido elogiada por su habilitación de la democratización del conocimiento, alcance de la cobertura, estructura única, cultura y grado reducido de sesgo comercial. ha sido criticado para exhibir sesgo sistémico, en particular los prejuicios de género contra las mujeres y sesgo ideológico. Aunque se cree que fiabilidad de Wikipedia fue criticada con frecuencia en la década de 2000, ha mejorado con el tiempo y recibió mayores elogios a fines de la década de 2010 y principios de la de 2020,^{[nota 4]} habiéndose convertido en un importante sitio de verificación de hechos. Ha sido censurado por los gobiernos del mundo, desde páginas específicas hasta el sitio completo. Artículos sobre BREAKING NEWS se accede a menudo como una fuente de información actualizada con frecuencia sobre esos eventos.

Historia

nupedia

fundadores de Wikipedia Jimmy Wales (izquierda) y Larry Sanger (Derecha)

Se intentaron varias enciclopedias colaborativas en línea antes del comienzo de Wikipedia, pero con un éxito limitado. Wikipedia comenzó como un proyecto complementario para nupedia, un proyecto de enciclopedia en inglés gratuito en línea cuyos artículos fueron escritos por expertos y revisados ​​bajo un proceso formal. Fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la titularidad de Bomis, portal web compañía. Sus principales figuras fueron el CEO de Bomis Jimmy Wales y Larry Sanger, editor en jefe para Nupedia y más tarde Wikipedia. Nupedia fue inicialmente licenciada bajo su propia Nupedia Contenido abierto License, pero antes de que se fundara Wikipedia, Nupedia cambió a la GNU Free Documentation License a instancias de Richard Stallman. A Gales se le atribuye la definición del objetivo de hacer una enciclopedia editable públicamente, mientras que a Sanger se le atribuye la estrategia de usar un wiki para alcanzar ese objetivo. El 10 de enero de 2001, Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear un wiki como proyecto "alimentador" para Nupedia.

Lanzamiento y crecimiento

La dominios wikipedia.com (después redirigir a wikipedia.org) y wikipedia.org fueron registrados el 12 de enero de 2001, y 13 de enero de 2001, respectivamente, y Wikipedia se lanzó el 15 de enero de 2001 como una única edición en inglés en www.wikipedia.com, y anunciado por Sanger en la lista de correo de Nupedia. El nombre tiene su origen en un mezclar de las palabras wiki y enciclopedia. Su política integral de "punto de vista neutral" fue codificado en sus primeros meses. De lo contrario, inicialmente había relativamente pocas reglas y operaba independientemente de Nupedia. Bomis originalmente lo pensó como un negocio con fines de lucro.

La página de inicio de Wikipedia el 20 de diciembre de 2001 (ahora disponible como archivo en noto:)

Los gráficos no están disponibles temporalmente debido a problemas técnicos.

Editores de Wikipedia en inglés con más de 100 ediciones al mes

Los gráficos no están disponibles temporalmente debido a problemas técnicos.

Número de artículos de Wikipedia en inglés

Wikipedia obtuvo los primeros colaboradores de Nupedia, Slashdot publicaciones y web motor de búsqueda indexación. Las ediciones de idiomas se crearon a partir de marzo de 2001, con un total de 161 en uso a finales de 2004. Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera se cerraron de forma permanente en 2003 y su texto se incorporó a Wikipedia. El Wikipedia en inglés superó la marca de dos millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, lo que la convierte en la enciclopedia más grande jamás reunida, superando la Enciclopedia Yongle realizado durante el Dinastia Ming en 1408, que ostentaba el récord durante casi 600 años.

Citando temores de publicidad publicidad y falta de control, los usuarios del Wikipedia en español ahorquillado de Wikipedia para crear Enciclopedia librecódigo: spa promocionado a código: es en febrero 2002. Wales luego anunció que Wikipedia no mostraría anuncios y cambió el dominio de Wikipedia de wikipedia.com a wikipedia.org.

Aunque la Wikipedia en inglés alcanzó los tres millones de artículos en agosto de 2009, el crecimiento de la edición, en términos del número de artículos nuevos y de editores, parece haber alcanzado su punto máximo a principios de 2007. Alrededor de 1,800 artículos se agregaron diariamente a la enciclopedia en 2006; en 2013 ese promedio era de aproximadamente 800. Un equipo en el Centro de investigación de Palo Alto atribuyó esta desaceleración del crecimiento a la creciente exclusividad y resistencia al cambio del proyecto. Otros sugieren que el crecimiento se está aplanando naturalmente porque los artículos que podrían llamarse "fruta madura"—temas que claramente merecen un artículo— ya han sido creados y desarrollados extensamente.

En noviembre de 2009, un investigador del Universidad Rey Juan Carlos in Madrid , España descubrió que la Wikipedia en inglés había perdido 49,000 editores durante los tres primeros meses de 2009; en comparación, perdió solo 4,900 editores durante el mismo período en 2008. El Wall Street Journal citó la variedad de reglas aplicadas a la edición y las disputas relacionadas con dicho contenido entre las razones de esta tendencia. Wales cuestionó estas afirmaciones en 2009, negando el declive y cuestionando la metodología del estudio. Dos años más tarde, en 2011, reconoció un ligero descenso, notando una disminución de "poco más de 36,000 escritores" en junio de 2010 a 35,800 en junio de 2011. En la misma entrevista, también afirmó que el número de editores era "estable y sostenible". Un reporte de MIT Technology Review El artículo, "El declive de Wikipedia", cuestionó esta afirmación y reveló que desde 2007, Wikipedia había perdido un tercio de sus editores voluntarios y que los que quedaban se habían centrado cada vez más en las minucias. En julio 2012, El Atlántico informó que el número de administradores también estaba en declive. En la edición del 25 de noviembre de 2013 de Nueva York revista, Katherine Ward declaró: "Wikipedia, el sexto sitio web más utilizado, se enfrenta a una crisis interna".

Desde entonces, el número de editores activos de Wikipedia en inglés se ha mantenido constante después de un largo período de declive.

Hitos

Cartograma que muestra el número de artículos en cada idioma europeo a partir de enero de 2019. Un cuadrado representa 10,000 artículos. Los idiomas con menos de 10,000 artículos están representados por un cuadrado. Los idiomas se agrupan por familia de idiomas y cada familia de idiomas se presenta con un color diferente.

En enero de 2007, Wikipedia se convirtió por primera vez en una de las diez sitios web más populares en Estados Unidos, según Comscore Redes Con 42.9 millones de visitantes únicos, ocupó el puesto número 9, superando The New York Times (# 10) y Apple (#11). Esto marcó un aumento significativo con respecto a enero de 2006, cuando Wikipedia ocupó el puesto 33, con alrededor de 18.3 millones de visitantes únicos. En 2014, recibió ocho mil millones de páginas vistas cada mes. De febrero 9, 2014, The New York Times informó que Wikipedia tenía 18 mil millones vistas de página y casi 500 millones Visitantes únicos al mes, "según la calificadora comScore". A partir de marzo de 2023, ocupó el sexto lugar en popularidad, según Similarweb. Loveland y Reagle argumentan que, en proceso, Wikipedia sigue una larga tradición de enciclopedias históricas que han acumulado mejoras poco a poco a través de "estigmérgico acumulación".

El 18 de enero de 2012, la Wikipedia en inglés participó en una serie de protestas coordinadas contra dos proyectos de ley en el Congreso de los Estados Unidos-el Deje de Ley de piratería en línea (SOPA) y el Ley de protección de la propiedad intelectual (PIPA)—por oscureciendo sus páginas durante 24 horas. Más de 162 millones de personas vieron la página de explicación del apagón que reemplazó temporalmente su contenido.

El 20 de enero de 2014, Subodh Varma reportando para The Economic Times indicó que no solo se había estancado el crecimiento de Wikipedia, sino que "había perdido casi el diez por ciento de sus páginas vistas el año pasado. Hubo una disminución de alrededor de dos mil millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013. Sus versiones más populares lideran la diapositiva: páginas vistas de la Wikipedia en inglés disminuyó un doce por ciento, las de la versión alemana se redujeron un 17 por ciento y la versión japonesa perdió un nueve por ciento". Varma agregó: "Mientras que los gerentes de Wikipedia piensan que esto podría deberse a errores en el conteo, otros expertos sienten que Google Gráficos de conocimiento El proyecto lanzado el año pasado puede estar engullendo a los usuarios de Wikipedia". Cuando se le contactó sobre este asunto, Arcilla Shirky, profesor asociado de la Universidad de Nueva York y miembro de la Universidad de Harvard Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad dijo que sospechaba que gran parte de la disminución de visitas a la página se debía a Knowledge Graphs, afirmando: "Si puede obtener una respuesta a su pregunta desde la página de búsqueda, no necesita hacer clic en". A fines de diciembre de 2016, Wikipedia se clasificó como el quinto sitio web más popular a nivel mundial.

En enero 2013, 274301 Wikipedia, un asteroide, recibió su nombre de Wikipedia; en octubre de 2014, Wikipedia fue galardonada con el Monumento de Wikipedia; y, en julio de 2015, 106 de los 7,473 volúmenes de 700 páginas de Wikipedia estuvieron disponibles como Imprimir Wikipedia. En abril de 2019, un israelí lander lunar, Beresheet, se estrelló contra la superficie del luna llevando una copia de casi toda la Wikipedia en inglés grabada en finas placas de níquel; los expertos dicen que las placas probablemente sobrevivieron al accidente. En junio de 2019, los científicos informaron que los 16 GB de texto del artículo de Wikipedia en inglés se habían codificado en ADN sintético.

Hasta enero de 2023, 55,791 92,300 artículos de Wikipedia en inglés han sido citados XNUMX XNUMX veces en revistas académicas. a partir del cual la computación en nube fue la página más citada.

El 18 de enero de 2023, Wikipedia presentó un nuevo rediseño de sitio web, llamado "Vector 2022". Presentaba un rediseño barra de menú, moviendo el Tabla de contenidos a la izquierda como un barra lateraly numerosos cambios en las ubicaciones de los botones como la herramienta de selección de idioma. La actualización inicialmente recibió una reacción violenta, sobre todo cuando los editores de la Wikipedia en suajili votó por unanimidad para revertir los cambios.

Apertura

Se destacan las diferencias entre las versiones de un artículo.

A diferencia de las enciclopedias tradicionales, Wikipedia sigue el dilación principio relativo a la seguridad de su contenido, por lo que espera a que surja un problema para solucionarlo.

Restricciones

Debido a la creciente popularidad de Wikipedia, algunas ediciones, incluida la versión en inglés, han introducido restricciones de edición para ciertos casos. Por ejemplo, en la Wikipedia en inglés y en algunas ediciones en otros idiomas, solo los usuarios registrados pueden crear un nuevo artículo. En la Wikipedia en inglés, entre otras, las páginas particularmente controvertidas, delicadas o propensas al vandalismo han sido protegidas en diversos grados. Un artículo que sufre vandalismo con frecuencia puede estar "semiprotegido" o "con protección confirmada extendida", lo que significa que solo los editores "autoconfirmados" o "confirmados extendidos" pueden modificarlo. Un artículo particularmente polémico puede bloquearse para que solo administradores puede hacer cambios. Un artículo de 2021 en el Columbia Journalism Review identificó las políticas de protección de páginas de Wikipedia como "quizás el medio más importante" a su disposición para "regular su mercado de ideas".

En ciertos casos, todos los editores pueden enviar modificaciones, pero se requiere revisión para algunos editores, según ciertas condiciones. por ejemplo, el Wikipedia en alemán mantiene "versiones estables" de artículos que han pasado ciertas revisiones. Luego de prolongados ensayos y debates comunitarios, la Wikipedia en inglés introdujo el sistema de "cambios pendientes" en diciembre de 2012. Bajo este sistema, las ediciones de usuarios nuevos y no registrados en ciertos artículos controvertidos o propensos al vandalismo son revisadas por usuarios establecidos antes de que se publiquen.

Interfaz de edición de Wikipedia

Revisión de cambios

Aunque los cambios no se revisan sistemáticamente, el software de Wikipedia proporciona herramientas que permiten a cualquier persona revisar los cambios realizados por otros. La página Historial de cada artículo enlaza con cada revisión.^{[nota 5]} En la mayoría de los artículos, cualquiera puede ver los cambios más recientes y deshacer las revisiones de otros haciendo clic en un vínculo en la página Historial del artículo. Los usuarios registrados pueden mantener una "lista de seguimiento" de los artículos que les interesan para que puedan ser notificados de los cambios. La "patrulla de páginas nuevas" es un proceso en el que se comprueban los artículos recién creados en busca de problemas evidentes.

En 2003, la estudiante de doctorado en economía Andrea Ciffolilli argumentó que la baja costos de transacción de participar en un wiki creó un catalizador para el desarrollo colaborativo, y características como permitir un fácil acceso a versiones anteriores de una página favorecieron la "construcción creativa" sobre la "destrucción creativa".

Vandalismo

Cualquier cambio que comprometa deliberadamente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos de vandalismo más comunes y obvios incluyen adiciones de obscenidades y humor vulgar; también puede incluir publicidad y otros tipos de spam. A veces, los editores cometen actos de vandalismo al eliminar contenido o dejar completamente en blanco una página determinada. Los tipos de vandalismo menos comunes, como la adición deliberada de información verosímil pero falsa, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir formatos irrelevantes, modificar la semántica de la página, como el título o la categorización de la página, manipular el código subyacente del artículo o usar las imágenes de forma disruptiva.

Periodista estadounidense Juan Seigenthaler (1927-2014), sujeto de la Incidente de Seigenthaler

El vandalismo obvio generalmente es fácil de eliminar de los artículos de Wikipedia; el tiempo medio para detectarlo y solucionarlo es de unos minutos. Sin embargo, algunos actos de vandalismo tardan mucho más en detectarse y repararse.

En primera Incidente de la biografía de Seigenthaler, un editor anónimo introdujo información falsa en la biografía de la figura política estadounidense Juan Seigenthaler en mayo de 2005, presentándolo falsamente como sospechoso en el asesinato de John F. Kennedy. Permaneció sin corregir durante cuatro meses. Seigenthaler, el director editorial fundador de USA Today y fundador de la Foro de la libertad Centro de la Primera Enmienda at La Universidad de Vanderbilt, llamó al cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y le preguntó si tenía alguna forma de saber quién contribuyó con la información errónea. Wales dijo que no, aunque finalmente se localizó al perpetrador. Después del incidente, Seigenthaler describió a Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". El incidente condujo a cambios de política en Wikipedia para reforzar la verificabilidad de los artículos biográficos de personas vivas.

Editar en guerra

Los wikipedistas a menudo tienen disputas con respecto al contenido, lo que puede resultar en cambios repetidos en competencia en un artículo, lo que se conoce como "edición en guerra". Es ampliamente visto como un escenario que consume recursos donde no se agrega conocimiento útil, y criticado por crear una competencia y una cultura de edición basada en conflictos asociada con el lenguaje masculino tradicional. roles de genero.

Taha Yasseri de la Universidad de Oxford examinó los conflictos de edición y su resolución en un estudio de 2013. Yasseri sostuvo que las reversiones simples o las operaciones de "deshacer" no eran la medida más significativa de comportamiento laboral contraproducente en Wikipedia. En cambio, se basó en "revertir mutuamente los pares de edición", donde un editor revierte la edición de otro editor que luego, en secuencia, regresa para revertir el primer editor. Los resultados se tabularon para varias versiones lingüísticas de Wikipedia. Las tres mayores tasas de conflicto de la Wikipedia en inglés pertenecían a los artículos George W. Bush, anarquismo y Mahoma. En comparación, para la Wikipedia en alemán, las tres mayores tasas de conflicto en el momento del estudio eran para los artículos que cubrían Croacia, Scientology y Teorías de la conspiración del 9 de septiembre.

Políticas y leyes

de vídeo externo
Jimmy Wales, El nacimiento de Wikipedia, 2006, Ted habla20 minutos
katherine maher, Lo que Wikipedia nos enseña sobre el equilibrio entre la verdad y las creencias, 2022, Ted habla15 minutos

El contenido de Wikipedia está sujeto a las leyes (en particular, derechos de autor, leyes) de los Estados Unidos y del estado estadounidense de Virginia, donde se encuentran la mayoría de los servidores de Wikipedia. Al usar el sitio, uno acepta a la Fundación Wikimedia Términos de uso y Política de Privacidad; algunas de las reglas principales son que los colaboradores son legalmente responsables de sus ediciones y contribuciones, que deben seguir las políticas que rigen cada una de las ediciones de proyectos independientes y que no pueden participar en actividades, ya sean legales o ilegales, que puedan ser perjudiciales para otros usuarios. Además de los términos, la Fundación ha desarrollado políticas, descritas como las "políticas oficiales de la Fundación Wikimedia".

Los principios editoriales de la comunidad de Wikipedia están plasmados en los "Cinco pilares"^[¿cual?] y en numerosas políticas y pautas destinadas a dar forma adecuada al contenido. Las reglas desarrolladas por la comunidad se almacenan en forma de wiki, y los editores de Wikipedia escriben y revisan las políticas y pautas del sitio web. Los editores pueden hacer cumplir las reglas eliminando o modificar material no conforme. Originalmente, las reglas de las ediciones de Wikipedia en idiomas distintos del inglés se basaban en una traducción de las reglas de la Wikipedia en inglés. Desde entonces han divergido hasta cierto punto.

Políticas y pautas de contenido

De acuerdo con las reglas de la comunidad de Wikipedia en inglés, cada entrada en Wikipedia debe ser sobre un tema que sea enciclopédico y no es una entrada de diccionario ni un estilo de diccionario. Un tema también debe cumplir Estándares de "notabilidad" de Wikipedia, lo que generalmente significa que el tema debe haber sido cubierto en los principales medios de comunicación o en las principales fuentes de revistas académicas que son independientes del tema del artículo. Además, Wikipedia tiene la intención de transmitir solo el conocimiento que ya está establecido y reconocido. No debe presentar investigaciones originales. Una afirmación que probablemente sea cuestionada requiere una referencia a una fuente confiable, al igual que todas las citas. Entre los editores de Wikipedia, esto a menudo se expresa como "verificabilidad, no verdad" para expresar la idea de que los lectores, no la enciclopedia, son los responsables últimos de verificar la veracidad de los artículos y hacer sus propias interpretaciones. En ocasiones, esto puede conducir a la eliminación de información que, aunque es válida, no se obtuvo correctamente. Finalmente, Wikipedia no debe tomar partido.

Gobernanza

inicial de wikipedia anarquía COMPLETAMENTE democrático y jerárquica elementos a lo largo del tiempo. No se considera que un artículo sea propiedad de su creador o de cualquier otro editor, ni del tema del artículo.

administradores

Los editores con buena reputación en la comunidad pueden solicitar derechos de los usuarios, otorgándoles la capacidad técnica para realizar ciertas acciones especiales. En particular, los editores pueden elegir postularse para "administración", que incluye la capacidad de eliminar páginas o evitar que se cambien en casos de vandalismo grave o disputas editoriales. Se supone que los administradores no disfrutan de ningún privilegio especial en la toma de decisiones; en cambio, sus poderes se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, no están permitidas para los editores comunes, y para implementar restricciones destinadas a evitar que los editores disruptivos realicen ediciones improductivas.

En 2012, menos editores se estaban convirtiendo en administradores en comparación con los años anteriores de Wikipedia, en parte porque el proceso de investigación de posibles administradores se había vuelto más riguroso. En 2022, hubo una solicitud de administración particularmente polémica por las opiniones anti-Trump del candidato; en última instancia, se les concedió la administración.

Resolución de conflictos

Con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un proceso semiformal de resolución de disputas. Para determinar el consenso de la comunidad, los editores pueden plantear problemas en los foros comunitarios apropiados, buscar aportes externos a través de solicitudes de una tercera opinión o iniciar una discusión comunitaria más general conocida como "solicitud de comentarios".

Wikipedia fomenta la resolución local de conflictos, lo que, según Jemielniak, es bastante único en los estudios de organización, aunque ha habido cierto interés reciente en la creación de consenso en el campo. jose reagle y Sue Gardner argumentan que los enfoques para la creación de consenso son similares a los utilizados por Cuáqueros.^{: 62} Una diferencia con las reuniones cuáqueras es la ausencia de un facilitador en presencia de desacuerdo, un papel desempeñado por el secretario en las reuniones cuáqueras.^{: 83}

Comité de Arbitraje

El Comité de Arbitraje preside el proceso final de resolución de disputas. Si bien las disputas generalmente surgen de un desacuerdo entre dos puntos de vista opuestos sobre cómo debe leerse un artículo, el Comité de Arbitraje se niega explícitamente a pronunciarse directamente sobre el punto de vista específico que debe adoptarse. Los análisis estadísticos sugieren que el comité ignora el contenido de las disputas y más bien se enfoca en la forma en que se conducen las disputas. funcionando no tanto para resolver disputas y hacer las paces entre los editores en conflicto, sino para eliminar a los editores problemáticos y permitir que los editores potencialmente productivos vuelvan a participar. Por lo tanto, el comité no dicta el contenido de los artículos, aunque a veces condena los cambios de contenido cuando considera que el nuevo contenido viola las políticas de Wikipedia (por ejemplo, si el nuevo contenido se considera parcial).^{[nota 6]} Las soluciones comúnmente utilizadas incluyen advertencias y periodos de prueba (utilizados en el 63 % de los casos) y prohibir a los editores artículos (43 %), temas (23 %) o Wikipedia (16 %). Las prohibiciones completas de Wikipedia generalmente se limitan a instancias de la suplantación y comportamiento antisocial. Cuando la conducta no es una suplantación de identidad o antisocial, sino más bien una guerra de edición y otras violaciones de las políticas de edición, las soluciones tienden a limitarse a las advertencias.

Comunidad

Cada artículo y cada usuario de Wikipedia tiene una página de "discusión" asociada y dedicada. Estos forman el principal canal de comunicación para que los editores discutan, coordinen y debatan.

La comunidad de Wikipedia ha sido descrita como de culto, aunque no siempre con connotaciones totalmente negativas. Su preferencia por la cohesión, incluso si requiere un compromiso que incluye el desprecio por Cartas credenciales, ha sido referido como "antielitismo".

Wikipedia no requiere que sus editores y colaboradores proporcionen identificación. A medida que Wikipedia creció, "¿Quién escribe Wikipedia?" se convirtió en una de las preguntas frecuentes allí. Jimmy Wales argumentó una vez que solo "una comunidad... un grupo dedicado de unos pocos cientos de voluntarios" hace la mayor parte de las contribuciones a Wikipedia y que, por lo tanto, el proyecto es "muy parecido a cualquier organización tradicional". En 2008, una Pizarra El artículo de la revista informó que: "Según investigadores en Palo Alto, el uno por ciento de los usuarios de Wikipedia son responsables de aproximadamente la mitad de las ediciones del sitio". Este método de evaluación de las contribuciones fue luego cuestionado por Aaron Swartz, quien notó que varios artículos que probó tenían gran parte de su contenido (medido por el número de caracteres) aportado por usuarios con pocas ediciones.

La Wikipedia en inglés tiene 6,663,202 artículos, 45,641,532 editores registrados y 121,246 editores activos. Un editor se considera activo si ha realizado una o más ediciones en los últimos 30 días.

Los editores que no cumplen con los rituales culturales de Wikipedia, como firmar los comentarios de la página de discusión, pueden indicar implícitamente que son extraños a Wikipedia, lo que aumenta las probabilidades de que los miembros de Wikipedia apunten o descarten sus contribuciones. Convertirse en un miembro de Wikipedia implica costos no triviales: se espera que el colaborador aprenda los códigos tecnológicos específicos de Wikipedia, se someta a un proceso de resolución de disputas a veces enrevesado y aprenda una "cultura desconcertante rica en bromas internas y referencias internas". Los editores que no inician sesión son, en cierto sentido, "ciudadanos de segunda clase" en Wikipedia, como "los participantes están acreditados por miembros de la comunidad wiki, que tienen un interés personal en preservar la calidad del producto del trabajo, sobre la base de su participación continua", pero las historias de contribución de editores anónimos no registrados reconocidos solo por su Direcciones IP no se puede atribuir a un editor en particular con certeza.

Estudios

Un estudio de 2007 realizado por investigadores de Dartmouth College descubrió que "los contribuyentes anónimos y poco frecuentes de Wikipedia ... son una fuente de conocimiento tan confiable como los contribuyentes que se registran en el sitio". Jimmy Wales declaró en 2009 que "resulta que más del 50% de todas las ediciones las realiza solo el 0.7% de los usuarios". ... 524 personas ... Y de hecho, el 2% más activo, que son 1400 personas, han hecho el 73.4% de todas las ediciones". Sin embargo, Business Insider editor y periodista Henry Blodget mostró en 2009 que en una muestra aleatoria de artículos, la mayor parte del contenido de Wikipedia (medido por la cantidad de texto aportado que sobrevive a la última edición de muestra) es creado por "personas externas", mientras que la mayor parte de la edición y el formato son realizados por "personas internas".

Un estudio de 2008 encontró que los wikipedistas eran menos agradables, abiertos y concienzudos que otros. aunque un comentario posterior señaló fallas graves, incluido que los datos mostraron una mayor apertura y que las diferencias con el grupo de control y las muestras fueron pequeñas. Según un estudio de 2009, hay "evidencia de una creciente resistencia de la comunidad de Wikipedia al nuevo contenido".

Diversidad

Varios estudios han demostrado que la mayoría de los contribuyentes de Wikipedia son hombres. En particular, los resultados de una encuesta de la Fundación Wikimedia en 2008 mostraron que solo el 13 por ciento de los editores de Wikipedia eran mujeres. Debido a esto, las universidades de los Estados Unidos intentaron alentar a las mujeres a convertirse en colaboradoras de Wikipedia. Del mismo modo, muchas de estas universidades, incluidas Yale y Marrón, otorgó crédito universitario a los estudiantes que crean o editan un artículo relacionado con las mujeres en la ciencia o la tecnología. andres lih, profesor y científico, dijo que la razón por la que pensaba que el número de contribuyentes masculinos superaba en gran medida al número de mujeres era porque identificarse como mujer puede exponerse a un "comportamiento feo e intimidante".^{[citación necesaria]} Los datos han demostrado que los africanos están subrepresentados entre los editores de Wikipedia.

Ediciones de idiomas

Ediciones más vistas de Wikipedia a lo largo del tiempo

Ediciones más editadas de Wikipedia a lo largo del tiempo

Actualmente hay 333 ediciones de idiomas de Wikipedia (también llamado versiones de idiomas, o simplemente Wikipedia). As of June 2023, the six largest, in order of article count, are the Inglés, cebuano, Alemán, Sueco, Francés y Holandés Wikipedias. La segunda y la cuarta Wikipedia más grandes deben su posición a la creación de artículos. bot lsjbot, que a partir de 2013 había creado alrededor de la mitad de los artículos sobre el Wikipedia en sueco, y la mayoría de los artículos en el cebuano y Wikipedias de Waray. Estos últimos son ambos idiomas de Filipinas.

Además de los seis principales, otras doce Wikipedias tienen más de un millón de artículos cada una (ruso, español, Italiano, árabe egipcio, polaco, japonés, Chino, Vietnamita, que ayudará a los refugiados ucranianos, Waray, arábica y portugués), siete más tienen más de 500,000 artículos (persa, Catalán, serbio, Indonesian, Coreano, noruego y Chechenia), 44 más tienen más de 100,000 y 82 más tienen más de 10,000. La más grande, la Wikipedia en inglés, tiene más de 6.6 millones de artículos. A partir de enero de 2021, la Wikipedia en inglés recibe el 48% del tráfico acumulado de Wikipedia, y el resto se divide entre los otros idiomas. Las 10 ediciones principales representan aproximadamente el 85% del tráfico total.

La unidad de los números en barras son los artículos.

Dado que Wikipedia se basa en el Web y, por lo tanto, en todo el mundo, los colaboradores de la misma edición en un idioma pueden usar diferentes dialectos o pueden provenir de diferentes países (como es el caso de la Edición inglesa). Estas diferencias pueden dar lugar a algunos conflictos sobre diferencias ortográficas (p.ej color, frente a color) o puntos de vista.

Aunque las ediciones en varios idiomas están sujetas a políticas globales como el "punto de vista neutral", difieren en algunos puntos de política y práctica, sobre todo en si las imágenes que no son licenciado libremente puede ser utilizado bajo un reclamo de uso justo.

Jimmy Wales ha descrito a Wikipedia como "un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia gratuita de la mejor calidad posible para todas las personas del planeta en su propio idioma". Aunque cada edición de idioma funciona de manera más o menos independiente, se hacen algunos esfuerzos para supervisarlos a todos. Están coordinados en parte por Meta-Wiki, el wiki de la Fundación Wikimedia dedicado al mantenimiento de todos sus proyectos (Wikipedia y otros). Por ejemplo, Meta-Wiki proporciona estadísticas importantes sobre las ediciones de Wikipedia en todos los idiomas, y mantiene una lista de artículos que toda Wikipedia debería tener. La lista se refiere a contenidos básicos por tema: biografía, historia, geografía, sociedad, cultura, ciencia, tecnología y matemáticas. No es raro que artículos fuertemente relacionados con un idioma en particular no tengan contrapartes en otra edición. Por ejemplo, los artículos sobre pueblos pequeños en los Estados Unidos pueden estar disponibles solo en inglés, incluso cuando cumplan con los criterios de notoriedad de los proyectos de Wikipedia en otros idiomas.

Estimación de las contribuciones compartidas de diferentes regiones del mundo a diferentes ediciones de Wikipedia

Los artículos traducidos representan solo una pequeña parte de los artículos en la mayoría de las ediciones, en parte porque esas ediciones no permiten la traducción totalmente automática de los artículos. Los artículos disponibles en más de un idioma pueden ofrecer "enlaces interwiki", que enlazan con los artículos equivalentes en otras ediciones.

Un estudio publicado por PLOS One en 2012 también se estimó la proporción de contribuciones a diferentes ediciones de Wikipedia de diferentes regiones del mundo. Informó que la proporción de las ediciones realizadas desde América del Norte fue del 51% para el Wikipedia en inglés, y 25% para el Wikipedia en inglés simple.

Números del editor de Wikipedia en inglés

En marzo de 1, 2014, The Economist, en un artículo titulado "El futuro de Wikipedia", citó un análisis de tendencias sobre los datos publicados por la Fundación Wikimedia que afirma que "el número de editores de la versión en inglés se ha reducido en un tercio en siete años". La tasa de abandono de editores activos en Wikipedia en inglés fue citada por The Economist sustancialmente en contraste con las estadísticas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia que no está en inglés). The Economist informó que la cantidad de colaboradores con un promedio de cinco o más ediciones por mes fue relativamente constante desde 2008 para Wikipedia en otros idiomas en aproximadamente 42,000 editores dentro de variaciones estacionales estrechas de aproximadamente 2,000 editores hacia arriba o hacia abajo. El número de editores activos en Wikipedia en inglés, en comparación aguda, alcanzó su punto máximo en 2007 con aproximadamente 50,000 30,000 y cayó a 2014 XNUMX a principios de XNUMX.

Por el contrario, el análisis de tendencias de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia que no está en inglés) muestra éxito en la retención de editores activos de forma renovable y sostenida, con un número relativamente constante de aproximadamente 42,000. No se hizo ningún comentario sobre cuál de los estándares de política de edición diferenciados de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia que no está en inglés) proporcionaría una posible alternativa a Wikipedia en inglés para mejorar de manera efectiva las tasas sustanciales de deserción de editores en Wikipedia en inglés.

Recepción

Varios wikipedistas tienen criticó la gran y creciente regulación de Wikipedia, que incluye más de cincuenta políticas y casi 150,000 palabras a partir de 2014.

Los críticos han declarado que Wikipedia exhibe sesgo sistémico. En 2010, columnista y periodista edwin negro describió a Wikipedia como una mezcla de "verdad, media verdad y algunas falsedades". Artículos en La crónica de la educación superior y La Revista de Biblioteconomía Académica han criticado la política de "peso excesivo" de Wikipedia, concluyendo que Wikipedia explícitamente no está diseñada para proporcionar información correcta sobre un tema, sino que se enfoca en todos los puntos de vista principales sobre el tema, presta menos atención a los menores y crea omisiones que pueden conducir a creencias falsas basadas en información incompleta.

Periodistas. Oliver Kamm y edwin negro alegó (en 2010 y 2011 respectivamente) que los artículos están dominados por las voces más ruidosas y persistentes, generalmente por un grupo con un "hacha para moler" sobre el tema. Un artículo de 2008 en Educación siguiente Journal concluyó que, como recurso sobre temas controvertidos, Wikipedia está sujeta a manipulación y girar.

En 2020, Omer Benjakob y Stephen Harrison señalaron que "la cobertura mediática de Wikipedia ha cambiado radicalmente en las últimas dos décadas: una vez presentada como una frivolidad intelectual, ahora se elogia como el 'último bastión de la realidad compartida' en línea".

Múltiples redes de noticias y expertos han acusado a Wikipedia de ser ideológicamente sesgado. En febrero de 2021, Fox News acusó a Wikipedia de blanquear comunismo y socialismo y tener demasiado"izquierdista inclinación". Wikipedia co-founder Sanger said that Wikipedia has become a "propaganda" for the left-leaning "establishment" and warned the site can no longer be trusted. En 2022, libertario Juan Stossel opinó que Wikipedia, un sitio que él apoyó financieramente en un momento, parecía haber tomado gradualmente un giro significativo hacia la izquierda política, específicamente en temas políticos.

Precisión del contenido

Audio externo
El Gran Libro del Conocimiento, Parte 1, Ideas con pablo kennedy, CBC, Enero 15, 2014

Artículos para enciclopedias tradicionales como Encyclopædia Britannica están escritos por expertos, lo que otorga a tales enciclopedias una reputación de precisión. Sin embargo, una revisión por pares en 2005 de cuarenta y dos entradas científicas tanto en Wikipedia como en Encyclopædia Britannica por la revista científica Artículo en Nature encontró pocas diferencias en la precisión y concluyó que "la entrada científica promedio en Wikipedia contenía alrededor de cuatro imprecisiones; británico, alrededor de tres." Joseph Reagle sugirió que si bien el estudio refleja "una fortaleza temática de los colaboradores de Wikipedia" en los artículos científicos, "es posible que a Wikipedia no le haya ido tan bien usando una muestra aleatoria de artículos o sobre temas de humanidades". Otros plantearon críticas similares. Los hallazgos por Artículo en Nature fueron disputados por Encyclopædia Britannica, y en respuesta, Artículo en Nature dio una refutación de los puntos planteados por británico. Además del desacuerdo punto por punto entre estas dos partes, otros han examinado el tamaño de la muestra y el método de selección utilizado en la Artículo en Nature esfuerzo, y sugirió un "diseño de estudio defectuoso" (en Artículo en Nature's selección manual de artículos, en parte o en su totalidad, para la comparación), ausencia de análisis estadístico (por ejemplo, de informes intervalos de confianza), y una falta de estudio "poder estadístico" (es decir, debido a pequeñas tamaño de la muestra42 o 4 × 10¹ artículos comparados, vs >10⁵ y >10⁶ establecer tamaños para británico y la Wikipedia en inglés, respectivamente).

Como consecuencia de la estructura abierta, Wikipedia "no garantiza la validez" de su contenido, ya que nadie es responsable en última instancia de las afirmaciones que aparecen en él. Las preocupaciones han sido planteadas por PC World en 2009 por la falta de seguimiento semanal que resulta del anonimato de los usuarios, la inserción de información falsa, vandalismo, y problemas similares.

Economist Tyler Cowen escribió: "Si tuviera que adivinar si Wikipedia o el artículo de revista medianamente arbitrado sobre economía tenía más probabilidades de ser cierto después de no pensarlo mucho, optaría por Wikipedia". Él comenta que algunas fuentes tradicionales de no ficción sufren de sesgos sistémicos y, en su opinión, los resultados novedosos se informan en exceso en los artículos de revistas, así como la información relevante se omite en los informes de noticias. Sin embargo, también advierte que con frecuencia se encuentran errores en los sitios de Internet y que los académicos y expertos deben estar atentos para corregirlos. amy bruckman ha argumentado que, debido a la cantidad de revisores, "el contenido de una página popular de Wikipedia es en realidad la forma de información más confiable jamás creada". En septiembre 2022, El Sydney Morning Herald El periodista Liam Mannix señaló que "no hay razón para esperar que Wikipedia sea precisa... y sin embargo". Mannix discutió además los múltiples estudios que han demostrado que Wikipedia es generalmente tan confiable como Enciclopedia Británica, resumiendo que, "... darle la espalda a un recurso tan extraordinario es... bueno, un poco mezquino".

Los críticos argumentan que la naturaleza abierta de Wikipedia y la falta de fuentes adecuadas para la mayor parte de la información la hacen poco confiable. Algunos comentaristas sugieren que Wikipedia puede ser fiable, pero que la fiabilidad de un artículo determinado no está clara. editores de tradicionales la referencia funciona tales como el Encyclopædia Britannica han cuestionado el proyecto utilidad y estatus como enciclopedia. co-fundador de Wikipedia Jimmy Wales ha afirmado que Wikipedia ha evitado en gran medida el problema de las "noticias falsas" porque la comunidad de Wikipedia debate regularmente la calidad de las fuentes en los artículos.

de vídeo externo
Inside Wikipedia – Ataque a la industria de las relaciones públicas, Deutsche Welle, 7:13 minutos

La estructura abierta de Wikipedia la convierte inherentemente en un blanco fácil para Trolls de Internet, Spammers, y diversas formas de promoción pagada que se consideran contraproducentes para el mantenimiento de una enciclopedia en línea neutral y verificable. En respuesta a edición de promoción pagada y problemas de edición no revelados, Wikipedia se informó en un artículo en El Wall Street Journal haber reforzado sus normas y leyes contra la edición no divulgada. El artículo decía que: "A partir del lunes, los cambios en los términos de uso de Wikipedia requerirán que cualquier persona pagada para editar artículos revele ese arreglo. katherine maher, el director de comunicaciones de la Fundación Wikimedia sin fines de lucro, dijo que los cambios abordan el sentimiento entre los editores voluntarios de que 'no somos un servicio de publicidad; somos una enciclopedia'" Estos temas, entre otros, habían sido parodiados desde la primera década de Wikipedia, en particular por Stephen Colbert on The Colbert Report.

Investigación jurídica en pocas palabras (2011), cita a Wikipedia como una "fuente general" que "puede ser una gran ayuda" para "ponerse al día con la ley que rige una situación" y, "si bien no tiene autoridad, puede proporcionar hechos básicos y conducir a más recursos en profundidad".

Desánimo en la educación

Alguna universidad conferenciantes disuadir a los estudiantes de citar cualquier enciclopedia en Trabajo académico, prefiriendo fuentes primarias; algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. Wales enfatiza que las enciclopedias de cualquier tipo generalmente no son apropiadas para usar como fuentes citables, y no se debe confiar en ellas como autorizadas. Wales dijo una vez (2006 o antes) que recibe alrededor de diez correo semanalmente de estudiantes que dicen que obtuvieron calificaciones reprobatorias en los trabajos porque citaron Wikipedia; les dijo a los estudiantes que obtuvieron lo que se merecían. "Por el amor de Dios, estás en la universidad; no cites la enciclopedia", dijo.

En febrero de 2007, un artículo en El Crimson de Harvard periódico informó que algunos de los profesores de La Universidad de Harvard estaban incluyendo artículos de Wikipedia en sus programa de estudios, aunque sin darnos cuenta los artículos pueden cambiar. En junio de 2007, el ex presidente de la Asociación Americana de Bibliotecas Michael Gorman Wikipedia condenó, junto con Google, afirmando que los académicos que respaldan el uso de Wikipedia son "el equivalente intelectual de un dietista que recomienda una dieta constante de Big Macs con todo".

Por el contrario, un artículo de 2016 en el Revista Universal de Investigación Educativa argumentó que "Wikipedia se puede usar para proyectos de estudiantes serios ..." y que Wikipedia es un buen lugar para aprender estilos de escritura académica. Un estudio de investigación de 2020 publicado en Estudios en Educación Superior Argumentó que Wikipedia podría aplicarse en la educación superior”Aula invertida", un modelo educativo en el que los estudiantes aprenden antes de venir a clase y lo aplican en las actividades del aula. El grupo experimental recibió instrucciones para aprender antes de la clase y obtener retroalimentación inmediata antes de entrar (el modelo de aula invertida), mientras que el grupo de control recibió instrucciones directas en clase (el modelo de aula convencional). Luego, se instruyó a los grupos para que desarrollaran colaborativamente entradas de Wikipedia, cuya calidad se calificaría después del estudio. Los resultados mostraron que el grupo experimental produjo más entradas de Wikipedia y recibió calificaciones más altas en calidad. El estudio concluyó que aprender con Wikipedia en aulas invertidas era más efectivo que en aulas convencionales, demostrando que Wikipedia podría usarse como una herramienta educativa en la educación superior.

Información médica

El 5 de marzo de 2014, Julie Beck escribiendo para El Atlántico en un artículo titulado "La fuente n.º 1 de los médicos para información sobre atención médica: Wikipedia", afirmó que "el cincuenta por ciento de los médicos buscan condiciones en el sitio (Wikipedia) y algunos están editando artículos ellos mismos para mejorar la calidad de la información disponible". Beck continuó detallando en este artículo nuevos programas de Amin Azzam en el Universidad de San Francisco ofrecer cursos de la escuela de medicina a estudiantes de medicina para aprender a editar y mejorar Artículos de Wikipedia sobre temas relacionados con la salud, así como programas de control de calidad internos dentro de Wikipedia organizados por james heilman para mejorar un grupo de 200 artículos relacionados con la salud de importancia médica central hasta el estándar más alto de artículos de Wikipedia utilizando su proceso de evaluación de revisión por pares de artículos destacados y artículos buenos. En un artículo de seguimiento del 7 de mayo de 2014 en El Atlántico titulado "¿Puede Wikipedia alguna vez ser un texto médico definitivo?", Julie Beck cita a James Heilman de WikiProject Medicine diciendo: "El hecho de que una referencia sea revisada por pares no significa que sea una referencia de alta calidad". Beck agregó que: "Wikipedia tiene su propio proceso de revisión por pares antes de que los artículos puedan clasificarse como 'buenos' o 'destacados'. Heilman, que ha participado en ese proceso antes, dice que 'menos del uno por ciento' de los artículos médicos de Wikipedia han sido aprobados. "

Cobertura de temas y sesgo sistémico

Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano en forma de una enciclopedia en línea, con cada tema cubierto enciclopédicamente en un artículo. ya que tiene terabytes de espacio en disco, puede tener muchos más temas de los que puede cubrir cualquier enciclopedia impresa. El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia están bajo constante revisión por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes (ver delecionismo e inclusionismo). Wikipedia contiene materiales que algunas personas pueden encontrar objetables, ofensivos o pornográficos. La política de "Wikipedia no está censurada" a veces ha resultado controvertida: en 2008, Wikipedia rechazó una petición en línea contra la inclusión de imágenes de Mahoma en el capítulo respecto a la Edición inglesa de su Mahoma artículo, citando esta política. La presencia de materiales política, religiosa y pornográficamente sensibles en Wikipedia ha llevado a la censura de wikipedia por las autoridades nacionales en China y Pakistán, entre otros países.

Gráfico circular del contenido de Wikipedia por tema a partir de enero de 2008

Un estudio de 2008 realizado por investigadores de la Universidad Carnegie Mellon y el Centro de Investigación de Palo Alto proporcionó una distribución de temas, así como el crecimiento (de julio de 2006 a enero de 2008) en cada campo:

• Cultura y Artes: 30% (210%)
• Biografías y personas: 15% (97%)
• Geografía y lugares: 14% (52%)
• Sociedad y ciencias sociales: 12% (83%)
• Historia y eventos: 11% (143%)
• Ciencias Naturales y Físicas: 9% (213%)
• Tecnología y Ciencias Aplicadas: 4% (−6%)
• Religiones y sistemas de creencias: 2% (38%)
• Salud: 2% (42%)
• Matemáticas y lógica: 1% (146%)
• Pensamiento y Filosofía: 1% (160%)

Estos números se refieren únicamente a la cantidad de artículos: es posible que un tema contenga una gran cantidad de artículos cortos y otro que contenga una pequeña cantidad de artículos grandes. A través de su programa "Wikipedia Loves Libraries", Wikipedia se ha asociado con importantes bibliotecas públicas como la Biblioteca pública de Nueva York para las artes escénicas ampliar su cobertura de temas y artículos subrepresentados.

Un estudio de 2011 realizado por investigadores del Universidad de Minnesota indicó que los editores masculinos y femeninos se enfocan en diferentes temas de cobertura. Hubo una mayor concentración de mujeres en la categoría "gente y artes", mientras que los hombres se concentraron más en "geografía y ciencia".

Cobertura de temas y sesgo

Investigación realizada por Mark Graham de la Instituto de Internet de Oxford en 2009 indicó que la distribución geográfica de los temas de los artículos es muy desigual, siendo África el país menos representado. En las ediciones de Wikipedia en 30 idiomas, los artículos y secciones históricos son generalmente eurocéntricos y se centran en eventos recientes.

Una editorial en El guardián en 2014 afirmó que se dedicaron más esfuerzos a proporcionar referencias para una lista de actrices porno femeninas Que un lista de mujeres escritoras. Los datos también han demostrado que el material relacionado con África a menudo se enfrenta a la omisión; una brecha de conocimiento que una conferencia de Wikimedia de julio de 2018 en Ciudad del Cabo buscaba abordar.

Sesgos sistémicos

Estudios académicos de Wikipedia han demostrado sistemáticamente que Wikipedia sobrerrepresenta sistemáticamente un punto de vista (POV) que pertenece a un grupo demográfico particular descrito como el "wikipedista promedio", que es un varón blanco educado, técnicamente inclinado, que habla inglés, de 15 a 49 años de edad de una comunidad cristiana desarrollada. país del hemisferio norte. Este PDV está sobrerrepresentado en relación con todos los PDV existentes. Este sesgo sistémico en la demografía del editor da como resultado un sesgo cultural, los prejuicios de género y sesgo geográfico en Wikipedia. Hay dos tipos generales de sesgo, que son implícitamente (cuando se omite un tema) y explícito (cuando un determinado punto de vista está sobrerrepresentado en un artículo o por referencias).

Las evaluaciones académicas interdisciplinarias de los artículos de Wikipedia han encontrado que, si bien los artículos suelen ser precisos y no contienen información errónea, también suelen estar incompletos y no presentan todas las perspectivas con un punto de vista neutral. En 2011, Wales afirmó que la irregularidad de la cobertura es un reflejo de la demografía de los editores, citando, por ejemplo, "biografías de mujeres famosas a lo largo de la historia y cuestiones relacionadas con el cuidado infantil temprano". El ensayo del 22 de octubre de 2013 de Tom Simonite en el MIT Technology Review titulado "La decadencia de Wikipedia" discutió el efecto del sesgo sistémico y fluencia política en tendencia a la baja en el número de editores.

Contenido explícito

Wikipedia ha sido criticada por permitir información sobre contenido gráfico. Artículos que representan lo que algunos críticos han llamado contenido objetable (como heces, cadáver, pene humano, vulva y desnudez) contienen imágenes gráficas e información detallada fácilmente disponible para cualquier persona con acceso a Internet, incluidos los niños.

El sitio también incluye contenido sexual como imágenes y videos de masturbación y eyaculación, ilustraciones de Zoophiliay fotos de duro pornográfico películas en sus artículos. También tiene no sexual fotografías de niños desnudos.

El artículo de Wikipedia sobre asesino Virgen—un álbum de 1976 del alemán roca Número Scorpions—presenta una imagen de la portada original del álbum, que muestra un desnudo prepubescente chica. La portada del lanzamiento original causó controversia y fue reemplazada en algunos países. En diciembre de 2008, acceso al artículo de Wikipedia asesino Virgen estuvo bloqueado durante cuatro días por la mayoría Proveedores de servicio de Internet en el Reino Unido después de la Fundación Internet Watch (IWF) decidió que la portada del álbum era una imagen indecente potencialmente ilegal y agregó la URL del artículo a una "lista negra" que proporciona a los proveedores de servicios de Internet británicos.

En abril de 2010, Sanger escribió una carta a la Oficina Federal de Investigaciones, destacando su preocupación de que dos categorías de imágenes en Wikimedia Commons contenían pornografía infantil y estaban en violación de Ley federal de obscenidad de EE. UU.. Sanger aclaró más tarde que las imágenes, que estaban relacionadas con pedofilia y uno sobre lolicon, no eran de niños reales, pero dijo que constituían "representaciones visuales obscenas del abuso sexual de niños", bajo la Ley de PROTECCIÓN de 2003. Esa ley prohíbe la pornografía infantil fotográfica y las imágenes y dibujos de dibujos animados de niños que son obsceno bajo la ley estadounidense. Sanger también expresó su preocupación por el acceso a las imágenes de Wikipedia en las escuelas. Fundación Wikimedia El portavoz Jay Walsh rechazó enérgicamente la acusación de Sanger, diciendo que Wikipedia no tenía "material que consideraríamos ilegal. Si lo tuviéramos, lo eliminaríamos". Tras la denuncia de Sanger, Wales borró las imágenes sexuales sin consultar a la comunidad. Después de que algunos editores que se ofrecieron como voluntarios para mantener el sitio argumentaron que la decisión de eliminar se había tomado apresuradamente, Wales renunció voluntariamente a algunos de los poderes que había tenido hasta ese momento como parte de su condición de cofundador. Escribió en un mensaje a la lista de correo de la Fundación Wikimedia que esta acción "tenía el interés de alentar esta discusión para que se tratara de cuestiones filosóficas/de contenido reales, en lugar de tratar sobre mí y la rapidez con la que actué". Críticos, incluyendo Wikipediocracia, notó que muchas de las imágenes pornográficas eliminadas de Wikipedia desde 2010 han reaparecido.

POLÍTICA

Uno política de privacidad La preocupación en el caso de Wikipedia es el derecho de un ciudadano privado a seguir siendo un "ciudadano privado" en lugar de un "ciudadano privado".figura pública"A los ojos de la ley.^{[nota 7]} Es una batalla entre el derecho al anonimato en el ciberespacio y el derecho al anonimato en vida real. de la Fundación Wikimedia Política de Privacidad establece, "creemos que no debería tener que proporcionar información personal para participar en el movimiento del conocimiento libre", y establece que la "información personal" se puede compartir "Por razones legales", "Para protegerlo a usted, a nosotros mismos y a los demás", o "Para entender y experimentar".

En enero de 2006, un tribunal alemán ordenó la Wikipedia en alemán cerrado dentro de Alemania porque decía el nombre completo de Boris Floricic, también conocido como "Tron", un hacker fallecido. El 9 de febrero de 2006, se anuló la orden judicial contra Wikimedia Deutschland y el tribunal rechazó la noción de que Tron derecho a la privacidad o la de sus padres estaba siendo violada.

Wikipedia tiene un "Equipo de respuesta de voluntarios" que utiliza Znuny, un software libre y de código abierto tenedor de OTRS para manejar consultas sin tener que revelar las identidades de las partes involucradas. Esto se usa, por ejemplo, para confirmar el permiso para usar imágenes individuales y otros medios en el proyecto.

A fines de abril de 2023, la Fundación Wikimedia anunció que Wikipedia no se someterá a ninguna verificación de edad que pueda ser requerida por el Proyecto de ley de seguridad en línea. Rebecca MacKinnon, de la Fundación Wikimedia, dijo que tales controles irían en contra del compromiso del sitio web de recopilar datos mínimos sobre sus colaboradores y lectores.

Sexismo

Wikipedia fue descrita en 2015 como una cultura de campo de batalla de el sexismo y acoso. La tolerancia percibida del lenguaje abusivo fue una de las razones presentadas en 2013 para la brecha de género en la dirección editorial de Wikipedia. Edit-a-thons se han llevado a cabo para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas de mujeres.

En mayo de 2018, un editor de Wikipedia rechazó un artículo enviado sobre Strickland mujer por falta de cobertura en los medios. Cinco meses después, Strickland ganó un Premio Nobel de Física "por inventos innovadores en el campo de la física láser", convirtiéndose en la tercera mujer en recibir el premio. Antes de ganar el premio, la única mención de Strickland en Wikipedia fue en el artículo sobre su colaborador y co-ganador del premio. Gerard Mourou. Su exclusión de Wikipedia dio lugar a acusaciones de sexismo, pero Corinne Purtill escribe para Quartz argumentó que "también es una lección importante sobre los peligros del sesgo de género en los medios y las consecuencias más amplias de la subrepresentación". Purtill atribuye el problema al sesgo de género en la cobertura de los medios.

Una encuesta integral de 2008, publicada en 2016, por Julia B. Bear de Stony Brook University's College of Business y Benjamin Collier de Carnegie Mellon University encontraron diferencias de género significativas en la confianza en la experiencia, la incomodidad con la edición y la respuesta a los comentarios críticos. "Las mujeres informaron menos confianza en su experiencia, expresaron una mayor incomodidad con la edición (que generalmente implica un conflicto) e informaron más respuestas negativas a los comentarios críticos en comparación con los hombres".

Operación

Fundación Wikimedia y movimientos de afiliados

katherine maher se convirtió en el tercer director ejecutivo de Wikimedia en 2016

Wikipedia está alojada y financiada por la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro que también opera proyectos relacionados con Wikipedia como Wikcionario y Wikibooks. La fundación depende de contribuciones públicas y subvenciones para financiar su misión. El 2020 de la fundación IRS Formulario 990 muestra ingresos de $124.6 millones y gastos de casi $112.2 millones, con activos de alrededor de $191.2 millones y pasivos de casi $11 millones.

En mayo de 2014, la Fundación Wikimedia nombró Lila Tretikov como su segundo director ejecutivo, reemplazando a Sue Gardner. La Wall Street Journal informó el 1 de mayo de 2014 que la experiencia en tecnología de la información de Tretikov de sus años en la Universidad de California ofrece a Wikipedia la oportunidad de desarrollarse en direcciones más concentradas guiadas por su declaración de posición repetida a menudo de que "La información, como el aire, quiere ser libre". Lo mismo Wall Street Journal El artículo informó estas direcciones de desarrollo según una entrevista con el portavoz Jay Walsh de Wikimedia, quien "dijo que Tretikov abordaría ese tema (abogacía pagada) como una prioridad. 'Realmente estamos presionando hacia una mayor transparencia ... Estamos reforzando que la defensa pagada no es bienvenida'. Las iniciativas para involucrar a una mayor diversidad de colaboradores, un mejor soporte móvil de Wikipedia, nuevas herramientas de geolocalización para encontrar contenido local más fácilmente y más herramientas para usuarios del segundo y tercer mundo también son prioridades”, dijo Walsh.

Tras la salida de Tretikov de Wikipedia debido a problemas relacionados con el uso de la función de "superprotección" que han adoptado algunas versiones lingüísticas de Wikipedia, katherine maher se convirtió en el tercer director ejecutivo de la Fundación Wikimedia en junio de 2016. Maher declaró que una de sus prioridades sería el problema del acoso a los editores, endémico de Wikipedia, según lo identificó la junta directiva de Wikipedia en diciembre. ella le dijo a Bloomberg Businessweek con respecto al tema del acoso que: "Establece un sentido dentro de la comunidad de que esta es una prioridad ... tiene que ser más que palabras".

Maher se desempeñó como director ejecutivo hasta abril de 2021. Mariana Iskander fue nombrada directora ejecutiva entrante en septiembre de 2021 y asumió ese cargo en enero de 2022. Afirmó que uno de sus enfoques sería aumentar la diversidad en la comunidad de Wikimedia.

Wikipedia también cuenta con el apoyo de muchas organizaciones y grupos afiliados a la Fundación Wikimedia pero administrados de forma independiente, llamados Afiliados al movimiento Wikimedia. Éstas incluyen Capítulos de Wikimedia (que son organizaciones nacionales o subnacionales, como Wikimedia Deutschland y Wikimédia France), organizaciones temáticas (como Amical Wikimedia for the Lengua catalana comunidad) y grupos de usuarios. Estos afiliados participan en la promoción, desarrollo y financiación de Wikipedia.

Operaciones y soporte de software

El funcionamiento de Wikipedia depende de MediaWiki, hecho a medida, gratuitos y de código abierto software wiki plataforma escrita en PHP y construido sobre la MySQL sistema de bases de datos. El software incorpora características de programación tales como un lenguaje de macros, las variables, transclusión sistema para plantillas y Redirección de URL. MediaWiki tiene licencia bajo el Licencia Pública General de GNU (GPL) y es utilizado por todos los proyectos Wikimedia, así como por muchos otros proyectos wiki. Originalmente, Wikipedia funcionaba en UseModWiki escrito en Perl por Clifford Adams (Fase I), que inicialmente requería El caso de Carmel para hipervínculos de artículos; el estilo actual de doble soporte se incorporó más tarde. A partir de enero de 2002 (Fase II), Wikipedia comenzó a ejecutarse en un Wiki PHP motor con base de datos MySQL; este software fue hecho a medida para Wikipedia por Magnus Manske. El software de la Fase II se modificó repetidamente para adaptarse a la aumentando exponencialmente demanda. En julio de 2002 (Fase III), Wikipedia cambió al software de tercera generación, MediaWiki, originalmente escrito por Lee Daniel Crocker.

Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki.

En abril 2005, un Lucene extensión se agregó a la búsqueda integrada de MediaWiki y Wikipedia cambió de MySQL a Lucene para la búsqueda. Más tarde, Lucene fue reemplazada por CirrusSearch, que se basa en Elasticsearch.

En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, un WYSIWYG (Lo que ves es lo que obtienes) extensión, Editor visual, fue abierto al uso público. Fue recibido con mucho rechazo y críticas, y fue descrito como "lento y con errores". La característica se cambió de optar por no participar después.

Edición automatizada

programas de computadora llamados los robots a menudo se han utilizado para realizar tareas simples y repetitivas, como corregir errores ortográficos comunes y problemas de estilo, o para comenzar artículos como entradas de geografía en un formato estándar a partir de datos estadísticos. Un contribuyente controvertido, Sverker Johansson, creó artículos con su bot lsjbot, que se informó que creaba hasta 10,000 artículos en la Wikipedia sueca en ciertos días. Además, hay bots diseñados para notificar automáticamente a los editores cuando cometen errores de edición comunes (como comillas o paréntesis no coincidentes). Las ediciones identificadas falsamente por bots como el trabajo de un editor prohibido pueden ser restauradas por otros editores. Un bot antivandalismo está programado para detectar y revertir el vandalismo rápidamente. Los bots pueden indicar ediciones de cuentas particulares o Dirección IP rangos, como ocurrió en el momento del derribo del avión MH17 incidente en julio de 2014 cuando se informó que las ediciones se realizaron a través de IP controladas por el gobierno ruso. Los bots en Wikipedia deben aprobarse antes de la activación.

Según andres lih, la expansión actual de Wikipedia a millones de artículos sería difícil de imaginar sin el uso de tales bots.

Operaciones y soporte de hardware

A partir de 2021, las solicitudes de página se pasan primero a una capa frontal de Barniz servidores de almacenamiento en caché y el almacenamiento en caché de la capa de back-end se realiza mediante Servidor de tráfico Apache. Las solicitudes que no se pueden atender desde la caché de Varnish se envían a servidores de equilibrio de carga que ejecutan el Servidor virtual de Linux software, que a su vez los pasa a uno de los servidores web Apache para la representación de páginas desde la base de datos. Los servidores web entregan páginas según lo solicitado, realizando la representación de páginas para todas las ediciones de idiomas de Wikipedia. Para aumentar aún más la velocidad, las páginas renderizadas se almacenan en caché en una memoria caché distribuida hasta que se invalidan, lo que permite omitir por completo el renderizado de páginas para los accesos a páginas más comunes.

Descripción general de la arquitectura del sistema a partir de abril de 2020

Wikipedia actualmente se ejecuta en dedicado grupos of Linux servidores que ejecutan el Debian sistema operativo. A partir de febrero de 2023, Los clústeres de almacenamiento en caché se encuentran en Ámsterdam, San Francisco, Singapur y Marsella. El 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos principal a un Equinix instalación en Ashburn, Virginia. En 2017, Wikipedia instaló un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur, el primero de su tipo en Asia. En 2022, se abrió un centro de datos de almacenamiento en caché en Marsella, Francia.

Investigación interna y desarrollo operativo

Después de cantidades crecientes de donaciones entrantes en 2013 que superan los siete dígitos, la Fundación ha alcanzado un umbral de patrimonio que califica su consideración bajo los principios de organización Industrial economía para indicar la necesidad de reinvertir las donaciones en la investigación y el desarrollo internos de la Fundación. Dos proyectos de este tipo de investigación y desarrollo internos han sido la creación de un editor visual y la pestaña "Gracias" en el historial de edición, que se desarrollaron para mejorar los problemas de desgaste del editor. Las estimaciones de reinversión de las organizaciones industriales en investigación y desarrollo interno fueron estudiadas por adam jaffe, quien registró que se recomendaría el rango de 4% a 25% anual, siendo la tecnología de punta la que requiere el mayor nivel de apoyo para la reinversión interna. En el nivel de contribuciones de 2013 para Wikimedia actualmente documentado en 45 millones de dólares, el nivel de presupuesto calculado recomendado por Jaffe para la reinversión en investigación y desarrollo internos es de entre 1.8 millones y 11.3 millones de dólares anuales. En 2019, la Fundación Wikimedia informó que el nivel de contribuciones era de $ 120 millones anuales, actualizar las estimaciones de Jaffe para el nivel más alto de apoyo a entre $ 3.08 millones y $ 19.2 millones anuales.

Publicaciones de noticias internas

Múltiples proyectos de Wikimedia tienen publicaciones de noticias internas. Periódico en línea de Wikimedia El poste indicador fue fundada en 2005 por Michael Snow, un administrador de Wikipedia que se uniría al consejo de administración de la Fundación Wikimedia en 2008. La publicación cubre noticias y eventos de la Wikipedia en inglés, la Fundación Wikimedia y Proyectos hermanos de Wikipedia. Otras publicaciones de noticias comunitarias pasadas y presentes en Wikipedia en inglés incluyen el Wikimundo webcómic, el podcast semanal de Wikipedia, y boletines de información específica WikiProyectos como el corneta de WikiProyecto Historia militar y el boletín mensual de The Guild of Copy Editors. También hay varias publicaciones de la Fundación Wikimedia y publicaciones multilingües como Wikimedia Diff y Este mes en la educación.

Biblioteca Wikipedia

La biblioteca de Wikipedia

La Biblioteca de Wikipedia es un recurso para los editores de Wikipedia que proporciona acceso gratuito a una amplia gama de publicaciones digitales, para que puedan consultarlos y citarlos mientras editan la enciclopedia. Más de 60 editores se han asociado con la Biblioteca de Wikipedia para brindar acceso a sus recursos: cuando Editorial ICE se unió en 2020, un portavoz dijo: "Al permitir el acceso gratuito a nuestro contenido para los editores de Wikipedia, esperamos promover los recursos de la comunidad de investigación: crear y actualizar entradas de Wikipedia sobre ingeniería civil que leen miles de lectores mensuales".

Acceso al contenido

Licencia de contenido

Cuando se inició el proyecto en 2001, todo el texto de Wikipedia estaba cubierto por el GNU Free Documentation License (GFDL), un copyleft licencia que permite la redistribución, la creación de trabajos derivados y el uso comercial del contenido, mientras que los autores conservan los derechos de autor de su trabajo. El GFDL fue creado para manuales de software que vienen con software libre programas con licencia bajo el LPG. Esto lo convirtió en una mala elección para un trabajo de referencia general: por ejemplo, la GFDL requiere que las reimpresiones de materiales de Wikipedia vengan con una copia completa del texto de la GFDL. En diciembre de 2002, el licencia Creative Commons fue lanzado; fue diseñado específicamente para trabajos creativos en general, no solo para manuales de software. El proyecto Wikipedia buscaba el cambio a Creative Commons. Debido a que la GFDL y Creative Commons eran incompatibles, en noviembre de 2008, a raíz de la solicitud del proyecto, el Fundación de Software Libre (FSF) lanzó una nueva versión de GFDL diseñada específicamente para permitir que Wikipedia vuelva a otorgar licencias de su contenido a CC BY-SA antes del 1 de agosto de 2009. En abril de 2009, Wikipedia y sus proyectos hermanos celebraron un referéndum comunitario que decidió el cambio en junio de 2009.

El manejo de los archivos de medios (por ejemplo, archivos de imagen) varía según las ediciones de idioma. Algunas ediciones de idiomas, como la Wikipedia en inglés, incluyen archivos de imágenes no libres bajo uso justo doctrina, mientras que los otros han optado por no hacerlo, en parte debido a la falta de doctrinas de uso justo en sus países de origen (por ejemplo, en ley japonesa de derechos de autor). Archivos multimedia cubiertos por contenido libre licencias (por ejemplo Creative Commons' CC BY-SA) se comparten entre ediciones de idiomas a través de Wikimedia Commons repositorio, un proyecto operado por la Fundación Wikimedia. La acomodación de Wikipedia a las diversas leyes internacionales de derechos de autor con respecto a las imágenes ha llevado a algunos a observar que su cobertura fotográfica de los temas va a la zaga de la calidad del texto enciclopédico.

La Fundación Wikimedia no otorga licencias de contenido en Wikipedia o sus proyectos relacionados, sino simplemente un servicio de hospedaje para contribuyentes y otorgantes de licencias de Wikipedia, una posición que se defendió con éxito en 2004 en un tribunal de Francia.

Métodos de acceso

Debido a que el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia abierta, cualquiera puede reutilizarlo o redistribuirlo sin cargo. El contenido de Wikipedia se ha publicado de muchas formas, tanto en línea como fuera de línea, fuera del sitio web de Wikipedia.

Miles de "sitios espejo" existen que republican contenido de Wikipedia; dos destacados que también incluyen contenido de otras fuentes de referencia son Reference.com y Answers.com. Otro ejemplo es Wapedia, que comenzó a mostrar el contenido de Wikipedia en un formato apto para dispositivos móviles antes de que lo hiciera la propia Wikipedia. Algo de web motores de búsqueda haga un uso especial del contenido de Wikipedia al mostrar los resultados de la búsqueda: los ejemplos incluyen Microsoft Bing (a través de la tecnología obtenida de Set de poder) y Pato Pato a ganar.

Se han publicado colecciones de artículos de Wikipedia en discos ópticos. Una versión en inglés publicada en 2006 contenía alrededor de 2,000 artículos. La versión en polaco de 2006 contiene casi 240,000 artículos, la versión en alemán de 2007/2008 contiene más de 620,000 artículos, y la versión en español de 2011 contiene 886,000 artículos. Además, "Wikipedia for Schools", la serie de CD/DVD de Wikipedia producida por Wikipedia y Niños SOS, es una selección gratuita de Wikipedia diseñada para la educación de niños de ocho a diecisiete años.

Ha habido esfuerzos para poner un subconjunto selecto de artículos de Wikipedia en forma de libro impreso. Desde 2009, decenas de miles de Imprime a solicitud La empresa estadounidense ha producido libros que reproducen artículos de Wikipedia en inglés, alemán, ruso y francés. Libros LLC y por tres mauriciano filiales de la editorial alemana VDM.

La página web DBpedia, iniciado en 2007, extrae datos de los cuadros de información y declaraciones de categoría de la Wikipedia en inglés. Wikimedia ha creado la Wikidata proyecto con un objetivo similar de almacenar los datos básicos de cada página de Wikipedia y otros proyectos de la Fundación Wikimedia y ponerlos a disposición en un formato consultable semántico formato, RDF. A partir de febrero de 2023, Tiene más de 101 millones de artículos. WikiReader es un dispositivo lector dedicado que contiene una copia fuera de línea de Wikipedia, que fue lanzado por AbrirMoko y lanzado por primera vez en 2009.

Obtener el contenido completo de Wikipedia para su reutilización presenta desafíos, ya que la clonación directa a través de un rastreador web está desanimado. Wikipedia publica "vertederos" de su contenido, pero estos son solo de texto; a partir de 2023, no hay volcado disponible de las imágenes de Wikipedia. Empresa Wikimedia es una solución lucrativa para esto.

Varios idiomas de Wikipedia también mantienen un escritorio de referencia, donde los voluntarios responden preguntas del público en general. Según un estudio de Pnina Shachaf en el Revista de Documentación, la calidad del escritorio de referencia de Wikipedia es comparable a una biblioteca estándar escritorio de referencia, con una precisión del 55 por ciento.

Acceso movil

La versión móvil de la página principal de Wikipedia en inglés, del 3 de agosto de 2019

El medio original de Wikipedia era que los usuarios leyeran y editaran contenido utilizando cualquier estándar. navegador web a través de un fijo Conexión a Internet. Aunque el contenido de Wikipedia ha sido accesible a través de la web móvil desde julio de 2013, The New York Times el 9 de febrero de 2014, citado Erik Möller, subdirector de la Fundación Wikimedia, afirmando que la transición del tráfico de Internet de las computadoras de escritorio a los dispositivos móviles fue significativa y motivo de preocupación y preocupación. El artículo en The New York Times informó las estadísticas de comparación para ediciones móviles que afirman que "solo el 20 por ciento de los lectores de Wikipedia en inglés provienen de dispositivos móviles, una cifra sustancialmente más baja que el porcentaje de tráfico móvil para otros sitios de medios, muchos de los cuales se acercan al 50 por ciento. Y el cambio a la edición móvil se ha retrasado aún más". The New York Times informa que Möller ha asignado "un equipo de 10 desarrolladores de software enfocados en dispositivos móviles", de un total de aproximadamente 200 empleados que trabajan en la Fundación Wikimedia. Una preocupación principal citada por The New York Times porque la "preocupación" es que Wikipedia aborde de manera efectiva los problemas de desgaste con la cantidad de editores que atrae la enciclopedia en línea para editar y mantener su contenido en un entorno de acceso móvil.

Bloomberg Businessweek informó en julio de 2014 que las aplicaciones móviles Android de Google han dominado la mayor parte de los envíos globales de teléfonos inteligentes en 2013, con un 78.6 % de participación de mercado sobre su siguiente competidor más cercano en iOS con un 15.2 % del mercado. En el momento del nombramiento de la nueva ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, los representantes de Wikimedia hicieron un anuncio técnico sobre la cantidad de sistemas de acceso móvil en el mercado que buscan acceso a Wikipedia. Poco después, los representantes declararon que Wikimedia aplicaría un enfoque integral para dar cabida a la mayor cantidad posible de sistemas de acceso móvil en sus esfuerzos por expandir el acceso móvil general, incluidos BlackBerry y del windows Phone sistema, convirtiendo la cuota de mercado en un tema secundario. La aplicación de Android para Wikipedia se lanzó el 23 de julio de 2014, con más de 500,000 200,000 instalaciones y críticas generalmente positivas, con una puntuación de más de cuatro de cinco posibles en una encuesta de aproximadamente XNUMX XNUMX usuarios que descargan desde Google. La versión para iOS se lanzó el 3 de abril de 2013 con revisiones similares.

El acceso a Wikipedia desde teléfonos móviles fue posible ya en 2004, a través de la Protocolo de Aplicaciones Inalámbricas (WAP), a través del Wapedia . En junio de 2007, Wikipedia lanzó en.mobile.wikipedia.org, un sitio web oficial para dispositivos inalámbricos. En 2009, se lanzó oficialmente un servicio móvil más nuevo, ubicado en en.m.wikipedia.org, que atiende a dispositivos móviles más avanzados como el iPhone, Android-dispositivos basados, o WebOS-dispositivos basados ​​en Desde entonces, han surgido varios otros métodos de acceso móvil a Wikipedia. Muchos dispositivos y aplicaciones optimizan o mejoran la visualización del contenido de Wikipedia para dispositivos móviles, mientras que algunos también incorporan funciones adicionales, como el uso de Wikipedia. metadatos como geoinformación.

Wikipedia Cero fue una iniciativa de la Fundación Wikimedia para expandir el alcance de la enciclopedia a los países en desarrollo asociándose con operadores móviles para permitir el acceso gratuito. Se suspendió en febrero de 2018 debido a la falta de participación de los operadores móviles.

andres lih y Andrew Brown ambos mantienen la edición de Wikipedia con teléfonos inteligentes es difícil y esto desalienta a nuevos contribuyentes potenciales. Lih afirma que el número de editores de Wikipedia ha disminuido después de varios años, y Tom Simonite de MIT Technology Review afirma que la estructura burocrática y las reglas son un factor en esto. Simonite alega algunos wikipedistas usan las reglas y pautas laberínticas para dominar a otros y esos editores tienen un interés creado en mantener el statu quo. Lih alega que existe un serio desacuerdo entre los contribuyentes existentes sobre cómo resolver esto. Lih teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que persistan los problemas con Wikipedia y que las enciclopedias rivales no la reemplacen.

acceso chino

El acceso a la Wikipedia en chino ha sido bloqueado in China continental Desde mayo 2015. Esto se hizo después de que Wikipedia comenzó a usar HTTPS encriptación, lo que dificultaba la censura selectiva.

En 2017, Quartz informó que el gobierno chino había comenzado a crear una versión no oficial de Wikipedia. Sin embargo, a diferencia de Wikipedia, los contenidos del sitio web solo serían editables por académicos de instituciones chinas estatales. El artículo decía que había sido aprobado por el Consejo de Estado de la República Popular China de estudiantes en el año 2011.

Influencia cultural

Fuente confiable para combatir las noticias falsas

En 2017-18, después de un aluvión de informes de noticias falsas, tanto Facebook como YouTube anunciaron que confiarían en Wikipedia para ayudar a sus usuarios a evaluar los informes y rechazar las noticias falsas. Noam Cohen, escribiendo en The Washington Post afirma: "La confianza de YouTube en Wikipedia para dejar las cosas claras se basa en el pensamiento de otra plataforma cuestionada, la red social Facebook, que anunció el año pasado que Wikipedia ayudaría a sus usuarios a erradicar 'noticias falsas"."

Número de lectores

En febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia ocupó el quinto lugar a nivel mundial entre todos los sitios web, afirmando "Con 18 mil millones de páginas vistas y casi 500 millones de visitantes únicos al mes, ... Wikipedia sigue solo a Yahoo, Facebook, Microsoft y Google, el más grande con 1.2 millones de visitantes únicos". Sin embargo, su clasificación cayó al puesto 13 a nivel mundial en junio de 2020 debido principalmente a un aumento en la popularidad de los sitios web chinos para compras en línea.

Además de nuestras localidaded en crecimiento logístico en el número de sus artículos, Wikipedia ha ganado constantemente el estatus de sitio web de referencia general desde su creación en 2001. El número de lectores de Wikipedia en todo el mundo alcanzó los 365 millones a finales de 2009. La Pew El proyecto Internet and American Life descubrió que un tercio de los usuarios de Internet de EE. UU. consultaban Wikipedia. En 2011, Business Insider le dio a Wikipedia una valoración de $ 4 mil millones si publicaba anuncios.

Según "Wikipedia Readership Survey 2011", la edad promedio de los lectores de Wikipedia es de 36 años, con una paridad aproximada entre géneros. Casi la mitad de los lectores de Wikipedia visitan el sitio más de cinco veces al mes, y un número similar de lectores busca específicamente Wikipedia en los resultados del motor de búsqueda. Alrededor del 47 por ciento de los lectores de Wikipedia no se dan cuenta de que Wikipedia es una organización sin fines de lucro.

A partir de febrero de 2023, Wikipedia atrae alrededor de 2 mil millones de dispositivos únicos mensualmente, y la Wikipedia en inglés recibe 10 mil millones. páginas vistas cada mes.

la pandemia de COVID-19

Durante la la pandemia de COVID-19, la cobertura de Wikipedia de la pandemia y la lucha contra la desinformación recibieron la atención de los medios internacionales y generaron un aumento en el número de lectores de Wikipedia en general. Noam Cohen escribió en Con conexión de cable que el esfuerzo de Wikipedia para combatir desinformación relacionada con la pandemia era diferente de otros sitios web importantes, opinando, "A menos que Twitter, Facebook y los demás puede aprender a abordar la información errónea de manera más efectiva, Wikipedia seguirá siendo el último mejor lugar en Internet". En octubre de 2020, el Organización Mundial de la Salud anunciaron que estaban licenciando libremente su infografías y otros materiales sobre proyectos de Wikimedia. Había casi 7,000 artículos de Wikipedia relacionados con COVID-19 en 188 Wikipedias diferentes, hasta noviembre de 2021.

Relevancia cultural

Monumento de Wikipedia in Slubice, Polonia, por Mihran Hakobian (2014)

El contenido de Wikipedia también se ha utilizado en estudios académicos, libros, conferencias y casos judiciales. La Parlamento de canadáEl sitio web de hace referencia al artículo de Wikipedia sobre El matrimonio homosexual en la sección "enlaces relacionados" de su lista de "lecturas adicionales" para el Ley de matrimonio civil. Las afirmaciones de la enciclopedia son cada vez más utilizadas como fuente por organizaciones como los tribunales federales de EE. UU. y el Organización Mundial de la Propiedad Intelectual—aunque principalmente para información de soporte en lugar de información decisiva para un caso. El contenido que aparece en Wikipedia también ha sido citado como fuente y referenciado en algunos agencia de inteligencia de EE.UU. informes. En diciembre de 2008, la revista científica Biología del ARN lanzó una nueva sección para descripciones de familias de moléculas de ARN y requiere que los autores que contribuyen a la sección también envíen un borrador de artículo sobre el familia de ARN para su publicación en Wikipedia.

Wikipedia también se ha utilizado como fuente en el periodismo, a menudo sin atribución, y varios reporteros han sido despedidos por plagiar de wikipedia.

En 2006, Hora revista reconoció la participación de Wikipedia (junto con YouTube, Reddit, Mi espacio y Facebook) en el rápido crecimiento de la colaboración e interacción en línea por parte de millones de personas en todo el mundo. En septiembre 16, 2007, The Washington Post informó que Wikipedia se había convertido en un punto focal en el Campaña electoral estadounidense de 2008, diciendo: "Escriba el nombre de un candidato en Google, y entre los primeros resultados se encuentra una página de Wikipedia, lo que hace que esas entradas posiblemente sean tan importantes como cualquier anuncio para definir a un candidato. Las entradas presidenciales ya se están editando, diseccionando y debatiendo innumerables veces cada día." Un 2007 de octubre Reuters artículo, titulado "Página de Wikipedia el último símbolo de estado", informó el fenómeno reciente de cómo tener un artículo de Wikipedia reivindica la notoriedad de uno.

Una de las primeras veces que Wikipedia estuvo involucrada en un asunto gubernamental fue el 28 de septiembre de 2007, cuando Italiano político franco grillini planteó una pregunta parlamentaria al ministro de recursos y actividades culturales sobre la necesidad de libertad de panorama. Dijo que la falta de tal libertad obligó a Wikipedia, "el séptimo sitio web más consultado", a prohibir todas las imágenes de edificios y arte italianos modernos, y afirmó que esto era muy perjudicial para los ingresos turísticos.

Jimmy Wales acepta el 2008 Cuadriga Una misión de iluminación premio en nombre de Wikipedia

Un grupo de trabajo dirigido por Peter Stone (formado como parte de la Stanfordproyecto basado Estudio de cien años sobre inteligencia artificial) en su informe llamó a Wikipedia "el ejemplo más conocido de crowdsourcing ... que supera con creces las fuentes de información compiladas tradicionalmente, como enciclopedias y diccionarios, en escala y profundidad".

En un artículo de opinión de 2017 para Con conexión de cable, Hossein Derakhshan describe Wikipedia como "uno de los últimos pilares restantes de la habiertos y web descentralizaday contrastó su existencia como fuente de conocimiento basada en texto con redes sociales y servicios de redes sociales, este último "desde entonces colonizó la web por los valores de la televisión". Para Derakhshan, el objetivo de Wikipedia como enciclopedia representa la Era de iluminacion tradición de racionalidad triunfando sobre las emociones, tendencia que considera "en peligro" por el "cambio paulatino de una tipográfico cultura a una fotográfica, lo que a su vez significa un cambio de la racionalidad a las emociones, de la exposición al entretenimiento". En lugar de "sapere aude"(iluminado. 'atrévete a saber'), las redes sociales han llevado a una cultura de 'atrévete a que no te importe saber'. Esto es mientras Wikipedia enfrenta "un problema más preocupante" que la financiación, a saber, "una tasa de crecimiento aplanada en el número de contribuyentes al sitio web". En consecuencia, el desafío para Wikipedia y quienes la usan es "salvar Wikipedia y su promesa de una colección libre y abierta de todo el conocimiento humano en medio de la conquista de la televisión nueva y vieja: cómo recopilar y preservar el conocimiento cuando a nadie le importa saber". "

Premios

Equipo de Wikipedia visitando el Parlamento de Asturias

Encuentro de wikipedistas tras la entrega de los premios Asturias 2015

Wikipedia ha ganado muchos premios, recibiendo sus dos primeros premios importantes en mayo de 2004. La primera fue una Nica de Oro a Comunidades Digitales del certamen anual Prix ​​Ars Electronica concurso; esto vino con una subvención de € 10,000 (£ 6,588; $ 12,700) y una invitación para presentar en el PAE Cyberarts Festival en Austria más tarde ese año. La segunda fue una de los jueces. Premio Webby para la categoría "comunidad".

En 2007, los lectores de brandchannel.com votaron a Wikipedia como la cuarta clasificación más alta de marcas, recibiendo el 15 por ciento de los votos en respuesta a la pregunta "¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?"

En septiembre de 2008, Wikipedia recibió Cuadriga Una misión de iluminación premio de Werkstatt Deutschland junto con Boris Tadic, Eckart Höfling y Peter Gabriel. El premio fue entregado a Gales por David Weinberger.

En 2015, Wikipedia recibió el premio anual Premio Erasmo, que reconoce contribuciones excepcionales a la cultura, la sociedad o las ciencias sociales, y el español Premio Princesa de Asturias sobre Cooperación Internacional. Hablando en el Parlamento asturiano en Oviedo, ciudad que acoge la ceremonia de entrega de premios, Jimmy Wales elogió la labor del Wikipedia en asturiano usuarios.

Sátira

Muchas parodias apuntan a la apertura y susceptibilidad de Wikipedia a las inexactitudes insertadas, con personajes que destrozan o modifican los artículos del proyecto de enciclopedia en línea.

Comediante Stephen Colbert ha parodiado o hecho referencia a Wikipedia en numerosos episodios de su programa The Colbert Report y acuñó el término relacionado wikialidad, que significa "juntos podemos crear una realidad en la que todos estemos de acuerdo, la realidad en la que acabamos de estar de acuerdo". Otro ejemplo se puede encontrar en "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence", un artículo de primera plana de julio de 2006 en La Cebolla, así como el 2010 La Cebolla artículo "Página de Wikipedia de 'LA Law' vista 874 veces hoy".

En un episodio de abril de 2007 de la comedia de televisión estadounidense La Oficina, gerente de oficina (Michael Scott) se muestra basándose en un artículo hipotético de Wikipedia para obtener información sobre negociación tácticas para ayudarlo a negociar un salario menor para un empleado. Los espectadores del programa intentaron agregar la mención de la página del episodio como una sección del artículo real de Wikipedia sobre negociación, pero otros usuarios impidieron este esfuerzo en la página de discusión del artículo.

"Mi médico número uno", un episodio de 2007 del programa de televisión Exfoliantes, jugó con la percepción de que Wikipedia es una herramienta de referencia poco confiable con una escena en la que perry cox reacciona a un paciente que dice que un artículo de Wikipedia indica que el dieta de alimentos crudos revierte los efectos de cáncer de hueso respondiendo que el mismo editor que escribió ese artículo también escribió el Battlestar Galactica guía de episodios.

En 2008, el sitio web de comedia CollegeHumor produjo un boceto de video llamado "Profesor Wikipedia", en el que el ficticio Profesor Wikipedia instruye a una clase con una mezcla de declaraciones no verificables y, en ocasiones, absurdas.

La Dilbert La tira cómica del 8 de mayo de 2009 presenta a un personaje que respalda una afirmación improbable al decir "Dame diez minutos y luego revisa Wikipedia".

En julio 2009, BBC Radio 4 transmitió una serie de comedia llamada Bigipedia, que se estableció en un sitio web que era una parodia de Wikipedia. Algunos de los bocetos se inspiraron directamente en Wikipedia y sus artículos.

En agosto 23, 2013, el Neoyorquino El sitio web publicó una caricatura con esta leyenda: "Maldita sea, Manning, ¿has considerado la guerra de pronombres que esto va a comenzar en tu página de Wikipedia?" La caricatura a la que se refiere chelsea elizabeth manning (nacido como Bradley Edward Manning), un activista, político y exsoldado del ejército de los Estados Unidos que recientemente salga como herramienta de edición del mujer trans.

En diciembre de 2015, Juan Julio Norwich afirmó, en una carta publicada en The Times periódico, que como historiador recurría a Wikipedia "por lo menos una docena de veces al día", y nunca se había dado cuenta. Lo describió como "una obra de referencia tan útil como cualquiera existente", con una gama tan amplia que es casi imposible encontrar una persona, lugar o cosa que haya dejado al descubierto y que nunca podría haber escrito su último dos libros sin él.

Proyectos hermanos – Wikimedia

Wikipedia ha generado varios proyectos hermanos, que también son wikis administrados por la Fundación Wikimedia. Estos otros proyectos wikimedia incluir Wikcionario, un proyecto de diccionario lanzado en diciembre de 2002, Wikiquote, una colección de citas creada una semana después del lanzamiento de Wikimedia, Wikibooks, una colección de libros de texto gratuitos escritos en colaboración y textos anotados, Wikimedia Commons, un sitio dedicado a la multimedia de libre conocimiento, Wikinoticias, para el periodismo colaborativo, y Wikiversidad, un proyecto para la creación de materiales de aprendizaje gratuitos y la provisión de actividades de aprendizaje en línea. Otro proyecto hermano de Wikipedia, Wikispecies, es un catálogo de todas las especies, pero no está abierto para la edición pública. En 2012, Wikivoyage, una guía de viaje editable, y Wikidata, una base de conocimiento editable, lanzada.

DTP

Un grupo de wikimedianos de la Wikimedia CC capítulo en la reunión anual de DC Wikimedia 2013 de pie frente a la Encyclopædia Britannica (atrás a la izquierda) en los Archivos Nacionales de EE.UU.

El efecto económico más obvio de Wikipedia ha sido la muerte de las enciclopedias comerciales, especialmente las versiones impresas como Encyclopædia Britannica, que no pudieron competir con un producto esencialmente gratuito. Nicolás CarrEl ensayo de 2005 "La amoralidad de Web 2.0critica sitios web con contenido generado por el usuario (como Wikipedia) por posiblemente conducir a la quiebra de los productores de contenido profesional (y, en su opinión, superior), porque "lo gratuito triunfa sobre la calidad todo el tiempo". Carr escribió: "En las visiones extáticas de la Web 2.0 está implícita la hegemonía del aficionado. Por mi parte, no puedo imaginar nada más aterrador". Otros cuestionan la noción de que Wikipedia, o esfuerzos similares, desplazarán por completo a las publicaciones tradicionales. Chris Anderson, ex editor en jefe de Revista Wiredescribió en Artículo en Nature que el "sabiduría de las masasEl enfoque de Wikipedia no desplazará a la parte superior revistas científicas con riguroso de revisión por pares de los empleados.

La influencia de Wikipedia en el negocio de la publicación de biografías ha sido motivo de preocupación para algunos. Rastreador de datos de publicación de libros Nielsen Escaneo de libros declaró en 2013 que las ventas de biografías estaban cayendo "mucho más bruscamente". Kathryn Hughes, Profesor de escritura de la vida en el Universidad de East Anglia y autor de dos biografías escribió: "La preocupación es que, si puede obtener toda esa información de Wikipedia, ¿qué queda para la biografía?"

Uso de investigación

Wikipedia ha sido ampliamente utilizada como cuerpo para la investigación lingüística en Ligüística computacional, recuperación de información y procesamiento natural del lenguaje. En particular, suele servir como una base de conocimiento de destino para el enlace de entidad problema, que entonces se llama "wikificación", y al problema relacionado de desambiguación del sentido de la palabra. A su vez, se pueden usar métodos similares a la wikificación para encontrar enlaces "faltantes" en Wikipedia.

En 2015, los investigadores franceses José Lages de la Universidad de Franche-Comté in Besançon y Dima Shepelyansky de Universidad Paul Sabatier in Toulouse publicó una clasificación mundial de universidades basada en citas académicas de Wikipedia. Usaron PageRank, CheiRank y algoritmos similares "seguidos por el número de apariciones en las 24 ediciones de Wikipedia en diferentes idiomas (orden descendente) y el siglo en el que se fundaron (orden ascendente)". El estudio se actualizó en 2019.

Un reporte de MIT estudio sugiere que las palabras utilizadas en los artículos de Wikipedia terminan en publicaciones científicas.

Los estudios relacionados con Wikipedia han estado utilizando máquina de aprendizaje y inteligencia artificial para apoyar diversas operaciones. Una de las áreas más importantes es la detección automática de vandalismo. y calidad de los datos Evaluación en Wikipedia.

En febrero de 2022, funcionarios del Reino Unido Departamento de Subasta, Vivienda y Comunidades se descubrió que habían utilizado Wikipedia para la investigación en la redacción del subir de nivel White Paper después de los periodistas en El Independiente señaló que partes de la documento había sido extraído directamente de los artículos de Wikipedia sobre Constantinopla y del lista de las ciudades más grandes a lo largo de la historia.

Proyectos relacionados

Varias enciclopedias multimedia interactivas que incorporan entradas escritas por el público existían mucho antes de que se fundara Wikipedia. El primero de ellos fue el de 1986. Proyecto Domesday de la BBC, que incluía texto (ingresado el BBC Micro computadoras) y fotografías de más de un millón de colaboradores en el Reino Unido, y cubrieron la geografía, el arte y la cultura del Reino Unido. Esta fue la primera enciclopedia multimedia interactiva (y también fue el primer documento multimedia importante conectado a través de enlaces internos), con la mayoría de los artículos accesibles a través de un mapa interactivo del Reino Unido. La interfaz de usuario y parte del contenido del Proyecto Domesday se emularon en un sitio web hasta 2008.

Varias enciclopedias colaborativas de contenido libre se crearon alrededor del mismo período que Wikipedia (por ejemplo, Todo2), y muchos más tarde se fusionaron en el proyecto (por ejemplo, Gne). Una de las primeras enciclopedias en línea más exitosas que incorporó entradas del público fue h2g2, que fue creado por Douglas Adams en 1999. La enciclopedia h2g2 es relativamente alegre y se centra en artículos ingeniosos e informativos.

Colaborativo posterior local Los sitios web se han inspirado en Wikipedia. Otros usan más tradicional de revisión por pares, Tales como Enciclopedia de la vida y las enciclopedias wiki en línea Scholarpedia y ciudadano. Este último fue iniciado por Sanger en un intento de crear una alternativa confiable a Wikipedia.

Vea también

Notas

Referencias