Guerra del Líbano de 2006



Todo el conocimiento que el ser humano ha ido acumulando durante siglos sobre Guerra del Líbano de 2006 está ahora disponible en internet, y nosotros lo hemos compilado y ordenado para ti de la forma más accesible posible. Queremos que puedas acceder a todo lo referente a Guerra del Líbano de 2006 que deseas saber de una forma rápida y eficaz; que tu experiencia sea agradable y que sientas que realmente has encontrado la información sobre Guerra del Líbano de 2006 que estabas buscando.

Para lograr nuestros objetivos nos hemos esforzado no solo en obtener la información acerca de Guerra del Líbano de 2006 más actualizada, comprensible y veraz, sino que nos hemos preocupado mucho de que el diseño, la legibilidad, la rapidez de carga y la usabilidad de la página sean lo más agradables posibles, para que de este modo puedas centrarte en lo esencial, conocer todos los datos y la información disponibles sobre Guerra del Líbano de 2006, sin tener que preocuparte por nada más, ya nos hemos encargado nosotros por ti. Esperamos haber logrado nuestro propósito y hayas encontrado la información que deseabas referente a Guerra del Líbano de 2006. De modo que te damos la bienvenida y te animamos a seguir disfrutando de la experiencia de utilizar scientiaes.com .

Guerra del Líbano de 2006
Parte del conflicto israelí-libanés y del conflicto de poder entre Irán e Israel
Tire air strike.jpg
El polvo se eleva después del impacto de dos bombas lanzadas durante un ataque aéreo de la IAF en Tiro , Líbano .
Fecha 12 de julio a 14 de agosto de 2006
(el bloqueo israelí del Líbano finalizó el 8 de septiembre de 2006)
Localización
Líbano , norte de Israel y los Altos del Golán
Resultado

Estancamiento militar

Beligerantes
 Israel
Apoyado por:

Hezbollah Amal LCP PFLP-GC


Apoyado por:
Comandantes y líderes

Israel Ehud Olmert
( Primer Ministro de Israel ) Amir Peretz Dan Halutz Moshe Kaplinsky Udi Adam Eliezer Shkedi
Israel
Israel
Israel
Israel
Israel

Israel David Ben Ba'ashat

Hassan Nasrallah ( Secretario General de Hezbollah ) Imad Mughniyeh Qasem Soleimani Nabih Berri Khaled Hadadi

Iran


Ahmed Jibril
Fuerza
Hasta 10.000 soldados para el 2 de agosto; 30.000 soldados en los últimos días. Varios cientos
(al sur del río Litani )
Bajas y perdidas

Fuerzas de Defensa de Israel:
Muertos: 121 muertos
Heridos: 1244
20 tanques dañados irreparablemente (por ATGM y IED )
1 helicóptero derribado, 3 perdidos en accidentes
1 corbeta dañada Civiles israelíes:
Muertos: 44
Heridos: 1,384

Civiles extranjeros:
2 muertos

Combatientes de Hezbollah:
Muertos: 250 (reclamación de Hezbollah)
500 ( estimación de funcionarios libaneses y de la ONU)
600800 (reclamación de las FDI)
Capturados: 4 combatientes

Milicia de Amal: 17 muertos

Milicia LCP: 12 muertos

Milicia del PFLP-GC: 2 muertos

IRGC : 69 muertos (estimación de funcionarios libaneses, negada por Irán)

Fuerzas Armadas Libanesas y Fuerzas de Seguridad Interna : 43

civiles libaneses muertos (incluidos combatientes) y civiles extranjeros:
Muertos: *
1,191 (Amnistía Internacional)
1,109 (incluidos 250 combatientes de Hezbollah; Human Rights Watch)
1,191 (gobierno libanés estimado)
Heridos:
4,409

Civiles extranjeros:
51 muertos
25 heridos

Naciones Unidas:
5 muertos
12 heridos
* El gobierno libanés no distingue entre civiles y combatientes en las cifras del número de muertos.
Para las cifras totales de víctimas, consulte: Víctimas de la guerra del Líbano de 2006
Humo sobre Haifa , Israel, después de que un cohete lanzado por Hezbollah golpeara la ciudad cerca del hospital Bnei-Zion

La Guerra del Líbano de 2006 , también llamada Guerra Israel-Hezbolá de 2006 y conocida en el Líbano como la Guerra de Julio (en árabe : , arb Tammz ) y en Israel como la Segunda Guerra del Líbano (en hebreo : , Milhemet Levanon HaShniya ), fue un conflicto militar de 34 días en el Líbano, el norte de Israel y los Altos del Golán . Los partidos principales fueron las fuerzas paramilitares de Hezbollah y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El conflicto comenzó el 12 de julio de 2006 y continuó hasta que entró en vigor un alto el fuego mediado por las Naciones Unidas en la mañana del 14 de agosto de 2006, aunque terminó formalmente el 8 de septiembre de 2006 cuando Israel levantó su bloqueo naval del Líbano. Debido al apoyo militar iraní sin precedentes a Hezbollah antes y durante la guerra, algunos lo consideran la primera ronda del conflicto de poder entre Irán e Israel , más que una continuación del conflicto árabe-israelí .

El conflicto fue precipitado por la incursión transfronteriza de Hezbollah en 2006 . El 12 de julio de 2006, los combatientes de Hezbollah dispararon cohetes contra las ciudades fronterizas israelíes como distracción para un ataque con misiles antitanques contra dos Humvees blindados que patrullaban el lado israelí de la valla fronteriza . La emboscada dejó tres soldados muertos. Dos soldados israelíes fueron secuestrados y llevados por Hezbollah al Líbano. Cinco más murieron en el Líbano, en un fallido intento de rescate. Hezbollah exigió la liberación de los prisioneros libaneses retenidos por Israel a cambio de la liberación de los soldados secuestrados. Israel se negó y respondió con ataques aéreos y fuego de artillería contra objetivos en el Líbano. Israel atacó tanto objetivos militares de Hezbolá como la infraestructura civil libanesa, incluido el Aeropuerto Internacional Rafic Hariri de Beirut . Las FDI lanzaron una invasión terrestre del sur del Líbano . Israel también impuso un bloqueo aéreo y naval . Luego, Hezbolá lanzó más cohetes al norte de Israel y enfrentó a las FDI en una guerra de guerrillas desde posiciones endurecidas.

Se cree que el conflicto ha causado la muerte de entre 1.191 y 1.300 libaneses y 165 israelíes. Dañó gravemente la infraestructura civil libanesa y desplazó a aproximadamente un millón de libaneses y entre 300.000 y 500.000 israelíes.

El 11 de agosto de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU 1701) en un esfuerzo por poner fin a las hostilidades. La resolución, que fue aprobada por los gobiernos libanés e israelí los días siguientes, pedía el desarme de Hezbollah, la retirada de las FDI del Líbano y el despliegue de las Fuerzas Armadas Libanesas y una Fuerza Provisional de las Naciones Unidas ampliada en el Líbano ( FPNUL) en el sur. La FPNUL recibió un mandato ampliado, que incluía la capacidad de utilizar la fuerza para garantizar que su zona de operaciones no se utilizara para actividades hostiles y para resistir los intentos por la fuerza de impedirles el desempeño de sus funciones. El ejército libanés comenzó a desplegarse en el sur del Líbano el 17 de agosto de 2006. El bloqueo se levantó el 8 de septiembre de 2006. El 1º de octubre de 2006, la mayoría de las tropas israelíes se retiraron del Líbano, aunque las últimas continuaron ocupando la aldea fronteriza de Ghajar. . En el tiempo transcurrido desde la promulgación de la RCSNU 1701, tanto el gobierno libanés como la FPNUL han declarado que no desarmarán a Hezbollah. Los restos de los dos soldados capturados, cuya suerte se desconoce, fueron devueltos a Israel el 16 de julio de 2008 como parte de un intercambio de prisioneros .

Fondo

Los ataques transfronterizos desde el sur del Líbano hacia Israel por parte de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) se remontan a 1968 y siguieron a la Guerra de los Seis Días ; el área se convirtió en una base importante para los ataques tras la llegada de los líderes de la OLP y su brigada Fatah tras su expulsión de Jordania en 1971 . A partir de esta época, las crecientes tensiones demográficas relacionadas con el Pacto Nacional Libanés , que había dividido los poderes gubernamentales entre los grupos religiosos en todo el país 30 años antes, comenzaron a aumentar y condujeron en parte a la Guerra Civil Libanesa (1975-1990).

Al mismo tiempo, Siria comenzó una ocupación militar de 29 años en 1976. La invasión israelí de Líbano en 1978 no logró detener los ataques palestinos a largo plazo, pero Israel invadió Líbano nuevamente en 1982 y expulsó por la fuerza a la OLP. Israel se retiró a una zona de amortiguación fronteriza en el sur del Líbano, mantenida con la ayuda de militantes proxy en el Ejército del Sur del Líbano (SLA).

La invasión también condujo a la concepción de un nuevo grupo militante chií , que en 1985 se estableció políticamente bajo el nombre de Hezbollah y declaró una lucha armada para poner fin a la ocupación israelí del territorio libanés. Cuando terminó la Guerra Civil Libanesa y otras facciones beligerantes acordaron desarmarse, tanto Hezbollah como el SLA se negaron. Diez años después, Israel se retiró del sur del Líbano a la frontera de la Línea Azul designada por la ONU y reconocida internacionalmente en 2000.

La retirada también condujo al colapso inmediato del SLA, y Hezbollah rápidamente tomó el control del área. Más tarde, citando el continuo control israelí de la región de las granjas de Shebaa y el internamiento de prisioneros libaneses en Israel , Hezbollah intensificó sus ataques transfronterizos y utilizó la táctica de apoderarse de soldados de Israel como palanca para un intercambio de prisioneros en 2004. En total, desde En el verano de 2000, después de la retirada israelí, hasta el verano de 2006, Hezbolá llevó a cabo aproximadamente 200 ataques contra Israel, la mayoría de ellos con fuego de artillería, algunas incursiones y algunas a través de representantes dentro de Israel. En estos ataques, incluido el ataque que precipitó la respuesta israelí que se convirtió en la guerra, 31 israelíes murieron y 104 resultaron heridos.

En agosto de 2006, en un artículo de The New Yorker , Seymour Hersh afirmó que la Casa Blanca dio luz verde al gobierno israelí para ejecutar un ataque contra Hezbollah en el Líbano. Supuestamente, la comunicación entre el gobierno israelí y el gobierno de EE. UU. Sobre esto se produjo tan pronto como dos meses antes de la captura de dos soldados israelíes y el asesinato de otros ocho por Hezbollah antes del conflicto en julio de 2006. El gobierno de EE. UU. Negó estas afirmaciones. .

Según Conal Urquhart en The Guardian , el Comité de Winograd filtró un testimonio del primer ministro israelí Ehud Olmert sugiriendo que Olmert "se había estado preparando para tal guerra al menos cuatro meses antes del casus belli oficial : la captura por Hezbolá de dos soldados israelíes de un puesto fronterizo el 12 de julio de 2006 ".

Esfuerzos de secuestro en el año anterior al conflicto

En junio de 2005, una unidad de paracaidistas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que operaba cerca de las granjas de Shebaa se enfrentó a tres libaneses que identificó como miembros de la fuerza especial de Hezbolá y mató a uno. Las cintas de video recuperadas por los paracaidistas contenían imágenes de los tres relatos detallados del área.

Durante los siguientes 12 meses, Hezbollah hizo tres intentos fallidos de secuestrar a soldados israelíes. El 21 de noviembre de 2005, varias fuerzas especiales de Hezbollah intentaron atacar un puesto de avanzada israelí en Ghajar , una aldea que se extiende a ambos lados de la frontera entre el Líbano y los Altos del Golán . El puesto de avanzada había quedado desierto tras una advertencia de inteligencia, y tres de los militantes de Hezbolá murieron cuando el francotirador israelí David Markovich disparó una granada propulsada por cohete que llevaban, provocando que explotara. Desde su posición de francotirador, Markovich disparó y mató a un cuarto pistolero poco después.

Cronología

Redada transfronteriza de Hezbollah

Aproximadamente a las 9  am hora local del 12 de julio de 2006, Hezbollah lanzó ataques con cohetes de distracción contra posiciones militares israelíes cerca de la costa y cerca de la aldea fronteriza de Zar'it , así como en la ciudad israelí de Shlomi y otras aldeas. Cinco civiles resultaron heridos. Se dispararon contra seis posiciones militares israelíes y se apagaron las cámaras de vigilancia.

Al mismo tiempo, un contingente terrestre de Hezbollah se infiltró en la frontera hacia Israel a través de una "zona muerta" en la valla fronteriza, escondiéndose en un wadi cubierto de maleza . Atacaron una patrulla de dos Humvees israelíes que patrullaban la frontera cerca de Zar'it, utilizando explosivos preposicionados y misiles antitanques, matando a tres soldados, hiriendo a dos y capturando a dos soldados (el sargento primero Ehud Goldwasser y el sargento de primera clase Eldad Regev ). .

En respuesta a los ataques de finta de Hezbollah, las FDI llevaron a cabo un control de rutina de sus posiciones y patrullas, y encontraron que se había perdido el contacto con dos jeeps. Una fuerza de rescate fue enviada inmediatamente al área y confirmó que dos soldados estaban desaparecidos después de 20 minutos. Un tanque Merkava Mk III , un vehículo blindado de transporte de personal y un helicóptero fueron enviados inmediatamente al Líbano. El tanque chocó contra una gran mina terrestre, matando a sus cuatro tripulantes. Otro soldado murió y dos resultaron levemente heridos por fuego de mortero cuando intentaban recuperar los cuerpos.

Hezbollah denominó el ataque " Operación Promesa Verdadera " después de que el líder Hassan Nasrallah se comprometiera públicamente durante el año y medio anterior a apoderarse de los soldados israelíes y canjearlos por cuatro libaneses retenidos por Israel :

  • Samir Kuntar ( ciudadano libanés capturado durante un ataque en 1979, condenado por asesinar a civiles y a un oficial de policía );
  • Nasim Nisr ( ciudadano israelí-libanés a quien Israel juzgó y condenó por espionaje );
  • Yahya Skaf ( un ciudadano libanés que, según Hezbollah, fue arrestado en Israel; Israel declara que fue asesinado en acción );
  • Ali Faratan ( otro ciudadano libanés que, según Hezbollah, estaba detenido en Israel, se cree que recibió un disparo en el mar ).

Nasrallah afirmó que Israel había roto un acuerdo anterior para liberar a estos prisioneros y, dado que la diplomacia había fracasado, la violencia era la única opción que quedaba. Nasrallah declaró que "ninguna operación militar dará como resultado el rescate de estos prisioneros ... El único método, como indiqué, es el de negociaciones indirectas y un canje [de prisioneros]".

Respuesta israelí

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, describió la incautación de los soldados como un "acto de guerra" por parte del estado soberano de Líbano, afirmando que "Líbano soportará las consecuencias de sus acciones" y prometiendo una "respuesta muy dolorosa y de gran alcance". Israel culpó al gobierno libanés de la redada, ya que se llevó a cabo desde territorio libanés. Hezbollah tenía dos ministros sirviendo en el gabinete libanés en ese momento.

En respuesta, el primer ministro libanés, Fouad Siniora, negó tener conocimiento de la redada y declaró que no la toleraba. Una reunión de emergencia del gobierno libanés reafirmó esta posición.

Las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron objetivos dentro del Líbano con artillería y ataques aéreos horas antes de que el gabinete israelí se reuniera para discutir una respuesta. Los objetivos consistían en puentes y carreteras en el Líbano, que fueron atacados para evitar que Hezbollah transportara a los secuestrados. Un ataque aéreo israelí también destruyó las pistas del aeropuerto internacional Rafic Hariri de Beirut . 44 civiles murieron. La Fuerza Aérea de Israel también apuntó a los arsenales de misiles y cohetes de largo alcance de Hezbolá, destruyendo muchos de ellos en tierra en los primeros días de la guerra. Muchos de los lanzacohetes de mayor alcance de Hezbollah fueron destruidos en las primeras horas del ataque israelí.

Más tarde, ese mismo día (12 de julio de 2006), el Gabinete decidió autorizar al Primer Ministro, al Ministro de Defensa ya sus adjuntos a llevar adelante el plan que habían propuesto para la acción dentro del Líbano. El primer ministro Olmert exigió oficialmente que las Fuerzas de Defensa de Israel eviten víctimas civiles siempre que sea posible. El jefe del estado mayor de Israel, Dan Halutz , dijo: "si los soldados no regresan, haremos retroceder el reloj del Líbano 20 años", mientras que el jefe del Comando Norte de Israel, Udi Adam , dijo: "este asunto es entre Israel y el estado del Líbano. ¿Ataque Una vez dentro del Líbano, todo es legítimo, no solo el sur del Líbano, no solo la línea de puestos de Hezbollah ".

El 12 de julio de 2006, el gabinete israelí prometió que Israel "respondería de manera agresiva y dura a quienes llevaron a cabo y son responsables de la acción de hoy". El comunicado del Gabinete decía, en parte, que "el Gobierno libanés [fue] responsable de la acción que se originó en su suelo". Un coronel retirado del ejército israelí explicó que el motivo del ataque fue crear una brecha entre la población libanesa y los partidarios de Hezbollah al imponer un alto precio a la élite en Beirut .

El 16 de julio, el gabinete israelí emitió un comunicado en el que explicaba que, aunque Israel había participado en operaciones militares dentro del Líbano, su guerra no era contra el gobierno libanés. El comunicado decía: "Israel no está luchando contra el Líbano, sino contra el elemento terrorista allí, liderado por Nasrallah y sus cohortes, que han hecho del Líbano un rehén y han creado enclaves de asesinatos terroristas patrocinados por Siria e Irán".

Cuando se le preguntó en agosto sobre la proporcionalidad de la respuesta, el primer ministro Olmert afirmó que "la guerra comenzó no solo matando a ocho soldados israelíes y secuestrando a dos, sino disparando Katyusha y otros cohetes contra las ciudades del norte de Israel esa misma mañana. De forma indiscriminada. " Añadió que "ningún país de Europa habría respondido de una manera tan moderada como lo hizo Israel".

Ataques aéreos y de artillería israelíes

Fotografías de satélite de Haret Hreik , un distrito de Dahieh del barrio dominado por Hezbollah en el sur de Beirut, Líbano, antes y después del 22 de julio de 2006. El barrio alberga la sede de Hezbollah. Vea también fotografías de alta resolución antes y "después" . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2007.

Durante el primer día de la guerra, la fuerza aérea, la artillería y la armada israelíes llevaron a cabo más de 100 ataques, principalmente contra las bases de Hezbollah en el sur del Líbano, entre ellos el cuartel general regional en Yatar. También se destruyeron cinco puentes a través de los ríos Litani y Zahrani, al parecer para evitar que Hezbollah trasladara a los soldados secuestrados al norte.

Los ataques desde tierra, mar y aire continuaron en los días siguientes. Entre los objetivos alcanzados se encuentran la sede de Hezbollah en los suburbios del sur de Beirut, así como las oficinas y hogares de los líderes, los complejos de la estación de televisión al-Manar y la estación de radio al-Nour , y las pistas y depósitos de combustible del Rafic Hariri. Aeropuerto internacional de Beirut. También fueron blanco de ataques bases, depósitos de armas y puestos de avanzada de Hezbolá, así como puentes, carreteras y gasolineras en el sur del Líbano. 44 civiles murieron a lo largo del día.

Más tarde se informó de que, después de la medianoche del 13 de julio, la Fuerza Aérea de Israel atacó y destruyó 59 lanzacohetes Fajr estacionarios de mediano alcance ubicados en todo el sur del Líbano. La Operación Densidad supuestamente solo tomó 34 minutos para llevarse a cabo, pero fue el resultado de seis años de recopilación y planificación de inteligencia. Las FDI estimaron que entre la mitad y dos tercios de la capacidad de los cohetes de alcance medio de Hezbolá habían sido eliminados. Según los periodistas israelíes Amos Harel y Avi Issacharoff, la operación fue "la acción militar más impresionante de Israel" y un "golpe devastador para Hezbollah". En los próximos días, la IAF supuestamente también atacó y destruyó una gran proporción de los misiles Zelzal-2 de largo alcance de Hezbollah .

"Todos los cohetes de largo alcance han sido destruidos", dijo el jefe de gabinete Halutz al gobierno israelí, "hemos ganado la guerra".

Según el analista militar William Arkin, hay "poca evidencia" de que la Fuerza Aérea de Israel incluso haya intentado, y mucho menos logrado, acabar con la capacidad de los cohetes de mediano y largo alcance en los primeros días de la guerra. Descartó toda la afirmación como un "absurdo" y un "cuento". Benjamin Lambeth, sin embargo, insistió en que era descabellado sugerir que los "pronunciamientos autoritarios del liderazgo israelí" no se basaban en hechos. Sin embargo, admitió que existía una "incertidumbre persistente" en torno a los "pocos hechos y cifras conocidos" sobre los presuntos ataques. Anthony Cordesman creía que la IAF probablemente destruyó la mayoría de los misiles de largo y medio alcance en los dos primeros días de la guerra, pero reconoció que estas afirmaciones "nunca han sido validadas o descritas en detalle".

Hezbollah guardó silencio durante mucho tiempo sobre este episodio de la guerra. En el sexto aniversario de la guerra del Líbano, el presidente de Hezbollah, Hassan Nasrallah, afirmó que Hezbollah sabía que los israelíes estaban recopilando información en las plataformas y lanzadores de cohetes y lograron moverlos sin ser detectados. Por lo tanto, la mayoría de los lugares atacados por la fuerza aérea israelí estaban vacíos.

Los funcionarios estadounidenses afirmaron que los israelíes exageraron la efectividad de la guerra aérea contra Hezbollah y citaron el hecho de no haber alcanzado a ninguno de los líderes de Hezbollah a pesar de haber arrojado 23 toneladas de bombas en su supuesto búnker de la sede. La estación de televisión Al-Manar solo se apagó durante dos minutos después del ataque antes de volver a estar en el aire. La estación de televisión fue bombardeada 15 veces durante la guerra, pero nunca flaqueó después del primer contratiempo.

Durante la guerra, la Fuerza Aérea de Israel voló 11.897 misiones de combate, que fue más que el número de salidas durante la Guerra de Octubre de 1973 (11.223) y casi el doble del número durante la Primera Guerra del Líbano de 1982 (6.052).

La artillería israelí disparó 170.000 proyectiles, más del doble del número disparado en la Guerra de Octubre de 1973. Un oficial superior del Cuerpo Blindado de las FDI le dijo a Haaretz que se sorprendería si resultara que incluso cinco combatientes de Hezbollah habían muerto por los 170.000 proyectiles disparados.

La Armada israelí disparó 2.500 proyectiles.

El efecto combinado del masivo bombardeo aéreo y de artillería sobre la capacidad de Hezbolá para disparar cohetes Katyusha de corto alcance en el norte de Israel fue muy escaso. Según los resultados de las investigaciones militares de la posguerra, el bombardeo de las FDI solo logró destruir alrededor de 100 de los 12.000 lanzadores Katyusha. El incendio masivo provocó una grave escasez de municiones hacia el final de la guerra.

El comando del Norte había preparado una lista antes de la guerra sobre los posibles objetivos de Hezbollah, identificados por la inteligencia israelí, que serían atacados en caso de reanudación de las hostilidades. Para el cuarto día de la guerra, las FDI se quedaron sin objetivos, ya que los 83 objetivos de la lista ya habían sido alcanzados. Un oficial de alto rango de las FDI dijo a los reporteros extraoficialmente que el jefe de personal israelí Dan Halutz había ordenado a la fuerza aérea que destruyera diez edificios de 12 pisos en los suburbios del sur de Beirut por cada cohete que cayera sobre Haifa. La declaración fue negada por el portavoz de las FDI.

Sin embargo, gran parte de la infraestructura civil libanesa fue destruida, incluidos 640 kilómetros (400 millas) de carreteras, 73 puentes y otros 31 objetivos como el Aeropuerto Internacional Rafic Hariri de Beirut , puertos, plantas de tratamiento de agua y aguas residuales, instalaciones eléctricas, 25 gasolineras, 900 estructuras comerciales, hasta 350 escuelas y dos hospitales, y 15.000 hogares. Unas 130.000 viviendas más resultaron dañadas.

Ataques con cohetes de Hezbollah

El 16 de julio, ocho empleados de Israel Railways murieron por impactos directos de cohetes en la estación de trenes de Haifa. El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, defendió los ataques, diciendo que Hezbollah inicialmente había apuntado sus cohetes contra "sitios militares solamente". Pero dado que Israel, dijo, había bombardeado sistemáticamente objetivos civiles, sintió que Hezbollah no tenía más remedio que responder de la misma manera y atacar las ciudades israelíes.

El ataque al depósito de Haifa no fue el primer objetivo civil alcanzado por Hezbollah. Los civiles de las comunidades fronterizas resultaron heridos en el fuego de cobertura inicial contra las posiciones de las FDI para la incursión transfronteriza. Dos civiles israelíes murieron en un ataque cerca de la base de la fuerza aérea en el Monte Meron el 14 de julio. Dado que los cohetes de Hezbollah no eran muy precisos, no está claro si los civiles fueron el objetivo intencional de estos ataques. Sin embargo, después del ataque a Haifa, Hezbollah no intentó ocultar este hecho. Según un estudio de Human Rights Watch, los objetivos civiles israelíes se mencionaron cuatro veces más a menudo en los comunicados oficiales de guerra de Hezbollah que los objetivos militares.

La estación de televisión de Hezbollah al-Manar advirtió tanto en árabe como en hebreo a comunidades israelíes específicas sobre futuros ataques con cohetes. De manera similar, Hezbollah envió mensajes de texto para advertir a los residentes israelíes que evacuaran sus hogares para evitar ser blanco de ataques con cohetes.

Israel publicó una supuesta tarjeta de alcance para el lanzacohetes Grad mejorado ubicado fuera de la aldea de Shihin en el sector occidental del sur del Líbano, emitida por el Departamento de Artillería de la Unidad de élite Nasr de Hezbollah. Esta lista incluía 91 objetivos, 56 de los cuales eran civiles y 27 eran puestos o bases de las FDI. Los objetivos militares tenían números de referencia de tres dígitos, mientras que los objetivos civiles tenían números de dos dígitos.

Durante la guerra, la fuerza de cohetes de Hezbollah disparó entre 3.970 y 4.228 cohetes a un ritmo de más de 100 por día, sin precedentes desde la Guerra Irán-Irak . Aproximadamente el 95% de estos eran cohetes de artillería Katyusha de 122 mm (4,8 pulgadas) , que transportaban ojivas de hasta 30 kg (66  libras ) y tenían un alcance de hasta 30 km (19 millas). Se estima que el 23% de estos cohetes golpearon ciudades y áreas edificadas en el norte de Israel, mientras que el resto golpeó áreas abiertas.

Las ciudades afectadas fueron Haifa , Hadera , Nazaret , Tiberias , Nahariya , Safed , Shaghur , Afula , Kiryat Shmona , Beit She'an , Karmiel , Acre y Ma'alot-Tarshiha , así como decenas de ciudades, kibutzim , moshavim y Aldeas drusas e israelo-árabes . El norte de Cisjordania también se vio afectada.

El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, ordenó a los comandantes que prepararan planes de defensa civil. Un millón de israelíes tuvo que permanecer cerca o en refugios antiaéreos o salas de seguridad, y unos 250.000 civiles evacuaron el norte y se trasladaron a otras zonas del país.

Después del alto número de víctimas civiles libanesas en el ataque aéreo de Qana , Israel anunció un congelamiento unilateral de sus ataques aéreos contra el Líbano. Luego, Hezbollah detuvo sus propios ataques con cohetes contra Israel. Cuando Israel reanudó sus ataques aéreos contra el Líbano, Hezbolá hizo lo mismo y reanudó los ataques con cohetes contra objetivos israelíes.

Los ataques con cohetes de Hezbollah también tuvieron como objetivo y tuvieron éxito en alcanzar objetivos militares en Israel. Sin embargo, la censura militar israelí fue muy estricta y prohibió explícitamente a los medios de comunicación con sede en Israel informar sobre tales incidentes. La instrucción de tiempo de guerra a los medios decía que "El Censor Militar no aprobará informes sobre impactos de misiles en bases y / o instalaciones estratégicas de las FDI". Una excepción notable fue el ataque con cohetes del 6 de agosto contra una compañía de reservistas de las FDI reunidas en la comunidad fronteriza de Kfar Giladi , que mató a 12 soldados e hirió a varios más. Al principio, Israel no confirmó que las víctimas fueran militares, pero finalmente cedió.

El 6 de agosto, dos ancianas árabes en Haifa murieron y un árabe resultó mortalmente herido por el lanzamiento de cohetes de Hezbollah. Al día siguiente, el líder de Hezbollah, Nasrallah, hizo un llamamiento a la comunidad árabe de Haifa para que abandonara la ciudad para no ser herido.

Después de la respuesta israelí inicial, Hezbollah declaró una alerta militar total. Se estimó que Hezbollah tenía 13.000 misiles al comienzo del conflicto. El periódico israelí Haaretz describió a Hezbollah como una infantería entrenada, capacitada, bien organizada y altamente motivada que estaba equipada con la flor y nata del armamento moderno de los arsenales de Siria , Irán, Rusia y China. La estación de televisión por satélite de Hezbollah, Al-Manar, informó que los ataques habían incluido un Fajr-3 y un Ra'ad 1 , ambos misiles de combustible líquido desarrollados por Irán.

Campo de guerra

Las topadoras blindadas Caterpillar D9 N de las FDI destruyen un búnker de Hezbollah.

Hezbollah participó en una guerra de guerrillas con las fuerzas terrestres de las FDI, luchando desde posiciones bien fortificadas, a menudo en áreas urbanas, y atacando con unidades pequeñas y bien armadas. Los combatientes de Hezbollah estaban altamente capacitados y equipados con chalecos antibalas, gafas de visión nocturna , equipo de comunicaciones y, a veces, con uniformes y equipos israelíes. Un soldado israelí que participó en la guerra dijo que los combatientes de Hezbollah "no se parecen en nada a Hamás o los palestinos. Están entrenados y altamente calificados. Todos nos sorprendimos un poco".

Durante los enfrentamientos con las FDI, Hezbollah se concentró en infligir pérdidas a las FDI, creyendo que la falta de voluntad para absorber pérdidas constantes era la debilidad estratégica de Israel.

Hezbolá contrarrestó el blindaje de las FDI mediante el uso de sofisticados misiles guiados antitanques (ATGM) de fabricación iraní . Según la administración del programa de tanques Merkava, 52 tanques de batalla principales Merkava resultaron dañados (45 de ellos por diferentes tipos de ATGM), los misiles penetraron 22 tanques, pero solo 5 tanques fueron destruidos, uno de ellos por un artefacto explosivo improvisado (IED). Los tanques Merkava que fueron penetrados eran predominantemente modelos Mark II y Mark III, pero también fueron penetrados cinco Mark IV . Todos menos dos de estos tanques fueron reconstruidos y volvieron a funcionar.

Las FDI se declararon satisfechas con el desempeño del Merkava Mark IV durante la guerra. Hezbollah causó más bajas usando ATGM para derrumbar edificios sobre las tropas israelíes que se refugiaban en el interior. Como resultado, las unidades de las FDI no permanecieron en ninguna zona durante un período prolongado. Los combatientes de Hezbollah a menudo usaban túneles para emerger rápidamente, disparar un misil antitanque y luego desaparecer nuevamente.

El 19 de julio, una fuerza de la unidad de fuerzas especiales de Maglan se apoderó de un dugout fortificado de Hezbollah adyacente al puesto de Shaked; dos soldados de las FDI y cinco agentes de Hezbollah murieron en la batalla.

Posición del Líbano

Si bien el gobierno israelí inicialmente responsabilizó al gobierno libanés de los ataques de Hezbollah debido a que el Líbano no implementó la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y no desarmó a Hezbollah, el Líbano rechazó las redadas, afirmando que el gobierno del Líbano no las toleraba y señalando que Israel tenía una larga historia de desobedecer las resoluciones de la ONU.

En entrevistas, el presidente libanés Emile Lahoud criticó los ataques de Israel y apoyó a Hezbollah, destacando el papel de Hezbollah en poner fin a la anterior ocupación israelí del sur del Líbano . El 12 de julio de 2006, PBS entrevistó al embajador libanés Farid Abboud en Estados Unidos y a su homólogo israelí. La entrevista discutió la conexión de Hezbollah con el gobierno libanés.

Israel nunca declaró la guerra al Líbano y dijo que solo atacó a las instituciones gubernamentales libanesas que sospechaba que estaban siendo utilizadas por Hezbollah. El gobierno libanés jugó un papel en la configuración del conflicto. El 14 de julio de 2006, la oficina del primer ministro libanés Fouad Siniora emitió una declaración en la que pedía al presidente estadounidense George W. Bush que ejerciera todos sus esfuerzos en Israel para detener sus ataques en el Líbano y alcanzar un alto el fuego completo. En un discurso televisado al día siguiente, Siniora pidió "un alto el fuego inmediato respaldado por las Naciones Unidas".

Un proyecto de resolución estadounidense-francés que fue influenciado por el Plan Libanés Siniora y que contenía disposiciones para la retirada israelí, acciones militares y la liberación mutua de prisioneros fue rechazado por Estados Unidos e Israel. Muchos libaneses acusaron al gobierno de Estados Unidos de estancar la resolución del alto el fuego y de apoyar los ataques de Israel. En una encuesta realizada dos semanas después del conflicto, solo el 8% de los encuestados sintió que Estados Unidos apoyaría al Líbano, mientras que el 87% apoyó la lucha de Hezbollah contra Israel. Después del ataque a Qana , Siniora despreció a la secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice cancelando una reunión con ella y agradeció a Hezbollah por sus "sacrificios por la independencia y soberanía del Líbano".

Durante la guerra, las Fuerzas Armadas Libanesas no participaron en hostilidades directas, pero amenazaron con tomar represalias si las tropas de las FDI avanzaban demasiado hacia el norte en el Líbano. En varios casos, las tropas libanesas dispararon armas antiaéreas contra aviones israelíes e intentaron interrumpir las operaciones de aterrizaje. Durante los primeros días de la guerra, el ministro de Defensa libanés, Elias Murr, dijo que "el ejército libanés resistirá y defenderá el país. Si hay una invasión del Líbano, los estamos esperando". Sin embargo, el ejército libanés se mantuvo mayoritariamente al margen de los combates. Según un editorial de Time , "haberse enfrentado al avance de las columnas blindadas israelíes habría sido un suicidio". El 7 de agosto de 2006, el plan de 7 puntos se amplió para incluir el despliegue de 15.000 efectivos del ejército libanés para llenar el vacío entre la retirada israelí y el despliegue de la FPNUL.

Alto el fuego

Los términos para un alto el fuego se habían redactado y revisado varias veces durante el transcurso del conflicto, pero el acuerdo exitoso entre las dos partes llevó varias semanas. Hezbollah mantuvo el deseo de un alto el fuego incondicional, mientras que Israel insistió en un alto el fuego condicional, incluido el regreso de los dos soldados apresados. Líbano suplicó con frecuencia al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pidiera un alto el fuego inmediato e incondicional entre Israel y Hezbollah. John Bolton confirmó que Estados Unidos y el Reino Unido, con el apoyo de varios líderes árabes, retrasaron el proceso de alto el fuego. Los esfuerzos externos para interferir con un alto el fuego solo terminaron cuando se hizo evidente que Hezbollah no sería derrotado fácilmente.

El 11 de agosto de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU , en un esfuerzo por poner fin a las hostilidades. Fue aceptado por el gobierno libanés y Hezbollah el 12 de agosto de 2006, y por el gobierno israelí el 13 de agosto de 2006. El alto el fuego entró en vigor a las 8:00  am (5:00 am GMT) del 14 de agosto de 2006.

Antes del alto el fuego, los dos miembros del gabinete de Hezbollah dijeron que su milicia no se desarmaría al sur del río Litani , según otro alto miembro del gabinete libanés, mientras que un alto funcionario de Hezbollah negó de manera similar cualquier intención de desarme en el sur. Israel dijo que dejaría de retirarse del sur del Líbano si las tropas libanesas no se desplegaban allí en cuestión de días.

Técnicas

Municiones de racimo y fósforo

Ambos lados utilizaron bombas de racimo durante el conflicto. Israel disparó 4,6 millones de submuniciones contra docenas de pueblos y aldeas en el sur del Líbano en 962 ataques separados, alrededor del 90% en las últimas 72 horas de la guerra, cuando el conflicto ya había sido resuelto en gran parte por la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Se cubrieron ciudades enteras en bombas de racimo. Los cohetes no guiados e imprecisos fueron disparados desde plataformas móviles de lanzamiento de cohetes. Para compensar la inexactitud de los cohetes, las áreas se inundaron de municiones. Israel afirmó haber advertido a los civiles antes de un ataque y que los disparos se limitaron a áreas abiertas u objetivos militares dentro de áreas urbanas. Israel usó municiones de racimo avanzadas producidas por Israel Military Industries , y un gran número de bombas de racimo más antiguas, algunas producidas en la década de 1970, compradas a reservas estadounidenses envejecidas. Estos fueron disparados por múltiples lanzacohetes , cañones de artillería de 155 mm y arrojados por aviones. Hasta 1 millón de submuniciones no explotaron con el impacto, permaneciendo como minas terrestres que mataron o mutilaron a casi 200 personas desde que terminó la guerra. En 2011, las municiones seguían causando víctimas y siendo retiradas por voluntarios.

Hezbollah disparó 4.407 submuniciones en áreas pobladas por civiles del norte de Israel en 113 ataques separados, utilizando cohetes Tipo 81 de 122 mm fabricados en China y submuniciones Tipo 90. Estos ataques mataron a un civil e hirieron a doce.

Human Rights Watch "descubrió que el uso de municiones en racimo por parte de las FDI fue indiscriminado y desproporcionado, en violación del DIH y, en algunos lugares, posiblemente un crimen de guerra" porque "la gran mayoría [fue descartada] durante los últimos tres días cuando Israel conoció un el asentamiento era inminente ". Después del alto el fuego, partes del sur del Líbano permanecieron inhabitables debido a las bombas de racimo sin detonar israelíes.

Las FDI también utilizaron proyectiles de fósforo para atacar zonas civiles en el Líbano. Los proyectiles fueron diseñados originalmente para generar una cortina de humo en una situación de campo de batalla , pero el fósforo blanco también es especialmente dañino para los humanos porque su combustión continuará dentro de la carne. El bombardeo fue investigado como una violación del derecho internacional .

Guerra psicológica

Durante la guerra, la IAF lanzó 17.000 folletos sobre el Líbano en 47 misiones y envió más de 700.000 mensajes de voz computarizados. Muchos de ellos contenían caricaturas de Hassan Nasrallah y Hezbollah que llevan al Líbano a la ruina y hacen sufrir a los civiles, mostrándolos como títeres de Irán y Siria, y pidiendo a los civiles que ayuden a eliminar a Hezbollah. Otro folleto dirigido a los combatientes de Hezbolá les decía que sus líderes les mintieron, que fueron "enviados como ovejas para ser masacrados, sin entrenamiento militar y sin equipo de combate adecuado", que no podían esperar enfrentarse a "soldados altamente entrenados que luchan para proteger su patria, su gente y su hogar ", refiriéndose a ellos como" mercenarios "sin el apoyo del público libanés, e instándolos a correr y salvar sus vidas. El 26 de julio, Israel lanzó folletos que contenían ilustraciones de nueve lápidas con el nombre de un combatiente de Hezbollah muerto en cada una, en respuesta a que Nasrallah "engañara" a la gente sobre el número de víctimas de Hezbollah. Otro folleto instaba a los combatientes de Hezbollah a dejar de sangrar y luchar por Nasrallah, que se sentó a salvo en un búnker, a dejar de luchar contra los intereses nacionales libaneses y regresar a sus hogares y familias. El 11 de agosto, Israel lanzó folletos en los que acusaba a Hezbollah de ocultar sus "grandes pérdidas" y contenía los nombres de entre 90 y 100 combatientes de Hezbollah muertos. Los técnicos israelíes también piratearon Al-Manar y transmitieron clips, criticando a Nasrallah, mostrando los cuerpos de los combatientes de Hezbollah, imágenes de incursiones y ataques aéreos israelíes, y capturaron equipos de Hezbollah.

Víctimas y daños

Civiles y combatientes libaneses

Desplazados internos libaneses en el sur del Líbano, 2006

Es difícil precisar el número de muertos civiles libaneses, ya que la mayoría de las cifras publicadas, incluidas las publicadas por el gobierno libanés, no distinguen entre civiles y combatientes de Hezbollah. Además, los combatientes de Hezbollah pueden ser difíciles de identificar ya que muchos no visten uniformes militares. Sin embargo, se ha informado ampliamente de que la mayoría de los libaneses asesinados eran civiles, y UNICEF calculó que el 30% de los libaneses asesinados eran niños menores de 13 años. La principal oficina de policía libanesa y el Ministerio de Salud del Líbano, citando hospitales, muerte certificados, autoridades locales y testigos presenciales, cifran la cifra de muertos en 1.123: 37 soldados y policías, 894 víctimas identificadas y 192 no identificadas. El Consejo Superior de Socorro del Líbano (CDH) calculó el número de muertos libaneses en 1.191, citando al ministerio de salud y la policía, así como a otras agencias estatales. La Associated Press estimó la cifra en 1.035. En febrero de 2007, Los Angeles Times informó que al menos 800 libaneses habían muerto durante los combates, y otros artículos estimaron que la cifra era de al menos 850. Encarta afirma que "las estimaciones ... variaban entre 850 y 1200" en su entrada. sobre Israel, mientras que da una cifra de "más de 1.200" en su entrada sobre el Líbano. El Consejo Superior de Socorro del Líbano estimó que el número de libaneses heridos era de 4.409, el 15% de los cuales estaban discapacitados permanentemente.

Las estimaciones del número de muertos no incluyen a los libaneses muertos desde el fin de los combates con minas terrestres o bombas de racimo israelíes sin detonar . Entre el final de la guerra y noviembre de 2008, aproximadamente 40 personas murieron y más de 270 resultaron heridas por bombas de racimo.

Hezbollah y otras milicias

Durante la guerra, Hezbollah mantuvo un firme control sobre sus bajas. Aunque anunció el número de víctimas en algunos de los enfrentamientos, el partido no publicó una estimación completa de la duración de la guerra. Un recuento realizado por Associated Press contó con 70 combatientes muertos de Hezbolá reconocidos oficialmente por el partido durante la guerra.

El 6 de agosto, Haaretz informó que las FDI situaban el número de combatientes de Hezbollah muertos en 400, pero añadió que "los ejércitos que luchan contra las fuerzas guerrilleras tienden a exagerar las muertes del enemigo". Matt M. Matthews, historiador militar del Centro de Armas Combinadas del Ejército de los Estados Unidos , también describió estas cifras como "muy exageradas" porque afirma que Hezbollah sufrió sólo 187 bajas.

Un artículo del Daily Telegraph del 4 de agosto de 2006 de Con Coughlin , refiriéndose a estimaciones de funcionarios libaneses, decía que hasta 500 combatientes de Hezbollah habían muerto y 1.500 habían resultado heridos. Según el artículo, muchos de los heridos de Hezbollah fueron evacuados en secreto a hospitales en Siria a través del paso fronterizo de Al-Arissa. Un artículo posterior del Daily Telegraph dijo que los funerales de los combatientes caídos de Hezbollah fueron "escalonados" y fueron enterrados sin ceremonia para ser enterrados más tarde. Coughlin citó a un alto funcionario de seguridad libanés diciendo que "Hizbollah está desesperado por ocultar sus bajas porque quiere dar la impresión de que está ganando su guerra. La gente podría llegar a una conclusión muy diferente si supiera el verdadero alcance de las bajas de Hizbollah". Según el artículo, el consejo operativo de Hezbollah había elaborado listas de víctimas para enviarlas a Irán , ya que el gobierno iraní indemnizó a las familias de los muertos de Hezbollah y que Hezbollah había presionado a los periódicos libaneses que habían obtenido copias para que no las publicaran. El historiador John Keegan escribió en un artículo de opinión que "tal vez hasta mil" combatientes de Hezbolá fueron asesinados. Un informe de Stratfor citó a "fuentes en el Líbano" que estimaron el número de muertos de Hezbollah en "más de 700 combatientes con muchos más por ir", los analistas de inteligencia Alastair Crooke y Mark Perry informaron unos meses después de la guerra un total de 184 "funerales de mártires chiítas". "habiendo estado detenido en el Líbano desde la guerra. Consideraron este número como una indicación de las muertes de Hezbollah, pero advirtieron que podría revisarse al alza en el futuro.

Gral. De división de las FDI (res.) Yaakov Amidror dijo que las FDI habían identificado los nombres de 440 miembros de Hezbollah que murieron en la guerra. Sobre la base de este número, estimó que el total de muertos en la guerra ascendió a entre 500 y 700. Más tarde, Israel afirmó haber identificado a 532 combatientes de Hezbollah muertos y estimó que otros 200 murieron.

Cuatro meses después del final de la guerra, el vicepresidente del Consejo Político de Hezbollah, Mahmoud Qomati, elevó sustancialmente la estimación oficial del número de víctimas mortales de Hezbollah. Ahora afirmó que 250 combatientes habían muerto en la guerra. Mientras tanto, Israel también se retractó de sus estimaciones en tiempo de guerra. En lugar de las 800 muertes de Hezbolá que se dijeron durante la guerra, la portavoz del gobierno israelí, Miri Eisin, revisó en diciembre esa estimación y dijo: "Creemos que está más cerca de 600". Tres años después del estallido de la guerra, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel publicó un resumen de la guerra que concluyó que más de 600 combatientes de Hezbollah murieron en la guerra.

Hezbollah afirmó que muchos de los muertos de Hezbollah eran combatientes locales de la aldea en lugar de habituales. Sin embargo, según un analista, quien señaló que las estimaciones generales sitúan las pérdidas de Hezbollah en alrededor de 500-600 combatientes de una fuerza de combate regular de 2.000, "se trataba principalmente de propaganda del partido que intentaba poner una cara valiente en lo que era en cualquier medida un importante golpe a la resistencia ", y afirmó que Hezbollah posteriormente emprendió una campaña de reclutamiento para reemplazar sus pérdidas.

Según la "Enciclopedia" de Yedioth Ahronoth de la Segunda Guerra del Líbano, la razón principal de la discrepancia entre las estimaciones libanesas e israelíes del número de víctimas mortales de Hezbollah durante la guerra (700 y 300 respectivamente) fue que la primera incluía solo a combatientes de Hezbollah mientras que el este último también incluía a miembros civiles de Hezbollah. La ONG Human Rights Watch argumentó que en 94 ataques aéreos, de artillería y terrestres de las FDI durante la guerra que se cobraron la vida de 561 personas, que solo 51 de ellos eran combatientes y aproximadamente la mitad de ellos eran mujeres o niños. HRW dijo que documentó las identidades de otras 548 muertes, elevando el total de muertes libanesas identificadas en la guerra a 1109. Argumentó (como una extrapolación de esos 94 ataques) que se estima que 250 de ellos eran combatientes de Hezbolá y los 860 restantes eran civiles. .

El movimiento Amal , una milicia chií que luchó junto a Hezbollah, sufrió 17 muertos. Elementos armados del Partido Comunista Libanés sufrieron 12 muertos. El Frente Popular para la Liberación de Palestina - Comando General , una milicia palestina, perdió a dos combatientes en un ataque aéreo israelí. También hay informes no confirmados de que varios soldados de la Guardia Revolucionaria iraní murieron en los combates. Una declaración emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel después de la guerra detalló lo que denominó "complicidad iraní" en la crisis libanesa, que incluyó el entrenamiento y suministro de las fuerzas de Hezbollah. Aunque "fuentes diplomáticas" anónimas habían afirmado la presencia de "cientos" de soldados de la Guardia Revolucionaria durante el conflicto, Irán negó que hubiera alguno presente o muerto.

Comandantes de Hezbollah

El secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, dijo en una entrevista con New TV August poco después de la guerra que entre 10 y 12 comandantes de Hezbollah murieron en la guerra. Ninguno de los primeros o segundos niveles de liderazgo resultó dañado. Sin embargo, murieron tres comandantes del tercer nivel; un oficial de operaciones en el eje Bint Jbeil, un oficial de logística y un tercer comandante involucrado en el lado militar del partido. Además, tres o cuatro comandantes de la ciudad y cuatro o cinco comandantes de la aldea murieron en la guerra.

Nasrallah no mencionó ningún nombre, pero los comandantes muertos fueron identificados más tarde por el periódico Al-Intiqad de Hizbzbullah (y luego reeditado por la revista al-Ahed de Hizbzbullah). Fueron apodados los "Tres Caballeros" de la Resistencia Islámica:

  • Khalid Bazzi (al-Hajj Qasim) de Bint Jbeil era jefe de operaciones en la zona de Bint Jbeil, incluidas Maroun al-Ras, Aynata, Aytaroun y Bint Jbeil. Dirigió la operación donde fueron capturados dos soldados israelíes. Fue asesinado el 29 de julio de 2006 en un ataque aéreo contra una casa en la ciudad vieja de Bint Jbeil, junto con otros dos miembros de Hizbullah.
  • Muhammad Qanso (Sajid ad-Duwayr) de la aldea de ad-Duwayr era un comandante de la fuerza especial que reemplazó a Bazzi como comandante del sector de Bint Jbeil. Fue asesinado el 11 de agosto en un ataque aéreo a las afueras de la aldea de Beit Yahoun , a unos cinco kilómetros al norte de Bint Jbeil. Sin embargo, las FDI anunciaron que Qanso murió en un ataque aéreo en el distrito de Dahiya de Beirut el último día de la guerra.
  • Muhammad Sorour (Jihad al-'Amili) de Ayta ash-Sha'ab era un oficial de logística. Murió en un ataque aéreo en la aldea de Barish el 25 de julio.

Muhammad Abu Ta'am era comandante de las fuerzas de Hizbullah en la ciudad de Bint Jbeil. Murió en el mismo ataque aéreo que el comandante del sector Khalid Bazzi. El líder de la escuadra Muhammad Dimashq (Jawad Ayta) recibió un disparo el 21 de julio de un francotirador israelí en la batalla de Maroun ar-Ras .

Dos comandantes de Hezbollah murieron en batallas alrededor de Wadi Hujeir / Wadi Sulouqi. Rani Adnan Bazzi murió en combate cuerpo a cuerpo, junto con siete de sus hombres, en la estratégica ciudad de al-Ghandouriya, controlando el estratégico cruce del wadi. Otros tres combatientes resultaron heridos en la batalla y uno de ellos fue hecho prisionero por las FDI. El comandante Ali Mahmoud Salih (Bilal) luchó en solitario más arriba del wadi, disparando cohetes ATGM contra los tanques israelíes que avanzaban. Al final, fue gravemente herido por el impacto de un dron y murió poco tiempo después a causa de sus heridas.

Fuerzas Armadas Libanesas

Aunque rara vez participaron en combate, murieron 43 soldados y policías libaneses .

Civiles israelíes

Los cohetes y morteros de Hezbollah mataron a 44 civiles israelíes durante el conflicto, incluido un residente de Haifa gravemente herido que murió a causa de sus heridas más de un año después de la guerra. Además, cuatro ancianos murieron de infartos durante los ataques con cohetes. Al menos 19 de los 46 civiles israelíes muertos por cohetes y morteros de Hezbollah eran árabes israelíes (principalmente musulmanes sunitas ). La última víctima civil fue un hombre árabe-israelí que murió el 30 de agosto de 2007 a causa de las heridas sufridas en un ataque con cohetes contra Haifa . Además, 4.262 civiles resultaron heridos: 33 gravemente heridos, 68 moderadamente, 1.388 levemente y 2.773 sufrieron conmoción y ansiedad . Según Human Rights Watch, "estas bombas pueden haber matado 'sólo' a 43 civiles, pero eso dice más sobre la disponibilidad de sistemas de alerta y refugios antiaéreos en la mayor parte del norte de Israel y la evacuación de más de 350.000 personas que sobre las intenciones de Hezbollah. . "

Víctimas civiles y militares israelíes en la guerra libanesa de 2006
Fecha Soldados Civiles Cohetes disparados contra Israel
Delicado Herido Capturado Delicado Herido
12 de julio 8 4 2 2 22
13 de julio 2 2 67 125
14 de julio 4 2 2 19 103
15 de julio 4 dieciséis 100
16 de julio 17 8 77 47
17 de julio 28 92
18 de julio 1 1 21 136
19 de julio 2 15 2 18 116
20 de julio 5 8 dieciséis 34
21 de julio 1 3 52 97
22 de julio 7 35 129
23 de julio 2 45 94
24 de julio 4 27 17 111
25 de julio 10 2 60 101
26 de julio 8 31 1 32 169
27 de julio 6 38 109
28 de julio 10 19 111
29 de julio 7 10 86
30 de julio 8 81 156
31 de julio 12 25 6
1 de agosto 3 12 4
2 de agosto 1 41 1 88 230
3 de agosto 4 22 8 76 213
4 de agosto 3 25 3 97 194
5 de agosto 2 70 4 59 170
6 de agosto 12 35 4 150 189
7 de agosto 3 35 12 185
8 de agosto 6 74 10 136
9 de agosto 15 186 36 166
10 de agosto 2 123 2 21 155
11 de agosto 1 76 26 123
12 de agosto 24 131 24 64
13 de agosto 9 203 1 105 217
14 de agosto 37 2
15 de agosto 2
Total 119 1244 2 43 1384 3990

Civiles israelíes muertos por los ataques con cohetes de Hezbollah, del 12 de julio al 13 de agosto de 2006 (negro) frente a la composición étnica en el norte de Israel (rosa):

Fuerzas de Defensa de Israel

Un total de 121 soldados de las FDI murieron en la guerra, incluidos los dos soldados que fueron capturados en la incursión transfronteriza que inició la guerra. Su suerte no se confirmó hasta que sus cuerpos fueron intercambiados por prisioneros libaneses en 2008 .

Las pérdidas de material en las Fuerzas de Defensa de Israel representaron menos de 20 tanques, dependiendo de la fuente. Tres helicópteros se perdieron por accidentes y uno por el disparo de misiles de Hezbollah. 1 F-16 de ala fija se perdió durante el despegue. 5 tanques sufrieron daños irreparables ("muertes duraderas de vehículos"), 22 tanques recibieron penetraciones de blindaje y 52 tanques sufrieron algún tipo de daño. otras fuentes afirman que 20 tanques de batalla principales fueron destruidos (6 a minas, 14 a misiles guiados antitanques, todos Merkava II, III o IV).

El 14 de julio, un Hezbollah operó un misil antibuque chino C-802 , que golpeó una corbeta de la Armada israelí matando a 4 marineros y dañando el buque de guerra en la línea de flotación, debajo de la superestructura de popa, el ataque incendió la cubierta de vuelo y paralizó el sistemas de propulsión dentro del casco. Sin embargo, INS Hanit se mantuvo a flote, se retiró e hizo el resto del viaje de regreso al puerto de Ashdod para reparaciones por sus propios medios. Los cuatro miembros de la tripulación que murieron durante el ataque fueron: el sargento Tal Amgar, el cabo Shai Atas, el sargento Yaniv Hershkovitz y el sargento primero Dov Steinshuss.

Personal de la ONU

Cuatro observadores militares de las Naciones Unidas murieron y varios más resultaron heridos.

Daño ambiental y arqueológico

El 13 de julio de 2006, y nuevamente el 15 de julio de 2006, la Fuerza Aérea de Israel bombardeó la central eléctrica de Jiyeh , a 30 km (19 millas) al sur de Beirut, lo que provocó el mayor derrame de petróleo jamás registrado en el mar Mediterráneo . Los tanques de almacenamiento dañados de la planta derramaron entre 12.000 y 15.000 toneladas (más de 4 millones de galones) de petróleo en el Mediterráneo oriental. Una marea negra de 10 km (6 millas) de ancho cubrió 170 km (105 millas terrestres) de costa y amenazó a Turquía y Chipre . La mancha mató a peces, incluido el atún rojo del Atlántico , una especie que ya se acerca a la extinción en el Mediterráneo, y amenazó el hábitat de la tortuga verde en peligro de extinción. También aumentó potencialmente el riesgo de cáncer en humanos. Otras 25.000 toneladas de petróleo se quemaron en la central eléctrica, creando una "nube tóxica" que hizo llover petróleo a favor del viento. El gobierno libanés estimó que tardaría 10 años en recuperarse del daño del ataque. La ONU estimó el costo de la limpieza inicial en $ 64 millones.

Los ataques con cohetes de Hezbollah provocaron numerosos incendios forestales en el norte de Israel, particularmente en la cordillera de Naftali cerca de Kiryat Shmona . Hasta 16,500 acres (67 km²) de tierra, incluidos bosques y campos de pastoreo, fueron destruidos por cohetes de Hezbollah. El Fondo Nacional Judío estimó que se necesitarían de 50 a 60 años para rehabilitar los bosques.

Los bombardeos israelíes también causaron daños importantes a los sitios del Patrimonio Mundial de Tiro y Biblos. En Tiro, una tumba romana resultó dañada y un fresco cerca del centro del sitio se derrumbó. En Biblos , una torre medieval resultó dañada y los restos del período veneciano cerca del puerto quedaron dramáticamente manchados por la marea negra y se consideraron difíciles de limpiar. También se causaron daños a los restos de Bint Jbeil y Chamaa , y al templo de Baco en Baalbek .

Daño industrial

Durante la guerra se produjeron daños a varias industrias. Esto incluye la granja lechera más grande del país, Liban Lait, en el área de Bekka , Maliban Glassworks en Tannayel , Dalal Industries (una fábrica que produce casas prefabricadas), un concesionario de Procter & Gamble , dos transformadores de electricidad en el sur del Líbano que cortan el suministro eléctrico a la ciudad. de neumáticos y tanques de combustible de una central eléctrica de petróleo en Jiyeh . Un informe del Consejo Libanés para el Desarrollo y la Reconstrucción (CDR) dijo que la campaña de bombardeos de las FDI destruyó más de 900 pequeñas y medianas empresas con daños a la infraestructura civil del Líbano estimados en cerca de 2.500 millones de dólares estadounidenses. El daño material al sector privado se estimó en $ 200 millones con un aumento anticipado en esa cifra debido a contratos cancelados.

Otros costos de reparación y reconstrucción resultantes del bombardeo incluyen suministros de energía ($ 208 millones), telecomunicaciones ($ 99 millones), agua ($ 74 millones) e instalaciones militares ($ 16 millones). La aerolínea nacional libanesa, MEA , también estuvo en tierra mientras duró el conflicto. La actividad agrícola, particularmente en el sur del Líbano, fue abandonada debido a los combates y el bombardeo del sistema de riego. El turismo, que representa el 15% del PIB del Líbano , se ha visto gravemente afectado por el conflicto. Los daños a la infraestructura comercial y comunal, el bloqueo marítimo y aéreo impuesto por Israel y la inestabilidad continua están impidiendo y disuadiendo a los turistas. Se esperaba que los visitantes extranjeros aportaran entre US $ 2,5 y US $ 3 mil millones durante 2006.

Los bombardeos de las FDI han dañado canales de riego, canales de agua abiertos y tuberías de desviación de agua subterráneas que llevan el agua del río Litani a más de 10.000 acres (40 km 2 ) de tierras agrícolas, aldeas en el sur del Líbano y el valle de Bekaa . Estos ataques han sido criticados como un intento de "reclamar las principales cuencas hidrográficas del Líbano ". También se criticaron los ataques a la presa de Litani . Los funcionarios israelíes explicaron que el daño a las infraestructuras de agua fue involuntario y colateral a los ataques a las carreteras y puentes utilizados por Hezbollah.

El organismo representativo de periodistas internacionales, Reporteros sin Fronteras , informó que, según su conocimiento, las FDI habían dañado el equipo de transmisión en la zona de Satka de Beirut y reducido a ruinas las instalaciones de Al Manar . Las FDI sostienen que las instalaciones de Al-Manar TV que bombardearon representan el brazo de propaganda de Hezbollah y eran un objetivo legítimo para el ejército de las FDI. Reporteros sin Fronteras refuta este argumento de que la estación "no puede ser vista como un objetivo [militar]". Una declaración emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel decía: "La estación de Al-Manar ha servido durante muchos años como la principal herramienta de propaganda e incitación por parte de Hezbollah, y también ha ayudado a la organización a reclutar personas en sus filas". El Comité para la Protección de los Periodistas respondió diciendo: "Si bien Al-Manar puede cumplir una función de propaganda para Hezbollah, no parece que, basándose en el seguimiento de sus transmisiones de hoy, esté cumpliendo una función militar discernible".

Reacciones

Acción y reacción internacional

Los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Australia y Canadá afirmaron el derecho de Israel a la autodefensa . El gobierno de los Estados Unidos respondió además autorizando la solicitud de Israel de un envío acelerado de bombas guiadas con precisión , pero no anunció la decisión públicamente. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, dijo que pensaba que el conflicto era parte de la " Guerra contra el terrorismo ". El 20 de julio de 2006, el Congreso de los Estados Unidos votó abrumadoramente a favor del "derecho a defenderse" de Israel.

Entre las naciones vecinas del Medio Oriente, Irán , Siria y Yemen expresaron un fuerte apoyo a Hezbollah, mientras que la Liga Árabe , Egipto y Jordania emitieron declaraciones criticando las acciones de Hezbollah y declarando su apoyo al Líbano. Arabia Saudita encontró a Hezbollah enteramente responsable. Egipto , Jordania, Kuwait , Irak, la Autoridad Palestina , los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein estuvieron de acuerdo con la postura saudí de que las acciones de Hezbollah fueron "actos inesperados, inapropiados e irresponsables".

Muchas protestas y manifestaciones en todo el mundo pidieron un alto el fuego inmediato en ambos lados y expresaron preocupación por la gran pérdida de vidas civiles en todos los lados. Otras manifestaciones se realizaron exclusivamente a favor del Líbano o Israel. También se realizaron numerosas campañas publicitarias en periódicos, llamamientos por SMS y correo electrónico y peticiones en línea.

Varios gobiernos extranjeros ayudaron a evacuar a sus ciudadanos del Líbano.

Alegaciones, acusaciones e informes de crímenes de guerra

Según el derecho internacional humanitario , las partes en conflicto están obligadas a distinguir entre combatientes y civiles , garantizar que los ataques a objetivos militares legítimos sean proporcionales y garantizar que la ventaja militar de tales ataques supere el posible daño causado a los civiles . Las violaciones de estas leyes se consideran crímenes de guerra . Varios grupos e individuos acusaron tanto a Israel como a Hezbollah de violaciones de estas leyes durante el conflicto y advirtieron sobre posibles crímenes de guerra. Estas denuncias incluyeron ataques intencionales a poblaciones civiles o infraestructura, ataques desproporcionados o indiscriminados, el uso de escudos humanos y el uso de armas prohibidas. No se han presentado cargos formales contra ninguno de los grupos.

Amnistía Internacional pidió tanto a Hezbollah como a Israel que pusieran fin a los ataques contra zonas civiles durante el conflicto y criticó los ataques de Israel contra aldeas e infraestructuras civiles. También destacaron el uso de las FDI de conchas de fósforo blanco en el Líbano. Human Rights Watch acusó a ambas partes de no distinguir entre civiles y combatientes, violar el principio de distinción y cometer crímenes de guerra. Peter Bouckaert , investigador senior de emergencias de Human Rights Watch, declaró que Hezbollah estaba "apuntando directamente a civiles ... su objetivo es matar a civiles israelíes" y que Israel no había tomado "las precauciones necesarias para distinguir entre objetivos civiles y militares". Criticaron el uso de cohetes Katyusha no guiados por parte de Hezbolá y el uso de bombas de racimo poco confiables por parte de Israel,  ambos demasiado cerca de áreas civiles, lo que sugiere que pueden haber atacado deliberadamente a civiles. El jefe humanitario de la ONU, Jan Egeland, dijo que la respuesta de Israel violó el derecho internacional humanitario y criticó a Hezbollah por "la cobarde mezcla ... entre mujeres y niños". También calificó el uso por parte de Israel de más de 100.000 bombas de racimo como "inmoral". Según Egeland, el 90% de esas bombas fueron lanzadas por Israel en los últimos 3 días de combate, cuando se supo que una resolución de la ONU estaba en camino.

Israel dijo que trató de evitar a los civiles y distribuyó folletos pidiendo a los residentes civiles que evacuaran, pero que Hezbollah almacenó armas y disparó desde áreas civiles, convirtiendo esas áreas en objetivos legítimos, y utilizó a civiles como escudos humanos. Amnistía Internacional y Human Rights Watch encontraron casos en los que Hezbollah disparó cohetes y almacenó armas en áreas pobladas y desplegó sus fuerzas entre la población civil; sin embargo, ambos dicen que eso no es una prueba concluyente de la intención de utilizar a civiles como escudos humanos. HRW declaró que "las FDI atacaron un gran número de hogares privados de miembros civiles de Hezbollah durante la guerra, así como varias instituciones civiles dirigidas por Hezbollah, como escuelas, agencias de asistencia social, bancos, tiendas y oficinas políticas". Aunque Israel sostuvo que la infraestructura civil fue "secuestrada" por Hezbollah y utilizada con fines militares, Amnistía Internacional identificó la destrucción de barrios y aldeas civiles enteros por las fuerzas israelíes, ataques a puentes sin valor estratégico aparente y ataques a la infraestructura indispensable para la supervivencia de la población civil, y cuestionó si la "ventaja militar anticipada de destruir" la infraestructura civil se había "medido contra el probable efecto sobre los civiles". También afirmaron que las acciones israelíes sugerían una "política de castigo tanto al gobierno libanés como a la población civil".

Al-Jazeera informó en ese momento: "Los periodistas extranjeros radicados en el Líbano también informaron que la milicia chií decidió luchar desde zonas civiles y en ocasiones había impedido que los civiles libaneses huyeran de las zonas del sur del Líbano afectadas por el conflicto. Al-Manar , el canal de satélite de Hezbollah , también mostró imágenes de Hezbollah disparando cohetes desde áreas civiles y produjo gráficos animados que muestran cómo Hezbollah disparó cohetes contra ciudades israelíes desde el interior de aldeas en el sur del Líbano ".

Las imágenes obtenidas por el Sunday Herald Sun muestran que "Hezbollah está librando una guerra en medio de los suburbios. Las imágenes ... muestran a Hezbollah usando áreas residenciales de alta densidad como plataformas de lanzamiento de cohetes y armas de gran calibre. Vestido con ropa de civil para que puedan desaparecer rápidamente , los militantes llevan rifles de asalto automáticos y viajan en camiones montados con cañones ".

Amnistía Internacional declaró, sin embargo, que el volumen de víctimas civiles y los daños a la infraestructura civil sugerían que Israel no solo estaba tratando de atacar a los combatientes de Hezbollah. Una portavoz de AI, Kate Gilmore, dijo que "[l] a patrón, alcance y escala de los ataques hace que la afirmación de Israel de que se trataba de un 'daño colateral' simplemente no sea creíble". "La evidencia sugiere fuertemente que la extensa destrucción de plantas de energía y agua, así como la infraestructura de transporte vital para alimentos y otro tipo de ayuda humanitaria, fue deliberada y una parte integral de una estrategia militar", dijo Gilmore.

El 24 de julio de 2007, Haaretz informó que la investigación oficial israelí sobre la guerra "incluirá el examen de las denuncias de que las FDI cometieron crímenes de guerra durante los combates del verano pasado".

Un informe de Human Rights Watch del 6 de septiembre de 2007 concluyó que la mayoría de las muertes de civiles en el Líbano se debían a "ataques aéreos israelíes indiscriminados" y descubrió que aviones israelíes tenían como objetivo vehículos que transportaban a civiles que huían. En una declaración emitida antes de la publicación del informe, la organización de derechos humanos dijo que no había fundamento para la afirmación del gobierno israelí de que las víctimas civiles se debieron a que las guerrillas de Hezbollah usaban a civiles como escudos. Kenneth Roth , director ejecutivo de Human Rights Watch, dijo que solo había casos "raros" de operaciones de Hezbollah en aldeas civiles. "Por el contrario, una vez que comenzó la guerra, la mayoría de los oficiales militares de Hizbollah (sic) e incluso muchos funcionarios políticos abandonaron las aldeas", dijo. "La mayor parte de la actividad militar de Hizbollah (sic) se llevó a cabo desde posiciones preparadas fuera de las aldeas libanesas en las colinas y valles circundantes". Roth también señaló que "los combatientes de Hezbolá a menudo no llevaban sus armas al aire libre ni usaban uniformes militares con regularidad, lo que los convertía en un objetivo difícil de identificar. Pero esto no justifica que las FDI no distingan entre civiles y combatientes, y si en duda para tratar a una persona como un civil, como lo exigen las leyes de la guerra ".

En su informe final, publicado el 30 de enero de 2008, la Comisión Winograd del gobierno israelí concluyó que las Fuerzas de Defensa de Israel no cometieron violaciones ni crímenes de guerra, como alegan Human Rights Watch , Amnistía Internacional y otras ONG. La Comisión afirmó que la evidencia muestra que las Fuerzas de Defensa de Israel no atacaron a civiles, en contraste con Hezbollah y las denuncias de ONG, y explicó que términos como "crímenes de guerra" no tienen fundamento. Este informe también reconoció que Israel usó bombas de racimo ilegalmente, afirmando que "Israel debe considerar si quiere continuar usando bombas de racimo en el futuro, porque su forma actual de emplearlas no se ajusta al derecho internacional".

Cobertura mediática

El informe de 2007 "'Guerra hasta el último momento': los medios israelíes en la segunda guerra del Líbano" de la ONG de seguimiento de los medios israelíes Keshev (trad. "Awareness") declaró que los medios israelíes "excepto en algunos casos excepcionales ... cubrió la guerra de una manera casi completamente movilizada "sirviendo más para apoyar los objetivos del gobierno israelí y las FDI que para informar objetivamente las noticias. "Los medios de comunicación crearon una atmósfera general de apoyo y justificación completos y absolutos de la guerra, y suprimieron sistemáticamente las preguntas que surgieron desde el primer día de la lucha ... Las críticas aumentaron gradualmente hacia el final de la guerra, cuando se convirtió en más claro que las FDI no estaban logrando ganar. Pero el espíritu general de la cobertura de la guerra, en el sentido estratégico amplio, es absolutamente acrítico ". El informe de Keshev documenta un memorando de posguerra del Director General Adjunto de Marketing del periódico hebreo Maariv a los empleados de Maariv que afirma, en parte, que

Incluso cuando teníamos material problemático relacionado con la gestión de la guerra ... nos contuvimos. En cierto sentido, traicionamos nuestro papel de periodistas, pero lo hicimos porque tomamos en cuenta consideraciones patrióticas nacionales y decidimos que en caso de guerra, y ciertamente una guerra que no avanza como debería y va mal, éramos parte del País; que estaba permitido, e incluso se nos exigía, posponer las disputas y las críticas; y que no teníamos que disculparnos, ni sentirnos avergonzados, por nuestro apoyo y respaldo al Ejército y al Gobierno.

Según el informe, "la cobertura significativa del proceso de toma de decisiones estuvo casi completamente ausente en los medios de comunicación de Israel" al comienzo de la guerra y los informes sobre la situación de los israelíes que vivían en el norte y que no recibieron el apoyo gubernamental adecuado fueron marginados. Además, el informe afirma que los medios de comunicación se centraron irrazonablemente en la cuestión de las lealtades de los árabes israelíes en el norte en lugar de centrarse en la prestación inadecuada de servicios por parte del estado. El informe reconoce que los medios israelíes informaron sobre el sufrimiento libanés, pero afirma que divorció el sufrimiento de las operaciones de las FDI que lo causaron. Finalmente, con respecto a la diplomacia, los medios israelíes enterraron las historias sobre las negociaciones para reflejar la burla de los tomadores de decisiones hacia una solución diplomática.

El 18 de julio de 2006, el oficial de prensa de Hezbolá, Hussein Nabulsi, llevó a Nic Robertson de CNN en una gira exclusiva por el sur de Beirut. Robertson señaló que, a pesar de la ansiedad de su cuidador por las explosiones en el área, estaba claro que Hezbollah tenía relaciones sofisticadas con los medios y tenía el control de la situación. Hezbollah designó los lugares a los que fueron y los periodistas "ciertamente no tuvieron tiempo de entrar a las casas o levantar los escombros para ver qué había debajo". Según sus informes, no había duda de que las bombas estaban impactando en las instalaciones de Hezbollah, y si bien parecía haber "muchos daños civiles, muchas propiedades civiles", reiteró que no podía verificar la naturaleza civil de los destruidos. Edificios.

Varios comentaristas de medios y periodistas han alegado una cobertura intencionalmente distorsionada de los hechos, a favor de Hezbollah, mediante manipulación de fotografías , puesta en escena por Hezbollah o por periodistas, y subtítulos falsos o engañosos. Por ejemplo, Charlie Moore , de CNN , describió una gira de prensa de Hezbolá por una zona bombardeada en el sur de Beirut el 23 de julio de 2006 como un "espectáculo de perros y ponis" debido a la percepción de la puesta en escena y la tergiversación de la naturaleza de las zonas destruidas. y directivas estrictas sobre cuándo y con quién se podrían realizar las entrevistas. En la misma entrevista, John Roberts de CNN , informando desde una batería de artillería israelí en la frontera libanesa, declaró que tenía que tomar todo lo que le dijeron, ya sea por las FDI o por Hezbolá, "con un grano de sal", citando recriminaciones mutuas de civiles. focalización que no pudo verificar de forma independiente. Como otro ejemplo, Reuters retiró más de 900 fotografías de Adnan Hajj , un fotógrafo independiente libanés, luego de que admitiera haber agregado y oscurecido digitalmente espirales de humo en fotografías de un ataque a Beirut. Las fotografías enviadas a Reuters y Associated Press mostraban a una mujer libanesa de luto en dos fotografías diferentes tomadas por dos fotógrafos, supuestamente tomadas con dos semanas de diferencia. Es una "práctica común enviar a más de un fotógrafo a un incidente".

Los medios sociales y en línea eran importantes para proporcionar medios alternativos de crear y difundir relatos y comentarios políticos. Por ejemplo, el bloguero libanés Fink Ployd mantuvo el blog BloggingBeirut.com , publicando imágenes, archivos de audio y testimonios del Líbano, particularmente de la juventud árabe libanesa.

El político sueco Lars Adaktusson , que trabajaba como periodista en Israel para el medio de comunicación nacional Sveriges Television (SVT) en el momento de la guerra, declaró en una presentación de 2017 que la dirección de SVT le ordenó informar que Israel había iniciado hostilidades armadas. independientemente de los hechos. También se le ordenó que no informara sobre los ataques con cohetes de Hizbollah contra civiles israelíes.

Reseñas del conflicto

Tras el alto el fuego negociado por la ONU, hubo respuestas mixtas sobre quién había ganado o perdido más en la guerra. Irán y Siria proclamaron una victoria para Hezbollah mientras Olmert declaró que la guerra fue un éxito para Israel.

Líbano

Un cartel erigido después de la guerra del Líbano de 2006 en el sur del Líbano que muestra cohetes y el líder de Hezbollah Hassan Nasrallah

Al estallar las hostilidades, el primer ministro Fouad Siniora prometió frenar a Hezbollah en un esfuerzo por detener la ofensiva de Israel. Saniora dijo que no podría haber estado soberano del Líbano sin el desarme del grupo. El ex presidente del Líbano Amin Gemayel , crítico de Hezbollah desde hace mucho tiempo, dijo: "Hezbollah tomó una acción unilateral, pero sus repercusiones afectarán a todo el país". La guerra profundizó la división de larga data en el Líbano sobre el papel de Hezbollah. Muchos admiraban a la organización por ser el único grupo que luchaba contra Israel. Otros lo consideraron una milicia peligrosa que ejecuta las políticas de Irán y Siria en el Líbano. La división sobre Hezbollah siguió en su mayoría líneas sectarias, con chiíes apoyando en gran medida al grupo y sunitas , cristianos y drusos en su mayoría oponiéndose a él.

El 27 de agosto de 2006, Nasrallah dijo en una entrevista con New TV que el secuestro de los dos soldados no provocó la guerra. Solo avanzó una guerra largamente planificada durante unos meses. Pero agregó: "Si hubiera siquiera un 1 por ciento de posibilidades de que la operación de captura del 11 de julio hubiera llevado a una guerra como la que sucedió, ¿lo habrías hecho Yo diría que no, absolutamente no, por razones humanitarias, morales, razones sociales, de seguridad, militares y políticas. [...] Lo sucedido no es una cuestión de reacción a un operativo de captura ... lo sucedido ya estaba planeado. El hecho de que sucedió en julio ha evitado una situación que habría sido mucho peor si la guerra se hubiera iniciado en octubre ".

El 22 de septiembre de 2006, unos ochocientos mil partidarios de Hezbollah se reunieron en Beirut para una manifestación en la que Nasrallah declaró que Hezbollah había logrado una "victoria divina y estratégica".

Israel

A las pocas horas del bombardeo israelí del Líbano el 13 de julio de 2006, cientos de manifestantes se reunieron en Tel Aviv para oponerse a la guerra. El 22 de julio, unas 2.000 personas, incluidos muchos ciudadanos árabes de Israel, exigieron el fin de la ofensiva durante una marcha de protesta en la plaza Rabin de Tel Aviv . El 5 de agosto, algunos israelíes se manifestaron en Tel Aviv, incluidos ex miembros del Knesset del partido Meretz , Mossi Raz , Naomi Hazan y Yael Dayan .

Inicialmente, en una encuesta realizada por una estación de radio israelí, los israelíes estaban divididos sobre el resultado y la mayoría creía que nadie ganó. Para el 25 de agosto, el 63% de los israelíes encuestados querían que Olmert renunciara debido a su manejo de la guerra. En un artículo de opinión de 2012 en The Jerusalem Post , Caroline Glick escribió que "si no ganas, pierdes" y que como "Hezbollah sobrevivió, ganó la guerra".

Olmert admitió ante la Knesset que hubo errores en la guerra en el Líbano, aunque enmarcó la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU como un logro para Israel que llevaría a casa a los soldados capturados, y dijo que las operaciones habían alterado el equilibrio estratégico regional vis-à. -vis Hezbollah. El Jefe de Estado Mayor israelí, Dan Halutz, admitió las fallas en el conflicto. El 15 de agosto, el gobierno israelí y los funcionarios de defensa pidieron la dimisión de Halutz tras un escándalo bursátil en el que admitió haber vendido acciones horas antes del inicio de la ofensiva israelí. Posteriormente, Halutz dimitió el 17 de enero de 2007.

El 21 de agosto, un grupo de soldados de reserva israelíes desmovilizados y padres de soldados muertos en los enfrentamientos iniciaron un movimiento para pedir la dimisión de Olmert y el establecimiento de una comisión estatal de investigación . Instalaron una carpa de protesta frente a la Knesset y crecieron a más de 2.000 partidarios el 25 de agosto, incluido el influyente Movimiento por un Gobierno de Calidad . El 28 de agosto, Olmert anunció que no habría una comisión de investigación estatal o gubernamental independiente, sino dos sondas de inspección interna, una para investigar el escalón político y otra para examinar a las FDI, y probablemente una tercera comisión para examinar el Frente Nacional , para se anunciará en una fecha posterior. Estos tendrían un mandato más limitado y menos autoridad que una sola comisión de investigación encabezada por un juez jubilado. Los comités político y militar estarían encabezados por el exdirector del Mossad Nahum Admoni y el exjefe de gabinete Amnon Lipkin-Shahak , respectivamente. Los críticos argumentaron que estos comités equivalen a un encubrimiento , debido a su autoridad limitada, alcance de investigación limitado, su base autoproclamada y que ninguno de los dos estaría encabezado por un juez retirado.

Debido a estas presiones, el 11 de octubre Admoni fue reemplazado por el juez retirado Eliyahu Winograd como presidente de la investigación política, y la investigación en sí fue elevada al estatus de comisión gubernamental con mandato de comisión casi estatal: la Comisión Winograd . El 12 de septiembre, el ex ministro de Defensa Moshe Arens habló de "la derrota de Israel" al convocar una comisión estatal de investigación. Dijo que Israel había perdido "frente a un grupo muy pequeño de personas, 5.000 combatientes de Hezbolá, lo que no debería haber sido rival para las FDI", y afirmó que el conflicto podría tener "algunas consecuencias muy fatídicas para el futuro". Al revelar su intención de renunciar en breve, Ilan Harari , el director de educación de las FDI, declaró en una conferencia de oficiales superiores de las FDI que Israel perdió la guerra, convirtiéndose en el primer oficial superior en servicio activo en manifestar públicamente tal opinión. El general de división de las FDI, Yiftah Ron Tal , se convirtió el 4 de octubre de 2006 en el segundo y más alto oficial en servicio en expresar su opinión de que las FDI "no lograron ganar el día en la batalla contra Hezbollah", además de pedir al teniente general Dan Halutz ' resignación. Posteriormente, Ron-Tal fue despedido por hacer esos y otros comentarios críticos.

Sin embargo, Eyal Zisser, director del Centro Moshe Dayan de Estudios Africanos y del Medio Oriente de la Universidad de Tel Aviv, adoptó una posición contraria y expresó la opinión de que la guerra fue de hecho un éxito estratégico para Israel y una derrota de Hezbolá. Señaló que Hezbollah había "perdido alrededor de un tercio de su fuerza de combate de élite" y que "a pesar de los errores cometidos por las FDI en la conducción de la campaña militar, los soldados israelíes triunfaron en cada batalla cara a cara con Hezbollah". Concluyó que "a medida que pasa el tiempo, se hace evidente la gravedad del golpe sufrido por el Líbano y su pueblo a partir de la guerra de 2006".

En marzo de 2007, el Comité decidió llamar a la guerra "Segunda Guerra del Líbano", decisión que fue posteriormente aprobada por el gabinete israelí .

En 2008, Ehud Barak , el ministro de defensa sustituto de Peretz, declaró que el conflicto no logró desarmar a Hezbollah y que el grupo está cada vez más atrincherado en el sur del Líbano, y afirmó además que "Hezbollah es más fuerte que nunca y tiene más cohetes que en el momento del estallido. de la guerra del Líbano en el verano de 2006 ", pero luego señaló que" la disuasión [israelí] todavía existe ". El Comando Norte de las FDI citó esta disuasión como una de las razones por las que Hezbollah no disparó ningún cohete contra Israel durante la Operación Plomo Fundido .

El historiador militar israelí Martin van Creveld declaró que la guerra de Israel contra Hezbollah estuvo "marcada por una larga serie de fracasos", pero criticó a la Comisión Winograd por no tener en cuenta los logros sustanciales de la guerra. Señaló que cientos de combatientes de Hezbollah murieron en la guerra, y que la organización había "eliminado la lucha", ya que después de la guerra, Israel experimentó un nivel de calma en su frontera con el Líbano que no se había visto desde mediados de la década de 1960. También señaló que Hezbollah fue "expulsado del sur del Líbano" y reemplazado por "una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas bastante robusta" para evitar su regreso.

Gral. De división de las FDI (res.) Yaakov Amidror destacó el número de militantes de Hezbollah asesinados, la rápida respuesta militar a los ataques con cohetes de largo alcance de Hezbollah, el reemplazo de la posguerra de Hezbollah por el ejército libanés y la FPNUL en el sur del Líbano, y la pérdida de Irán de Hezbollah como un disuasorio contra un primer ataque israelí después de la guerra. Thomas Friedman estuvo de acuerdo, afirmando que la guerra fue una "gran pérdida estratégica para Hezbollah", y contrastó los miles de millones en daños sufridos por Hezbollah y Líbano con el "daño relativamente menor" sufrido por Israel, que disfrutó de un "brote de crecimiento" económico inmediatamente después. la guerra.

Informe de la Comisión de Winograd

Según el informe de la Comisión Winograd, la Segunda Guerra del Líbano fue considerada como una "oportunidad perdida" y que "Israel inició una guerra larga, que terminó sin una victoria militar definida". El informe continuó afirmando que "una organización semimilitar de unos pocos miles de hombres resistió, durante algunas semanas, al ejército más fuerte de Oriente Medio, que disfrutaba de una superioridad aérea completa y ventajas de tamaño y tecnología". Además, los ataques con cohetes de Hezbollah continuaron durante toda la guerra y las FDI no respondieron eficazmente. Después de un largo período de uso de potencia de fuego de enfrentamiento y actividades terrestres limitadas, las FDI lanzaron una ofensiva terrestre a gran escala cerca de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que impuso un alto el fuego. "Esta ofensiva no resultó en ganancias militares y no se completó".

Más adelante en el Informe, la Comisión señaló que "[se] tomó [una] decisión en la noche del 12 de julio de reaccionar (a la captura) con una acción militar inmediata y sustantiva y establecer ... metas ambiciosas". Esta decisión tuvo repercusiones inmediatas en el sentido de que las decisiones posteriores se limitaron principalmente a una elección entre a) "un golpe breve, doloroso e inesperado sobre Hezbollah" yb) "para provocar un cambio significativo de la realidad en el sur del Líbano con una gran operación terrestre, [ocupar] ... el sur del Líbano y 'limpiarlo' de Hezbollah ". "El hecho de que Israel fuera a la guerra antes de decidir qué opción seleccionar y sin una estrategia de salida, todo esto constituyó fallas graves en el proceso de toma de decisiones". En cuanto a los logros, la Comisión informó que "la resolución 1701 del SC, y el hecho de que fue adoptada por unanimidad, fue un logro para Israel".

Internacional

George W. Bush declaró que Hezbollah perdió la guerra y que "va a haber un nuevo poder en el sur del Líbano".

A raíz del conflicto, el presidente de Estados Unidos, George Bush, dijo que Hezbollah era responsable de iniciar la guerra y que el grupo sufrió una derrota a manos de Israel. Desestimó las afirmaciones de victoria de los líderes de Hezbolá, preguntando: "¿Cómo se puede reclamar la victoria cuando en un momento era un estado dentro de un estado, seguro en el sur del Líbano, y ahora va a ser reemplazado por un ejército libanés y un ¿fuerza" En sus memorias de 2010, Decision Points , Bush escribió que Israel había debilitado a Hezbollah y asegurado su frontera norte, pero que el "desempeño militar inestable" de Israel le costó credibilidad internacional. También dijo que Israel "aprovechó mal su oportunidad" y que algunos de los sitios que atacó eran de "valor militar cuestionable".

En un discurso pronunciado el 15 de agosto de 2006, el presidente sirio Bashar al-Assad afirmó que la resistencia árabe contra Israel continuaría fortaleciéndose y dijo: "Sus armas, aviones de combate, cohetes e incluso su bomba atómica no los protegerán en el futuro. "

La revista The Economist concluyó que al sobrevivir a este conflicto militar asimétrico con Israel, Hezbollah emergió efectivamente con una victoria militar y política de este conflicto. Citan los hechos de que Hezbollah pudo mantener las defensas en suelo libanés e infligir ataques sin paliativos con cohetes contra civiles israelíes frente a una dura campaña aérea y terrestre de las FDI.

Matt M. Matthews, historiador militar del Instituto de Estudios de Combate de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, elogió a los paramilitares de Hezbolá y reflexionó sobre lo que describió como "el desempeño mediocre de las FDI". Atribuyó esto a varios factores, entre ellos (el Teniente General y Jefe del Estado Mayor de las FDI) la firme confianza de Halutz en el poder aéreo junto con las continuas operaciones COIN contra los palestinos a expensas del entrenamiento para las principales operaciones de combate.

El Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU . Descubrió que, aunque las capacidades militares de Hezbollah pueden haberse reducido sustancialmente, su potencial a largo plazo como movimiento guerrillero parecía permanecer intacto: "Los observadores señalan que los líderes de Hezbollah han podido reclamar un nivel de 'victoria' simplemente por virtud de no haber 'perdido' decisivamente ".

El analista militar y ex general de las FDI, Giora Eiland, concluyó que, aunque superado en armas y en número, Hezbollah logró contener a las fuerzas armadas avanzadas de Israel y demostró su capacidad para dañar a Israel lanzando cohetes en su territorio hasta el final de la guerra. Estima que las capacidades destructivas de Hezbollah han aumentado en los años posteriores a la guerra y que el grupo es capaz de infligir "daños mucho peores en el frente interno israelí" que en 2006. Un funcionario israelí advirtió que el combate con Hezbollah será muy sangriento y que Líbano sufrir graves daños en cualquier guerra futura.

En el documental de la BBC de 2007 , Hunting for Hezbollah , el reportero de BBC This World , Emeka Onono, se refirió a la incapacidad de Israel para eliminar a Hezbollah como una "humillación para el supuestamente todopoderoso ejército de Israel", y continuó afirmando que la supervivencia de Hezbollah lo impulsó al estatus de héroe. en muchas naciones musulmanas.

El historiador militar británico John Keegan declaró que el resultado de la guerra fue "mal informado como una derrota israelí" debido al sesgo antiisraelí en los medios internacionales. Concluyó que Hezbollah había sufrido grandes pérdidas y que entró en vigor un alto el fuego antes de que Israel pudiera desalojar por completo a Hezbollah de sus posiciones. También afirmó que las bajas sufridas por Israel durante la guerra habían alarmado al Gobierno y al Alto Mando israelíes porque la pequeña población de Israel es sumamente vulnerable a las pérdidas en la batalla.

Charles Krauthammer , columnista sindicado y comentarista político, citando una entrevista en la que Nasrallah admitió que no habría capturado a los soldados si hubiera sabido que conduciría a la guerra, escribió: "La admisión de Nasrallah, muy minimizada en Occidente, deja en claro lo que Los libaneses ya lo sabían. Puede que Hezbollah haya ganado la guerra de propaganda, pero en el terreno perdió. Malo ". Señaló que la infraestructura atrincherada de Hezbollah a lo largo de la frontera de Israel se hizo añicos y no se reconstruiría fácilmente debido a la presencia del ejército libanés y una fuerza robusta de la FPNUL, cientos de los mejores combatientes de Hezbollah murieron en la guerra y que muchos libaneses estaban enojados con Hezbollah. por provocar una guerra que devastó en gran medida el país.

El Washington Post declaró que la guerra había sido "ampliamente vista como un desastre para el ejército israelí". Además, informó que el Departamento de Defensa de Estados Unidos había enviado hasta una docena de equipos para entrevistar a oficiales israelíes que habían luchado en la guerra, para aprender las lecciones de los fracasos del ejército israelí durante el conflicto.

Michael Young, editor de la página de opinión del periódico libanés Daily Star , declaró que Hezbollah convirtió "el hedor de la derrota en el olor de la victoria", mediante el uso inteligente de su máquina de propaganda. Sugirió que Hezbollah había "engañado" a los expertos que creían que Hezbollah había salido victorioso, y opinó que "uno teme imaginar lo que Hezbollah reconocería como una pérdida militar".

El estratega e historiador militar estadounidense Edward Luttwak hizo comparaciones con la Guerra de Yom Kippur de 1973, donde lo que inicialmente parecía un revés israelí más tarde resultó ser una victoria de las FDI y una derrota árabe. Afirmó que aunque algunos tanques de las FDI fueron penetrados por misiles, también limitaron en gran medida las bajas de las FDI, y que Hezbollah no había infligido pérdidas masivas a las FDI ni había matado a un gran número de israelíes en ataques con cohetes. El profesor de Cambridge y miembro de Peterhouse, Brendan Simms, resumió la guerra de esta manera; "Hezbollah ha sufrido un revés (pero es demasiado inteligente para admitirlo) y los israelíes han logrado un éxito a largo plazo (pero son demasiado estrechos de miras para darse cuenta)".

El periodista Michael Totten escribió que "Hezbollah perdió y Hezbollah lo sabe". Preguntó por qué Hezbollah no atacó a Israel cuando las FDI atacaron a Hamas en Gaza en 2008, y señaló que la mayoría de los partidarios de Nasrallah "quieren que Hezbollah disuada las invasiones israelíes, no que invite a las invasiones israelíes". Totten concluyó que los alardes de Nasrallah "funcionan bien en gran parte del mundo árabe", pero que la "victoria" de 2006 parecía "vacía en casa".

Armin Rosen, asesor militar y de defensa escribió en Business Insider que la guerra del Líbano de 2006 fue "ampliamente recordada como una de las peores debacles en la historia del ejército israelí", pero remarcó que estableció la disuasión israelí contra Hezbollah.

Repercusiones financieras y políticas

La lucha resultó en un gran revés financiero para el Líbano, con una estimación oficial de una caída en el crecimiento de + 6% a 2% y US $ 5 mil millones (22% del PIB) en costos directos e indirectos, mientras que se estimó el costo para Israel. a US $ 3,5 mil millones. Los costos indirectos para Israel incluyen una reducción del crecimiento del 0,9%. y el costo del turismo se estimó en el 0,4% del PIB de Israel el año siguiente. Según Imad Salamey en El gobierno y la política del Líbano , la principal víctima fue la frágil unidad entre los grupos políticos y sectarios del Líbano.

Secuelas

Eventos posteriores al alto el fuego

En los días posteriores al alto el fuego del 14 de agosto de 2006, Hezbollah lanzó decenas de cohetes y morteros dentro del sur del Líbano, a los que Israel no respondió, aunque hubo varios casos en los que tropas israelíes mataron a miembros armados de Hezbollah que se acercaban a sus posiciones. Los aviones de combate israelíes continuaron realizando numerosos sobrevuelos y maniobras sobre el sur del Líbano, que según Israel no violaba el alto el fuego. El 19 de agosto de 2006, Israel lanzó una incursión en el este del valle de Beqaa en el Líbano que, según dice, tenía como objetivo interrumpir el suministro de armas de Hezbollah desde Siria e Irán. Funcionarios libaneses "dijeron que los israelíes aparentemente buscaban un objetivo de la guerrilla en una escuela". Las operaciones aéreas y de comando de Israel fueron criticadas por Kofi Annan como violaciones del alto el fuego, que dijo que habían llevado a cabo en su mayoría, y también protestó por la continuación del embargo. Francia, entonces líder de la FPNUL, también criticó los pasos elevados, que interpretó como agresivos. Israel argumentó que "[e] l alto el fuego se basa en (la resolución de la ONU) 1701 que pide un embargo de armas internacional contra Hezbollah", y dijo que el embargo podría levantarse después de la plena implementación del alto el fuego, pero Annan dijo que la FPNUL solo prohibiría las armas a petición del Líbano. El 7 de septiembre de 2006 y el 8 de septiembre de 2006, respectivamente, se levantaron los bloqueos aéreos y navales. En la segunda quincena de septiembre, Hezbollah reclamó la victoria y afirmó una mejora en su posición, y se reasignaron a algunas posiciones en la frontera cuando Israel completó su retirada del Líbano, salvo la frontera de Ghajar . El 3 de octubre, un caza israelí penetró el perímetro de defensa de 2 millas náuticas (4 km) de la fragata francesa Courbet sin responder a las llamadas de radio, lo que provocó un incidente diplomático.

El 24 de octubre, seis israelíes F-16 volaron sobre una marina de guerra alemana patrullaje buque frente a la costa de Israel al sur de la frontera con el Líbano. El Ministerio de Defensa alemán dijo que los aviones habían emitido señuelos infrarrojos y uno de los aviones había disparado dos tiros al aire, que no habían sido apuntados específicamente. El ejército israelí dijo que un helicóptero alemán despegó del barco sin haber coordinado esto con Israel, y negó con vehemencia haber disparado al barco y dijo que "a partir de ahora" tampoco tenía conocimiento de que los aviones lanzaran bengalas sobre él. El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, telefoneó a su homólogo alemán, Franz Josef Jung, para aclarar que 'Israel no tiene intención de llevar a cabo ninguna acción agresiva' contra las fuerzas de paz alemanas en el Líbano, que están allí como parte de la FPNUL para hacer cumplir un embargo de armas contra Hezbolá. Alemania confirmó las consultas y que ambas partes estaban interesadas en mantener una buena cooperación.

El 1 de diciembre de 2006, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, presentó un informe al presidente del Consejo de Seguridad en el que sostenía que "no hubo incidentes o enfrentamientos graves" desde el alto el fuego en agosto de 2006. Sin embargo, señaló que el personal de mantenimiento de la paz informó de violaciones aéreas por Israel "casi a diario", que según Israel era una medida de seguridad relacionada con los continuos envíos de armas sirios e iraníes a Hezbollah, y evidencia de la presencia de personal armado, activos y armas no autorizados en el Líbano. En un caso, un equipo de desminado de la FPNUL fue desafiado por dos miembros de Hezbollah con uniformes de combate armados con rifles AK-47 ; La FPNUL notificó al ejército libanés, que arrestó a tres sospechosos al día siguiente. También hubo "13 casos en los que la FPNUL encontró armas no autorizadas o material relacionado en su zona de operaciones", incluido el descubrimiento de 17 cohetes katyusha y varios artefactos explosivos improvisados en Rachaiya El-Foukhar , y el descubrimiento de un depósito de armas que contenía siete misiles , tres lanzacohetes y una cantidad sustancial de municiones en el área de Bourhoz . Annan también informó que, al 20 de noviembre de 2006, se habían registrado 822 sitios de ataques con bombas en racimo israelíes, y que el Centro de Coordinación de Acción contra las Minas de la ONU había limpiado 60.000 bombas en racimo .

Los meses posteriores a las hostilidades vieron una gran conmoción en el escalón militar y político israelí, con una serie de renuncias de alto rango, incluido el Jefe de Estado Mayor Dan Halutz , y pedidos de renuncia de muchos miembros del gabinete, incluido el primer ministro Ehud Olmert, luego de la publicación de las conclusiones de la Comisión Winograd . El informe de Winograd criticó duramente a Olmert, acusándolo de "una grave falla en el ejercicio del juicio, la responsabilidad y la precaución". El primer ministro libanés, Fouad Siniora, criticó el informe de Winograd por no informar sobre la destrucción total causada al Líbano por la breve guerra de julio de 2006.

Después de la guerra, el ejército libanés desplegó 15.000 soldados, respaldados por una fuerza de la FPNUL de 12.000, desplegados al sur del río Litani para reemplazar a Hezbollah, aunque el gobierno libanés dijo que no puede y no desarmará a Hezbollah por la fuerza. El 7 de febrero de 2010, el ejército libanés disparó contra una topadora israelí en la frontera y las fuerzas israelíes respondieron al fuego. No se informó de víctimas. El Líbano afirmó que la topadora había cruzado la frontera y había entrado en territorio libanés. El 21 de febrero de 2007, tropas del ejército libanés dispararon contra un vehículo aéreo no tripulado israelí sobre Tiro con armas pequeñas, sin causar daños.

El 30 de junio de 2007, el cuarto informe del Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon , sobre la implementación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, acusó a Israel, Líbano y Hezbolá de violar el alto el fuego, pero calificó el lanzamiento de cohetes contra Israel por elementos desconocidos como "el que más grave incumplimiento del cese de hostilidades desde el fin de la guerra ". En el informe se elogió a Israel por su moderación tras este ataque y se elogió al Líbano por sus continuos esfuerzos por desarmar a los grupos armados. Además, declaró que a pesar de la "flexibilidad de Israel más allá del marco de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la implementación de los aspectos humanitarios de la resolución aún no ha sido posible".

El 12 de febrero de 2008, Imad Mugniyah , jefe del ala militar de Hezbollah, fue asesinado por un coche bomba en Damasco. Se creía ampliamente que el Mossad , la agencia de inteligencia de Israel, estaba detrás del asesinato. Aunque Israel negó oficialmente su participación, Mugniyah había sido blanco de intentos anteriores de asesinato del Mossad. Israel consideró a Mugniyah como una "fuerza significativa detrás de las acciones contra Israel".

El 14 de julio de 2009, una explosión en Khirbat Silim , una aldea libanesa cerca de la frontera entre Líbano e Israel, mató a ocho militantes de Hezbollah. Israel y las Naciones Unidas declararon que la explosión fue un alijo de armas ocultas de Hezbollah y condenaron a Hezbollah por violar la Resolución 1701. El gobierno libanés declaró que la explosión fue causada por municiones de las FDI dejadas después de la guerra de 2006. Hezbollah culpó de la explosión a los restos de proyectiles que se habían recogido tras la retirada de Israel del Líbano en 2000. Un periódico kuwaití, al-Seyassah , informó que el almacén de municiones almacenaba armas químicas .

El 23 de agosto de 2009, las FDI publicaron un video que, según dijo, mostraba a los aldeanos de Marwakhin , una aldea en el sur del Líbano, "resistiendo enérgicamente" los esfuerzos de los militantes de Hezbollah para almacenar armas en su aldea.

El 4 de noviembre de 2009, los comandos de la marina israelí del Shayetet 13 abordaron el barco MV  Francop en el Mediterráneo oriental y se incautaron de 500 toneladas de armamento iraní disfrazado de carga civil. Israel dijo que las armas estaban destinadas a Hezbollah y se originaron en Irán. Hezbollah desautorizó cualquier conexión con el contrabando y acusó a Israel de "piratería".

Según el ejército libanés, en mayo de 2010, disparó artillería antiaérea contra dos aviones israelíes sobre el Líbano.

En 2010, las fuerzas francesas de la FPNUL advirtieron que en el futuro podrían atacar aviones israelíes con baterías antiaéreas si Israel continuaba sus sobrevuelos del espacio aéreo libanés.

El 4 de agosto de 2010, se produjo un enfrentamiento en la frontera cuando el ejército de Israel intentó quitar un árbol entre la frontera y la valla fronteriza en territorio israelí. Según los israelíes, el árbol bloqueaba la vista de una de sus cámaras de video en la frontera. El ejército libanés disparó contra las fuerzas israelíes y hubo un enfrentamiento durante unas horas. En el enfrentamiento que siguió, un soldado israelí murió, así como dos soldados libaneses y un periodista libanés. También hubo varios soldados militares y civiles heridos en ambos lados, incluidos periodistas libaneses.

Intercambio de prisioneros

El miércoles 16 de julio de 2008, de acuerdo con los mandatos de la Resolución 1701 , Hezbollah transfirió los ataúdes de los soldados israelíes capturados, Ehud Goldwasser y Eldad Regev , a cambio de Samir Kuntar , militante del Frente de Liberación de Palestina encarcelado , cuatro militantes de Hezbollah capturados por Israel durante la guerra. y cadáveres de otros 200 militantes libaneses y palestinos retenidos por Israel. Hasta ese momento, Hezbollah no había proporcionado información sobre el estado de Goldwasser y Regev y no permitió que la Cruz Roja los visitara.

En película

La Guerra del Líbano de 2006 es el tema de dos largometrajes, ambos proyectados en el Festival de Cine de Sundance de 2008 . Son Philippe Aractingi Es Bajo las bombas (2007) y Guy Nattiv y de Erez Tadmor Los extraños (2007). El soldado israelí y cineasta de documentales Yariv Mozer también escribió, dirigió y filmó la autobiográfica "Mi primera guerra" basada en sus experiencias en el conflicto. El conflicto también fue el tema de un episodio de Anthony Bourdain: Sin reservas , que fue nominado para un premio Emmy a la programación informativa sobresaliente en 2007.

Un colectivo de cineastas libaneses produjo durante e inmediatamente después de la guerra unos veinte videos cortos que fueron lanzados como Videos Under Siege y presentados en numerosos festivales, incluido el Festival Internacional de Cine de Dubai . Los directores involucrados incluyeron a Akram Zaatari , Khalil Joreige , Joana Hadjithomas , Danielle Arbid , Tina Baz, Gregory Buchakjian , Ghassan Salhab , Rania Stephan y otros.

Ver también

Referencias

Fuentes

enlaces externos

Opiniones de nuestros usuarios

Maria Begoña Dominguez Carrasco

Siempre es bueno aprender. Gracias por el artículo sobre Guerra del Líbano de 2006.

Natividad Barroso Arroyo

No sé cómo llegué a este artículo sobre Guerra del Líbano de 2006, pero me gustó mucho.

Angel Marco Salazar

Hacía tiempo que no veía un artículo sobre Guerra del Líbano de 2006 escrito de forma tan didáctica. Me gusta.

Samuel Marcos Serrano

¡Por fin! Hoy en día parece que si no te escriben artículos de diez mil palabras no están contentos. Señores redactores de contenidos, este SÍ es un buen artículo sobre Guerra del Líbano de 2006.