Chromalveolata

Hoy en día, Chromalveolata es un tema de interés y discusión en diversos ámbitos. Desde la política hasta la cultura popular, Chromalveolata ha capturado la atención de personas de todas las edades y orígenes. Su impacto y relevancia han trascendido fronteras, convirtiéndose en un punto de encuentro para el debate y la reflexión. En este artículo, exploraremos diferentes facetas de Chromalveolata, analizando su influencia en la sociedad actual y su proyección hacia el futuro. Desde sus orígenes hasta su evolución en el tiempo, nos adentraremos en un profundo análisis que nos permitirá comprender la importancia de Chromalveolata en nuestra realidad actual.

Chromalveolata

En el sentido de las agujas del reloj desde la esquina superior izquierda: haptofita, diatomeas, oomiceto, criptofitas y alga parda.
Taxonomía
Dominio: Eukarya
Reino: Protista
(sin rango) Chromalveolata (obsoleto)
Adl et al., 2005
Filos

Chromalveolata es un supergrupo de organismos eucariotas propuesto por Adl et al. en 2005​ como una modificación de Chromista, que a su vez propuso Thomas Cavalier-Smith en 1981.​ Fue considerado uno de los seis clados principales de Eukarya, pero actualmente es considerado polifilético y ha sido reemplazado por el supergrupo SAR (=Harosa).​​ Chromalveolata fue propuesto para englobar a una línea de organismos eucariotas que llegaron a ser fotosintéticos a través de la endosimbiosis secundaria con un alga roja. De acuerdo con la definición de 2005 comprende a los grupos Heterokontophyta, Haptophyta, Cryptophyta (subgrupo Chromista s.s.) y Ciliophora, Apicomplexa y Dinoflagellata (subgrupo Alveolata). El supergrupo SAR añade a los anteriores el grupo Rhizaria y excluye a Haptophyta y Cryptophyta.

Árbol filogenético

De acuerdo con estudios filogenéticos recientes, los grupos de Chromalveolata junto con Rhizaria se relacionarían de la siguiente forma (Burki 2007,​ 2012,​ 2014,​ Adl et al. 2012​):

 
 Supergrupo SAR 
 
 

Heterokontophyta (=Stramenopiles)

 
 

Alveolata

 
 
 

Rhizaria

 
 
?

Haptophyta

 
?

Cryptophyta

 
 

La inclusión de Rhizaria en el árbol filogenético invalida a Chromalveolata como clado y lo convierte en un grupo artificial. Por otro lado, la posición de Cryptophyta y Haptophyta es controvertida y en la actualidad no se puede asegurar que estos dos grupos estén relacionados entre sí y con los anteriores.

El árbol filogenético de Cavalier-Smith 2010​ es similar, pero agrupa a Haptophyta y Cryptophyta en el grupo Hacrobia y a todos los grupos en un redefinido reino Chromista s.l.

Se conoce con el nombre de hipótesis Chromalveolata a la que sostiene que todos estos grupos obtuvieron sus cloroplastos a través de una única endosimbiosis secundaria con un alga roja que tuvo lugar en el antecesor de todos estos organismos y que por tanto están íntimamente emparentados.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Sina M. Adl et al (2005). «The New Higher Level Classification of Eukaryotes with Emphasis on the Taxonomy of Protists». Journal of Eukaryotic Microbiology 52 (5): 399. doi 10.1111/j.1550-7408.2005.00053.x. 
  2. ↑ T. Cavalier-Smith (1981). «Eukaryote kingdoms: seven or nine?». Biosystems 14: 461-481. 
  3. ↑ a b Adl et al. 2012. The revised classification of eukaryotes. Journal of Eukaryotic Microbiology, 59(5), 429-514
  4. ↑ Ruggiero, M. A., Gordon, D. P., Orrell, T. M., Bailly, N., Bourgoin, T., Brusca, R. C., Cavalier-Smith, T., Guiry, M.D. y Kirk, P. M. (2015). Higher Level Classification of All Living Organisms. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última).
  5. ↑ Burki F, Shalchian-Tabrizi K, Minge M, et al (2007). «Phylogenomics reshuffles the eukaryotic supergroups». En Butler, Geraldine, ed. PLoS ONE 2 (8): e790. Bibcode:2007PLoSO...2..790B. PMC 1949142. PMID 17726520. doi:10.1371/journal.pone.0000790. 
  6. ↑ Burki, F.; Okamoto, N.; Pombert, J.F. & Keeling, P.J. (2012). «The evolutionary history of haptophytes and cryptophytes: phylogenomic evidence for separate origins». Proc. Biol. Sci. 279: 2246-2254. doi:10.1098/rspb.2011.2301. 
  7. ↑ Fabien Burki (2014). «The eukaryotic tree of life from a global phylogenomic perspective». Cold Spring Harbor Perspectives in Biology 6: 1-17. doi:10.1101/cshperspect.a016147. 
  8. ↑ Cavalier-Smith, T. (2010). Kingdoms Protozoa and Chromista and the eozoan root of the eukaryotic tree. Biology Letters, 6(3), 342-345.

Bibliografía

  • Harper, J. T., Waanders, E. & Keeling, P. J. 2005. On the monophyly of chromalveolates using a six-protein phylogeny of eukaryotes. Int. J. System. Evol. Microbiol., 55, 487-496.
  • Patron, N. J., Rogers, M. B. and Keeling, P. J. 2004. Gene replacement of fructose-1,6-bisphophate aldolase supports the hypothesis of a single photosynthetic ancestor of chromalveolates. Eukaryot. Cell. 3, 1169-1174.
  • Harper, J. T. & Keeling, P. J. 2003. Nucleus-encoded, plastid-targeted glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase (GAPDH) indicates a single origin for chromalveolate plastids. Mol. Biol. Evol. 20, 1730-1735.
  • Archibald, J. M. & Keeling, P. J. 2002. Recycled plastids: a "green movement" in eukaryotic evolution. Trends Genet., 18, 577-584.
  • Fast, N. M., Kissinger, J. C., Roos, D. S., & Keeling, P. J. 2001. Nuclear-encoded, plastid-targeted genes suggest a single common origin for apicomplexan and dinoflagellate plastids. Mol. Biol. Evol., 18, 418-426.
  • Cavalier-Smith, T. 1999. Principles of protein and lipid targeting in secondary symbiogenesis: Euglenoid, dinoflagellate, and sporozoan plastid origins and the eukaryote family tree. J. Eukaryot. Microbiol. 46:347–66.

Enlaces externos